公链再次吸引了整个市场的眼球。从走进通缩纪元的以太坊，到生态体系日趋完善的Solana，再到启动了巨额生态激励计划的雪崩协议和Fantom，公链赛道的各大项目们在过去的近一个月时间内相继发力，在推进自身发展节奏的同时，也纷纷于二级市场上实现了价格的突破。一众公链项目之中，雪崩协议的表现尤为亮眼。自8月18日官宣了总价值1.8亿美元的流动性挖矿激励计划「AvalancheRush」以来，雪崩协议代币AVAX于23美元左右强势拉升，最高一度涨至57.6美元，最大涨幅约150%，在市场经历了一轮大幅调整后，AVAX也实现了快速复苏，截至9月10日13:40，AVAX报价44.15美元，较18日时价格涨幅仍高达92%。更为惊艳的数据体现在了生态锁仓总价值上，Fomocraft数据显示，Avalanche生态锁仓总价值在八月实现了1066%的高速增长，同期增速大幅甩开了持续高光的Solana以及同样启动了巨额流动激励计划的Fantom。
细看Avalanche蓬勃的基本面
如果用一个词来形容Avalanche当前的基本面状况，「蓬勃」似乎是最好的选择。项目质量往往是市场判断某个生态发展状况的一大重要依据。过去一段时间，Aave、Curve、SushiSwap等多个龙头项目已相继宣布了与Avalanche的合作协定，将于近期内集成至Avalanche，并基于AvalancheRush分别向流动性提供者分发2000万美元、700万美元、1500万美元的AVAX激励。
公链项目Taraxa在测试网上线质押功能:11月9日消息，公链项目Taraxa在其测试网上上线质押功能，用户可以连接第三方钱包进行质押，质押将以30天为一个周期，早期参与质押的用户还可获得5000枚TARA的空投。目前全网TARA代币质押量超12亿枚。Taraxa是一个专用、高速、可扩展且对设备友好的公共分类账本。[2021/11/9 6:42:00]
对于DeFi用户而言，龙头项目的选择就是最好的风向标，受其旗帜效应影响，大量新用户纷纷开始试足Avalanche。AvaLabs数据显示，Avalanche八月活跃地址数量已大幅刷新历史记录，较七月数据增长四倍有余；九月趋势则更为理想，虽然仅仅过去了一周多的时间，但本月活跃地址数量已突破了6万个，大有续刷新高的趋势。这些新入场的用户中不乏巨鲸的身影，社区调查指出，一个疑似归属于SBF的地址已在Avalanche上配置了1.7亿美元的资金。
用户及资金的持续流入为Avalanche带来了源源不断的活水，也滋润了生态之内的原生项目。Markr数据显示，截至9月10日13:35，Avalanche生态内的总锁仓量已达26.4亿美元。其中，8月19日刚刚上线的算法流动性市场协议BENQI贡献了绝大部分的锁仓数据，在AvalancheRush的激励加持下，该协议用了三周左右的时间就已积累了17亿美元的流动性，成为了本轮Avalanche生态数据暴涨的绝对主力。除此之外，Pangolin、TraderJoe、Penguin、Avalaunch等多款Avalanche原生项目在过去一段时间内的业务数据表现均有显著提高。
共为2020 | 币核科技Karen Zhang：HBTC公链为区块链生态创造的价值主要体现在三个方面:金色财经现场报道，2020年6月21日，由金色财经主办的共为2020·区块链创新应用论坛在深圳拉开帷幕。本次会议由币核科技冠名赞助、HBTC霍比特作为战略合作企业。币核科技全球市场总裁Karen Zhang现场进行《新基建背景下，公链如何发力》主题演讲指出，HBTC Chain是基于币核科技跨链交互协议开发的下一代去中心化资产托管清算公链，为区块链行业提供底层服务&安全保障。HBTC公链为区块链生态创造的价值主要体现在三个方面：一是助推公链底层互通互联互认，有效拓展市场深度，增强系统稳定性，打破公链间的孤岛状态；二是构建集完全去中心化，确保资产安全及隐私保护一体的交易生态；三是支持所有需要和区块链资产交互的 DApp，在HBTC链上开发。同时我们上线了去中心化闪兑和跨链资产映射这两大特色功能，通过杀手级应用为行业带来巨大的价值。[2020/6/21]
Avalanche做对了什么？
自BSC、Polygon的增长速度逐渐放缓后，新兴公链的竞争便进入了一个相对静态的阶段。虽然各大项目都未曾停下基础设施搭建以及应用扩展的脚步，但在过去较长一段时间内，没有哪一家公链呈现过与其他项目截然不同的爆发级增长态势。客观来说，虽然Avalanche目前的生态体量尚无法在新兴公链中“傲视群雄”，但就增长态势来看，该生态近期强势的基本面表现已显现出了一些“冲出大部队，领跑赛道”的趋势。那么，Avalanche究竟做对了些什么？与其他竞争对手相比，该公链究竟有哪些优势？为什么单是它杀出了公链重围？结合项目基本情况及近期动态，Odaily星球日报归纳认为，Avalanche本轮的爆发可以归结为四方面因素。因素一：底层优势对于公链来说，底层网络的质量是一切故事的基础。相较于其他公链，Avalanche最大的特色在于其共识机制。在康奈尔大学教授EminGünSirer的带领下，Avalanche设计了一款基于随机抽样和亚稳态决策的新型共识机制，该共识兼顾了依赖通信传输的「经典拜占庭共识协议」和依赖工作量证明创造链式结构的「中本聪共识协议」的优势，同时解决了「经典拜占庭共识协议」扩展性弱、鲁棒性弱和「中本聪共识」延迟高、吞吐量低、过度消耗资源的问题。
动态 | 安永报告：75%的受访企业有意使用公链:近期，咨询公司安永（EY）发布了一份企业采用公链的意向调查报告，其委托Forrester对美国、法国、德国、香港以及新加坡的233家企业的决策者进行了采访调查，结果显示：1.尽管大多数公司目前都在利用私链，但它们对公链的兴趣与日俱增，约75%的受访者表示未来会使用公链；2.互操作性是私链的核心问题，当公司建立自己的私有网络时，这一点会更严重，而利用公链可缓解这一问题。注：受调查的233家企业当中，近一半的雇员数在1000-4999人，1/3的雇员数则在5000-19999人，剩下的则是雇员数超过20000人的巨头公司。[2019/12/20]
这一共识机制的优势可体现在Avalanche独特的交易确认方式上。当一笔交易广播至Avalanche网络后，如果交易有效，验证者会经历一个「重复随机抽样」的过程，即在系统验证者中随机挑选出一部分节点参与区块验证。如果多数节点对事件叙述相同，那么即判断为真，如果大多数节点给出不同答案，则切换事件内容，重复采样直到结束。基于这套共识模式，Avalanche可支持数千个节点同时参与交易验证，既无需放弃网络性能，也无需放弃去中心化程度，这样就实现了对性能及去中心化的兼顾。相较于BSC等PoA类链以及Polygon等侧链方案，Avalanche网络可以在提供卓越性能的同时实现更高层级的安全性。
声音 | TRON公链技术总监：DAppChain整体技术架构是由DPoS保证的去中心化区块链:据TRON基金会官方博客文章，TRON公链技术总监Marcus Zhao接受采访表示，Sun Network是一个TRON扩展解决方案，包含一系列扩展项目，如侧链和交叉链通信；DAppChain是TRON侧链解决方案的一部分。侧链解决方案的其他细节将在稍后公布。与以太坊相比，TRON的TPS被认为非常高。然而，随着TRON DApp生态系统的快速发展，有必要继续扩展TRON智能合约交易的TPS，以便繁荣DApp生态系统并吸引更多开发者。DAppChain的整体技术架构是由DPoS机制保证的去中心化区块链。与其他扩展解决方案相比，DAppChain有两个显著特点：第一，支持智能合约交易，并专注于提高主网智能合约交易的TPS，以及降低交易费用; 第二，侧链可以支持更多可定制的要求。主要的DApp供应商联盟可以根据自己的特点定制一些侧链属性，例如侧链激励，交易费率，区块生成速度和交易确认速度。[2019/4/25]
从构架上看，Avalanche采用了X链、C链、P链的三链结构。X链为交易链，主要处理个人之间点对点的资产创建及交易事务；C链为兼容EVM的智能合约链，前文提到的所有DeFi项目均构建于C链之上；P链为平台链，主要负责代币质押、协调网络验证者、创建自定义子网等事务。三链各司其职，却又相辅相成，进一步解放了Avalanche的网络性能。性能优势意味着更好的使用体验。对于开发者以及普通用户来说，Avalanche之上没有高昂的链上操作成本，也没有迟缓的交易确认时间，部署或使用DeFi应用的成本及时间都将大大缩减。反观当前DeFi活动的主战场——以太坊。虽然在519之后的一段时间里，以太坊主网的gas价格曾有过一段时间低谷期，但在经历了近期的EIP1559升级后，以太坊gas价格不降反增，一笔普通的链上交易往往需要数十甚至是数百美元的gas费用，糟糕的链上体验让开发者及用户不得不转头去寻找其他土壤。这也是Avalanche以及其他新兴公链能够崛起的一大前置条件。因素二：生态激励“搞生态，就要舍得砸钱。”这是公链赛道内流传已久的一句话，话虽糙但理不糙，资金永远是逐利的，DeFi世界自然也不会例外。Avalanche本轮生态爆发的主要原因当属「AvalancheRush」激励计划的推出，从下图Debank的图表中可以清晰看出，Avalanche生态TVL的暴涨开始时间正是8月18日，也就是该计划官宣之日。且不说用户进来之后是否发生了观念变化，绝大多数近期才进入Avalanche生态的新用户想必都是冲着1.8亿美元的激励去的。
分析 | 公链平台项目的Twitter活跃指数增长近5成:据第三方大数据机构RatingToken监测ETH、EOS、XLM、ADA、TRX、IOTA、ONT、NEO、ETC、VET共10个公链平台项目数据显示，这些项目的30日Twitter活跃度指数相比上期增加了45.51%。Twitter活跃度上涨前三的项目分别为：ONT,XLM和TRX。Twitter活跃度下降前三的项目分别为：ETH,ETC和EOS。[2019/3/28]
这不禁让我想起来了此前Polygon爆发的走势。与Avalanche类似，Polygon也是在推出了1亿美元的流动性激励基金后才迎来了用户及资金量的暴涨。巧合的是，Polygon之上最早的一批激励基金合作应用正是Aave、Cvure、Sushiswap，这与「AvalancheRush」的情况不谋而合。稍有不同的是，Avalanche此次给出的初始激励力度更大，虽然两大生态后续实际的激励数额都会随着二级市场的币价波动而变化，但1.8亿美元的初始投资足以看出Avalanche官方的决心之坚定。对于普通用户来说，分享这1.8亿美元的方式相当简单，只需要在官方提及的合作项目中提供流动性即可，Avalanche会依照相应规则以AVAX的形式为所有流动性提供者分发代币奖励。因素三：跨链桥升级跨链桥的升级是Avalanche本轮生态爆发的另一大关键原因。今年二月，Avalanche曾推出了第一代跨链桥Avalanche-EthereumBridge，但作为初代产品，该桥在安全性、跨链速度、费用成本上仍存在着较大的改进空间。时隔半年，在广泛听取了用户建议后，Avalanche于7月29日发布了新一代跨链桥产品AvalancheBridge。AB依托于IntelSGX技术构建。与当前市面上较为主流的合约托管型跨链桥不同，AB并没有使用智能合约去管理跨链资金，而是在IntelSGX的可信环境内生成两个普通的Ethereum和Avalanche地址，来完成跨链资金的管理和铸造。具体的跨链流程如下图所示：
AB这一思路与Celer此前推出的cBridge存在一定的相似之处，二者都放弃了屡屡发生安全事件的合约型跨链资金托管方案，而是选用了普通地址来直接处理跨链需求。不同点在于跨链交易的验证机制，cBridge是通过额外一笔交易来解开特定交易对应的哈希锁，AB则是直接在IntelSGX内部利用MasterSecret生成地址私钥，外部的看守人可通过IntelSGX分享出的碎片逆向重构出MasterSecret。从安全性角度来看，AB的这一方案在很大程度上摆脱了合约本身的安全风险，但整个跨链系统的可行性在很大程度上会取决于Warden的诚信度，不过就当前来看，Avalanche已公开了四个初始Warden的真实身份——FulgurLab、BWareLabs、Halborn、AvaLabs，所以诚信度暂时并不需要太过担心。从跨链执行速度及相关费用成本来看，AB较之AEB也有着明显提升。目前，一笔跨Ethereum-Avalanche的完整交易大概需要6-9分钟的时间。至于费用，由于AB的跨链机制采用的是普通地址，因此交易的复杂程度会远低于合约型交易，具体的费用水平会更接近与常规的转账交易费用。
跨链桥的升级成功打通了从以太坊生态进入Avalanche生态的通道。Avascan数据显示，截至8月底，AB桥接的资产总价值已突破15亿美元，这一数字与Avalanche生态近期总锁仓量的增幅基本相符。因素四：「交易所-C链」路径打通如果说跨链桥AB打开的是DeFi世界通往Avalanche生态的入口，那么「交易所-C链」路径打通的就是CeFi通往Avalanche生态的入口。前文曾提到过，为了进一步解放网络性能，Avalanche采用了X链、C链、P链的三链结构。这一结构虽然取得了理想的效果，但也给用户带来了更大的学习成本。此前，由于C链生态体系尚未完善，从中心化交易所向Avalanche网络提币默认会去往X链，用户如果想要将资金在这三链之间划转，需要通过官网相关界面执行，不同链间有时还会涉及地址格式的变化，整体流程较为复杂。
针对这一情况，Avalanche正在逐步打通各大交易所直接提现至C链的通道，以满足那些习惯将资金存放于中心化交易所，但逐渐对DeFi感兴趣的用户。截至发文，币安、OKEx、Gate.io、抹茶等多家交易所的这一提现路径均已成功打通。
这样的爆发式增长可持续吗？
在Avalanche数据爆棚之际，关于其增长是否可持续也存在着一些质疑之声，尤其是SBF入场的消息传出之后，部分用户开始担心大户惯性的“挖卖提”操作是否会加速Avalanche生态矿产的生命周期。
回答这个问题，需要先认清Avalanche的生态增长已经走到哪个阶段了。继续以Polygon作为对比目标，DeFinanceCapital分析师Bailey在推特上贴出了一组数据统计，自Polygon官宣了生态计划后，该生态的活跃地址总量增长了29倍，反观Avalanche，近期活跃地址增长数量仅为4倍。从资金角度来看，作为此前Polygon生态数据增长主力的Aave、Cvure、Sushiswap当前暂时都还没有上线。在AavePolygon版本业务巅峰期，单此一项应用的总锁仓价值便高达数十美元，超过了Avalanche当前生态锁仓总量。虽然两大生态启动的时间点以及相对应市场环境并不相同，但从具体的用户数据及资金总量对比来看，我们仍倾向于预测Avalanche还有着很大的增长空间，站在未来的某个时间点回头看，或许当前所谓的“爆发”只是其增长大势中的一小段加速期而已。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。