EIP-1559于2021年8月5日上线，作为伦敦硬分叉的一部分，并没有发生任何假定的恐惧；由于矿工没有分叉以太坊并将EIP-1559作为分叉的一部分而导致的链分裂、价格暴跌。EIP-1559改变了以太坊网络收费市场的工作方式;它引入了一种新的基本费用，即销毁费用，而不是支付给矿工，用户现在可以为交易指定最高费用和优先费用，而不是gas价格。在EIP-1559下，交易费用的计算公式如下：交易费用=baseFee+min(maxFee-baseFee,priorityFee)baseFee：根据网络拥塞和最新值(对于区块空间)浮动的费用，可以通过新的JSONRPC调用eth_feeHistory来获取priorityFee(也称为小费、矿工小费)：用于吸引区块生产者参与交易的费用maxFee：用户愿意支付的最高网络费用。EIP-1559不是凭空出现的，它的设计和实现是为了解决以太坊网络中的一些主要问题。但在此之前，让我们回到最开始：什么是EIP-1559?由VitalikButerin于2019年提出的EIP-1559(EthereumImprovementProposals1559)，描述了以太坊收费模式的变化。它被定义为一种交易定价机制，包括一个固定的每个区块的网络费用，该费用被销毁，并动态扩展/合约区块大小，以处理短暂的拥塞。为了充分理解上述内容，我们必须首先看看在EIP-1559之前，以太坊的收费模型是什么;一种简单的拍卖机制，也称为首价拍卖。在这种首价拍卖模式中，想让矿工解决自己的交易的用户必须出价，才能将自己的交易包含在区块中。这是通过提交他们愿意为特定交易支付的gas价格来实现的。这些矿工受到激励，按照最高的gas价格将交易分类，并首先将利润最高的交易纳入区块。gas价格较低的用户将不得不等待很长一段时间才能将他们的交易纳入区块。这通常会导致用户为将其交易包含在一个区块中而多付了钱。这样做效率很低，对用户体验也不理想。EIP-1559带着以下目标前来拯救：使交易费用更可预测：在EIP-1559之前，以太坊交易费用是由市场驱动的，即gas价格/费用决定了矿工在区块中包含交易的速度。在过去，在ICO、网络升级或NFT热潮期间，网络活跃度很高，网络用户和钱包很难预测gas费用。这要么导致支付过高而被包含在区块中，要么导致支付过低而等待很长时间交易被包含在区块中，这两种方式都不是理想的。EIP-1559以固定价格销售代替gas费用。现在，提交交易的人不再需要猜测多少gas是需要的，因为将有一个明确的“基本费用”，以获得包括在下一个区块和小费支付矿工。对于希望对交易进行优先排序的用户或应用程序，可以添加更多提示来鼓励矿工对交易进行优先排序。基本费用将被“烧毁”，意思是摧毁，而小费将归矿工。像MetaMask这样的钱包也利用了这一点来进行更好的估算，因为baseFee是由协议本身管理的，所以不需要太依赖外部预言机。如果由于高网络活动而导致需求激增，系统也会恢复到小费的第一价格拍卖，但是，因为何时高峰结束并且价格更快退缩是很明显的，这可能在接下来的几个区块中。这个想法是让基于区块需求的费用对用户更加透明。减少交易确认的延迟：Pre-EIP-1559，交易延迟是由于区块总是满的;上面都是自上个区块以来支付最高的交易。如果一笔交易被包括在区块内，它必须支付更高的gas费用。如果它不支付更高的gas费用，因此不会立即被纳入区块，那么很难估计它何时会被纳入区块。在EIP-1559之后，区块可以是200%满的，即无论区块设置的gasLimit是什么，具有两倍gasLimit的区块将有效。例如，如果区块的gaslimit被设置为10mgas，那么最大20mgas的区块将有效。这意味着在大多数情况下，区块会有额外的100%的容量，仍然可以用交易来填充。因此，只要交易发送的费用高于baseFee，并包括一个矿工小费(priorityFee)，它将被包括在接下来的几个区块。maxFee和baseFee+tip之间的差额将返回给交易发送者(不像pre-EIP-1559)。在网络活动和网络供应之间创建一个正反馈循环：EIP-1559允许通过将每个区块的maxGas上限从1250万gas更改为2500万gas来增加网络容量，这是区块大小的两倍。随着baseFee和增加的网络容量，EIP-1559可以是以下逻辑，当网络利用率超过50%，基础费用增加，当网络利用率低于50%，基础费用减少。这意味着网络的目标是通过根据网络利用率相应地调整费用来达到50%容量的均衡。制造通缩压力：在EIP-1559下，基础费用是每笔交易的一部分。基础费用随区块空间的需求而升降。在区块空间持续高需求期间，基础费用上升，对ETH的供应造成通缩压力。销毁baseFee会在网络用户和ETH供应之间创建一个有趣的反馈循环。更多的网络活动意味着更多的ETH被销毁，也意味着更少的ETH可以在市场上被矿工出售，这使得已经存在的ETH更有价值。销毁基础费用基本上是对网络用户的奖励，通过使他们的ETH更稀缺从而更有价值，而不是向矿工支付过高的价格。与流行的关于EIP-1559降低gas费用的误解相反，EIP-1559真正做的是使gas价格更透明，而不是降低价格，通过平滑费用峰值优化费用模型，并限制过多支付交易的数量。降低gas费用的主要方法仍然是ETH2.0和Layer2扩展解决方案，我相信我们都等不及了。Source：https://medium.com/coinmonks/why-eip-1559-is-important-5c24d592eace本文来自去中心化金融社区，星球日报经授权转载。
币安何一：对于红杉的事情是大家过度解读了:币安联合创始人何一在问答会中表示，币安当时比较弱小，的确需要大的投资基金帮助，但后来发现红杉对币安未来的发展帮助比较有限。中国传统文化喜欢给对方面子，不想币安这样怼来怼去。公司能否发展好不是看和谁的关系好，还是得看是否真正对行业做出贡献，是否是一个伟大的公司，是否真正对股东负责。[2018/5/18]
以太坊安全主管解读硬分叉Constantinople：重建区块哈希值:据Ethnews的报道，今日，以太坊安全主管Martin Swende发布了一系列文章，介绍即将到来的以太坊硬分叉Constantinople正在讨论中的一些特点。文章讨论了V神提出的EIP210提案，Swende解释道，提案将分成三个阶段重建区块哈希值，允许新的区块直接与旧区块不按顺序地连接，增加区块间的连接性。EIP210将按照EDCC或智能合约的方式算入哈希值，“将会强化轻客户端要求”，这个区块哈希值升级将使以太坊用户免于查看历史区块哈希值。[2018/5/1]
金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项，盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险，而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份，从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分，转让对价2850万美元占2%左右比例并不高，董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会，巨人也按照程序做了相同的关联方解释，资产并未被低估贱卖，完全符合要求。
然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险，史玉柱等自然展现了担当与无私；如果解释为潜在收益，那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法，但至少，此次减少“区块链”相关的股权，并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险，就没必要卖给“利益相关方”了，解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是，OKC是从经营币到搞区块链“实业”，更符合政策，有理由是个正向消息。[2018/3/24]
金色财经独家解读：韩国区块链协会自律控制案不具备法律效力，但协会可与商业银行合作关闭不参加宣言的交易所的法币兑换通道:今天韩国区块链协会发布数字货币交易所自律控制案，金色财经第一时间对此方案进行了解析。其中对交易所最重要的一点便是，韩国区块链协会自律控制案不具备法律效力，但介于协会与政府及商业银行的友好关系，协会可以通过与商业银行的协议关闭法币-代币转换通道。而这便直接导致了大部分韩国大型交易所一致支持宣言，其中包括bithumb，korbit，coinone等。但upbit或因其主要业务为新币种交易，拒绝接受宣言。在场的小型交易所也因为此方案对广告限制的范围过于广义，而没有同意宣言。
一家小型交易所对金色财经表态，他们认为这样的宣言内容会对中小型交易所造成不利的竞争环境，希望协会能够重新斟酌此方案。[2017/12/15]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。