来源|Unitimes责编|Carol我们都知道，以太坊上的L2s网络的主要卖点是它们在可扩展性方面给用户带来的巨大益处，尽管我认为这低估了L2s带来的效用。这是因为，它们还提供了其他重要功能，比如近乎即时的交易确认，允许更丰富的开发工作(不局限于Solidity和EVM)，同时最棒的是，L2s能够将其安全性「外包」给以太坊L1。
推文来源：https://twitter.com/sassal0x/status/1455705956537430016?s=20那么，“将安全性外包给以太坊”到底是什么意思呢？简单来说，这意味着L2s结构不必担心需要对它们处理和执行的交易达成共识，因为它们将这项工作外包给了以太坊L1来完成！这就是我经常说的「模块化设计」，也即在以太坊的模块化设计堆栈中，L2s是执行/计算层，而以太坊L1是共识/安全层，也是(可选择性地作为)数据可用性层(注：L2s网络会选择性地将以太坊L1作为数据可用性层，比如Rollups网络；而Validium方案则选择将数据可用性放到链下)。当然，随着时间的推移，L2s网络将需要对它们的定序器(sequencers)和验证者(validators)实现去中心化，但这与创建和维持一个去中心化的共识/安全性是完全不同的，也更容易实现。因此，我认为L1s的时代已经结束，展望未来，我们将很可能不会再看到更多的L1网络被部署了；相反，我们将只会看到纯粹为数据可用性而构建的区块链，比如Celestia和PolygonAvail；我们可能看到某些一次性的L1s部署最终会毫无价值。我相信，未来几年将由那些利用以太坊L1的安全性、社区和网络效应的L2s网络主导，从而实现自身使用量快速增长和采用。这种方式的美妙之处在于，L2s网络完全无需担心共识/安全层，它们需要做的就是向以太坊L1支付用于存储证明(proofs)和/或数据的Gas费用，从而为自身提供安全性保证，这样它们就可以集中所有注意力来改善自身的执行/计算过程。目前一个流行的想法是，其他L1s网络将最终转变成为以太坊上的L2网络，因为这样更有意义。现在，虽然我同意这一观点，但我非常怀疑那些更大的L1s生态系统是否会考虑这样做，毕竟它们是纯粹的以太坊竞争对手，如果它们转变成了以太坊中的L2s网络，那么它们基本上就是承认输给了以太坊。这就好像是一个竞争性国家的国王放弃了自己的王冠并宣誓效忠于另一位新国王——这是不太可能发生的(至少他们是不情愿这样做的)。有趣的是，通过转变成以太坊上的L2网络，其他L1s生态系统实际上能够受益匪浅，不仅仅是在技术层面上，在社会层面上也是如此：通过转变成为以太坊上的L2网络，它们不仅可以继续保留自己的原生代币、社区、应用等等，还将从整个以太坊生态系统中获益，同时还不必担心共识/安全层。有些读到此处的读者可能会认为我太倾向于「以太坊极大主义者」(Ethereummaximalist)的观点了，但我只是认为我在本文中的概述是最务实的观点。如果一个L1网络的目标是尽可能去中心化和安全，那么与其自己尝试从头开始，为什么不利用其它最去中心化和最安全的区块链来作为自身的共识层？除此之外，如果某个新的L1网络在试图绕过Solidity和EVM(以太坊虚拟机)的限制，那么实际上它也可以在以太坊L2上做到这一点——从技术层面来看，我真的想不到将自身作为以太坊L2网络(而非L1网络)来启动有任何的缺点。当然，社会层面是另一个重要的因素，这也是以太坊的竞争者们乐于吹嘘自己比以太坊“更好”的层面。如果成为了以太坊上的L2网络，那么就相当于它们放弃了这一营销点，同时可能会损害它们原生代币的价值增长，因此我可以理解为什么它们想要保持继续作为L1s网络(尽管我认为现如今这一策略已经失效了)。我非常期待看到未来哪个L1网络将首先转变成L2网络，尽管在这方面我尚且无法指出有哪些候选者。当前有许多较小的L1s网络可能会这样做，但实际上如果它们转变成了L2网络，那么它们将需要同时与原生的L2s网络和一些更大的L1s网络展开竞争，因此对于它们来说可能不值得这样做。无论如何，接下来的几年将会非常有趣，L2的时代真的已经来临了。
公链Klaytn加入WEMIX3.0主网节点理事会:7月13日消息，韩国公链Klaytn已加入韩国游戏公司Wemade旗下WEMIX3.0主网节点理事会（节点理事会合作伙伴编号为WONDER 23），Klaytn将利用运营区块链生态系统方面的知识和经验为WEMIX3.0生态系统发展做出贡献，两个团队还将共同开展包括治理在内的一系列合作。[2023/7/13 10:52:14]
ZKSwap测试网激励发放完成，Layer2转账成本为以太坊的1%:官方消息，基于ZK Rollup扩容技术的AMM去中心化交易所 ZKSwap （ZKS）表示，其测试网激励的ZKS在ZKSwap的 Layer2 发放完成，在Layer2发送9000笔转账合计消耗的Gas成本（Layer2 到 Layer1 的上链费用）为1500美金。
对比而言，在以太坊主网完成9000笔转账需要消耗18万美金的成本，ZKSwap上Layer2的转账成本只有以太坊的1%左右。官方预计，ZKSwap将在2月17日开启代付Gas费用挖矿活动（Proof of Gas）和智能合约锁仓挖矿活动。并在2月19日开启流动性挖矿活动和交易即挖矿活动。[2021/2/16 19:52:20]
Interlay已发布PolkaBTC Alpha测试网:金色财经报道，据区块链技术开发商Interlay的官方博客，11月30日，Interlay开发的基于波卡区块链的BTC平行链“PolkaBTC”的Alpha测试网已上线。首个测试网版本允许用户发布和兑换他们的首个PolkaBTC，并将比特币测试网连接到PolkaBTC测试网。PolkaBTC将允许用户将1：1比特币支持的资产铸造到PolkaBTC上，并在广泛的应用程序中使用它们，包括去中心化交易所、稳定币和贷款协议。[2020/12/1 22:39:44]
福布斯：Layer1 通过「电力套利」降低比特币挖矿成本，低至每度电 1 美分:福布斯撰文报道比特币挖矿公司 Layer1 在美国德克萨斯州运营的细节，由于电网存在波峰波谷，而 Layer1 通过在当地的电网进行「电力套利」，实现了更低成本的比特币挖矿。Layer1 和当地的电网签署了称之为「按需求响应」的长期合同，通过在电力高峰期关闭矿机，也就相当于售出了更高价格的电力，据测算，他们挖出每个比特币的成本约 1000 美元，相比较当前比特币价格约 9200 美元，利润率约 90%。Layer1 表示，他们的比特币挖矿设备浸在矿物油中以实现冷却效果，而且得益于当地天然气和风力发电，电力成本是世界上最便宜的之一。但就算如此，电力高峰期间电价也会飙升，据估计德州的发电机在高峰时段的 1% 时间占年度收入的 15%。所以这也为 Layer1 提供了套利空间，他们与电网签署了长期合同，以较低价格获取电价，然后在高峰期间关闭比特币矿场就可以获得额外的收入以减少整体的挖矿成本，使得电价可以下降约 75%，至每度电不到 1 美分。[2020/5/23]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。