在2021年的基础上，2022年的攻击赛道又出现了一位“强力选手”。跨链桥作为新的攻击载体，安全性方面的发展尚未成熟。因此，跨链桥也是所有项目以及开发人员应该提高警惕的领域之一。2022年的春节假期尚未结束时，跨链桥即发生了两起重大攻击，算上春节前的另一起同类事件，短短10天内的三起攻击事件使得黑客在跨链桥方面取得了“傲人”成绩。
在对这几起事件进行了解之前，我们需要先知道什么是跨链桥以及它的原理。用一个相对简单的描述：bridge可将资产从一个区块链转移到另一个区块链。跨链交易
跨链交易的步骤如下：1.用户将代币“存入”一条链上的“bridge合约”，并生成一个证明，指定所需的跨链信息。2.bridge合约验证该证明，随后在目标链上用户可以从bridge合约中"提取"代币。在最近的三起事件中，攻击者注入性数据，绕过验证，将目标链上的相应代币提取到指定地址。
价值逾5700万美元BTC从未知钱包转移到Coinbase:金色财经报道，数据显示，今日22:07，2106 BTC (价值约57,136,018 美元) 从未知钱包转移到Coinbase。[2023/9/1 13:10:05]
Bridges上的常见攻击媒介QubitBridge漏洞事件
攻击者伪造数据绕过bridge合约的数据真实性检查，在没有提供任何加密货币的情况下使bridge合约产生了攻击者已存款的虚假时间证明。其根本原因在于ETH和ERC-20的存款共享相同的事件证明。这允许攻击者调用该函数利用不存在的ERC20存款事实生成虚假的ETH存款事件证明，并以此在另一条链上提取ETH。在这种情况下合约中的漏洞被触发——当代币地址是EOA时，“safeTransferFrom”函数不会回退。因此，攻击者在没有向合约发送任何代币的情况下获取了证明。
美SEC向币安附属公司BAM以及赵长鹏发出临时限制令:6月7日消息，美国证券交易委员会（SEC）对币安及其附属公司 BAM Managemen、BAM Trading 以及币安首席执行官赵长鹏发出临时限制令
文件中美 SEC 还提到禁止币安销毁、更改或隐藏相关记录；称 BAM Trading 在 Binance.US 上的质押计划是一项投资合同，因此属于证券的定义；币安及赵长鹏指导 BAM Trading 在美国的业务运营。文件表示，自法院发布限制令之日 10 天内，每位被告应将投资者在 Binance.US 平台上存放、持有、交易和 / 或应计的所有法定货币和加密资产返还美国，包括 BAM 的质押服务计划。
此前报道，SEC已请求法院批准冻结与Binance.US相关的资产。[2023/6/7 21:20:44]
FTX的前全球支付主管加入Nuvei担任企业发展高级副总裁:金色财经报道，FTX的前全球支付主管Adam Jacobs加入支付技术公司Nuvei担任企业发展高级副总裁。此前Adam Jacobs于2021年6月加入FTX，在加入FTX之前，Jacobs创立了加密支付提供商Spend。该公司于2021年3月被加密货币Visa卡发行平台Swipe收购，最终被币安收购。
Nuvei是一家上市公司，支持150种货币和近600种替代支付方式，该公司去年以2.5亿美元的价格收购了加密支付公司Simplex。[2022/12/7 21:28:06]
事件详细分析请戳：https://certik.medium.com/qubit-bridge-collapse-exploited-to-the-tune-of-80-million-a7ab9068e1a0MeterBridge漏洞事件
NBA球星托尼·帕克推出“Like A Brush”慈善NFT系列:9月17日消息，NBA球星托尼·帕克在社交媒体上发文表示，其个人在巴黎Binance Blockchain Week上正式宣布推出自己的慈善NFT系列“Like A Brush”，该系列与法国艺术家Julien Durix合作设计，总计发行3,333枚，帕克参与其中111枚创作，这111枚NFT销售所得资金将捐赠给帕克旗下慈善机构Infinity Care。[2022/9/17 7:02:39]
该漏洞与Qubitbridge漏洞很相似——攻击者避过bridge合约向bridge提供不存在的代币证明从而跳过了验证过程，从而可以在另一个链上提取代币。Bridge合约提供了两个方法：deposit和depositETH。然而，这两个方法产生了相同的存款事件证明，并且deposit函数并没有阻止WETH/WBNB的存款交易，也没有销毁或锁定WETH/WBNB。黑客通过使用deposit，在没有任何真实存款的情况下使bridge合约产生了虚假的WETH/WBNB存款事件证明。
该事件分析内容详见CertiK公众号。Solana跨链桥虫洞事件
Solana虫洞的漏洞事件中，攻击者通过向指令注入一个恶意的“sysvaraccount”来绕过“verifysignature”，并伪造了一个铸造Wormhole-wrappedEther的消息。这个漏洞的根本原因是在验证签名过程中，程序使用了一个在Solana更新至1.8.0时即被废弃的“load_current_index”函数。该函数不会验证输入的“sysvaraccount”是否真的是“systemsysvar”，从而攻击者可以趁机伪造这个关键帐户。此后，攻击者利用此伪造的账户生成了虚假的铸币信息，然后根据得到的铸币在目标链上提取了相应真实代币。
该事件分析内容详见CertiK公众号。三起“炸桥案”总结
Qubit以及Meter.io的bridge代码未能处理临界情况，也就是说，合约的ERC20存款功能可以用来生成虚假的ETH/BNB存款事件证明，而后者成为了目标链上提取真实ETH/BNB的凭证。Wormholebridge则是其合约未验证调用者注入的“sysvaraccount”，从而产生了虚假的铸币信息。总而言之，上述三起事件都是由于验证过程的缺陷而造成的。如何应对该类漏洞？
在上述攻击中，我们可以吸取到一些关键教训：1.对于不同的功能，比如ERC20的存款和ETH/BNB的存款，合约应产生不同的事件证明。2.始终记得验证用户注入的输入。3.密切关注近期漏洞事件，并检查其他项目是否存在类似情况。4.需要对每个bridge的核心合约进行相应审计。除此之外，当该漏洞发生后，我们应该：1.停止中继消息层并暂停代币传输，bridge合约也应暂停所有充提币功能。2.立即通知社区、交易所和平台合作伙伴，监控资金流向。3.建立与权威安全专家们的沟通渠道，进行有效的讨论和信息共享。4.识别、验证和修复漏洞。及时测试以确保现有的漏洞得到解决以及未产生新的漏洞，同时对bridge合约进行升级。5.评估损失，并与社区就被利用的资产数量、可追回的资产以及补偿计划进行坦诚地沟通
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。