NFT是non-fungibletoken的缩写，意味着它是一种不能与另一种代币进行交易的资产。相对于支持互换的比特币，NFT是一种特殊的代币，有自己的独特属性。因此，NFTs不能被不统一的东西交换。近来，NFTs在技术领域兴起，并且得益于NBA的TopShot网站与基于区块链的组织DapperLabs的合作，目前正在体育和媒体领域蓬勃发展。知识产权与NFTs
BlockFi 在硅谷银行拥有 2.27 亿美元的“不受保护”资金:金色财经报道，根据一份破产文件，加密贷款机构 BlockFi 在硅谷银行拥有 2.27 亿美元的“不受保护”资金，这可能违反了美国破产法。
周五早上，在投资者对该银行巩固资产负债表的举措感到恐慌后开始撤资后，该银行被加州监管机构关闭。 监管 BlockFi 第 11 章破产案的美国受托人在文件中表示，这 2.27 亿美元也没有由联邦存款保险公司承保，因为它属于货币市场共同基金。根据 FDIC 的网站，标准存款保险金额为每个存款人、每个受保银行的每个账户所有权类别 250,000 美元。 该银行为该账户提供的余额摘要声明称，“货币市场共同基金投资是：不是存款，不是 FDIC 保险，不受任何联邦政府机构的保险，不受银行担保，可能会失去价值。”[2023/3/11 12:55:48]
动态 | 东京地方法院发布MT.GOX破产保护申请调查报告：交易所拥有14.2 万BTC和14.2万BCH:3月20日，东京地方法院发布了关于门头沟交易所（MTGOX）破产保护申请情况的调查报告书，报告书中指出，截止3月19日门头沟现金存款为695.5亿日元，其中158.9亿为信托财产；拥有14.2 万BTC和14.2万BCH。法院对门头沟交易所的提出的债权情况进行了调查，1月24对非交易所债权进行了认定，被法院认定的债权为371.3万日元，未被认定的为 17603.3亿日元；3月15日对交易所债权进行了认定，被认定的债权为6857.3亿日元，未被认定的债权为2162.1亿日元。3月22日到3月29日期间法院会继续对交易所债权进行调查。除此之外，交易所的经营者，比特币嫌疑犯Alexander Vinnik因被指控和多达40亿美元的比特币仍被拘留在希腊。[2019/3/21]
NFTs提供了一种先进的所有权认证方法，这也使NFT本身变得独一无二。根据美国法律，NFT与知识产权法相吻合，因为其法律规定版权是为杰出的作品提供了所有权的认可，并纳入了“允许谁复刻该作品”的权利；谁可以出售、批准或转移版权；以及谁可以制作相关作品的附属作品。我们应该谨慎地将知识产权法应用于NFTs。因为，如果你购买了NBATopShotMoment时刻或最近发送的任何PeléNFTs，并假设你只是在购买NFT的所有权，除非有明确的条款组成的协议来阐释了商家将作品的版权委托给购买者，否则购买者并不拥有版权。这有什么意义呢？实际上，这意味着，购买者不能合法地复制NFT，也不能出售、批准或转移NFT的版权。
动态 | Ripple Labs的联合创始人Jed因拥有大量XRP被迫签订新协议:据bitcoinexchangeguide报道，近日，Ripple Labs与其联合创始人Jed McCaleb建立了新的协议，如必须向他选择的慈善机构强制捐赠20亿XRP；剩余约53亿XRP将强制留在Ripple；此外，Ripple Labs将根据合同规定管理Jed XRP的出售。据悉，由于Ripple Labs的联合创始人Jed McCaleb拥有大量XRP，为了保护市场稳定性免遭破坏，Ripple Labs和Jed McCaleb之间达成了一项协议，以控制Jed的XRP被允许出售的数量。然而，McCaleb并没有兑现这笔交易，因此与该公司发生了相当大的法律纠纷。[2019/2/6]
如果购买者这样做了，并且被所有者发现了，那么其所有者有权记录版权的摘除，当然这取决于所有者是否正确地记录了版权的所有。从本质上讲，买方同样需要确认商家真的拥有该产权，并拥有对NFT的使用权。说白了，随着NFTs的知名度不断提高，购买者仔细阅读NFTs市场和卖家的报价条款这一行为将变得更为重要，以确定他们所购买的东西的真实性，并保证对方已经获得了所有权。一旦市场上有巨大的投机的机会，那么更多的有经验的买家，如游戏协会，需要与正规的产权律师联系。进而，体育组织需要有一个强大的合规程序，以缓解与假冒NFT交互的任何风险。Blocksport正是在NFT体育领域建设的项目之一。可以通过其官网了解更多相关信息。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。