本期内容由播客ShiftingPodcast整理而来，Shifting是一档围绕加密货币、区块链、Web3展开的深度播客，希望可以为听众提供价值视角和信息。以下为Shifting本期播客的?稿，与?频内容相较稍有修改以便听众阅读，本期嘉宾：chenjia404Xuanhao：?家好，欢迎收听shifting，我是王炫皓。本播客围绕加密货币和Web3展开，希望为?家提供更多视?和信息，同时欢迎来?听众和社区的反馈。播客内容和嘉宾分享仅代表个?观点，不构成任何财务投资建议。Xuanhao：今天打算和?家聊聊Uniswap(之后也可能会简称Uni)，原因是如果我们回顾加密世界从2020年开始的爆发，DeFi应该是标志性的事件。那如果我们回顾DeFi，Uniswap应该是标志性的协议。在??的?度，Uni应该是整个DeFi世界的??，承担了最重要的交易功能，?这个产品本?只有?百?代码。Uni的团队，公开信息显?其实也就20到30个?，但最?的时候$UNI的市值超过300亿美?。那如果平均?下，?效?应该是传统公司的很多倍。作为对?，纳斯达克?前的市值也将近300亿美?，但是他们有超过4800名员?。那这样看来，crypto确实是?个?常不?样的新领域。关于创始?也有?些?较有意思的故事。?如创始?HaydenAdams本来是西??的机械?程师，但之后被裁员，就?学Solidity做了Uniswap这个明星协议。虽然Uni在今天已经过了早期被热烈讨论的时期，但作为?个标志性的协议有它独特的?期价值，我觉得还是能给我们带来很多启发。所以今天还是打算聊聊Uniswap，今天和我们?起聊天的朋友是陈佳，请陈佳和?家?我介绍?下。chenjia404：?家好，我叫陈佳，是?个有多年区块链开发经验的开发者，涉及过多种供链以及协议的开发，很?兴跟?家?起分享Uniswap。Xuanhao：我之前听?斯克和LexFridman有?期访谈，他们聊到了货币和钱是什么。?斯克当时的回答?概意思是，钱实际上是许多采?批处理模式的?型机当中存储的数字信息，?美联储可以修改这些数字。我觉得这个回答?常符合?斯克的?格，有点直击本质或者firstprinciple的意思。那你觉得从类似的?度来看，Uniswap是什么？chenjia404：Uniswap是?个基于智能合约的去中?化交易平台，它的运?完全基于不可修改的代码，根据??提交的交易请求，由智能合约全?动的执?，完成??之间的交易。Uniswap的成交价格则由智能合约瑞托管的资产数量的?例决定。每次??的交易?为都会影响托管的资产的数量，进?影响价格。Uniswap系统内的资产价格会和其他中?化交易平台的资产价格保持同步，因为会有套利者进?套利，同时Uniswap还可以??上架新的Token，解决传统中?化交易平台上币难的问题。Xuanhao：因为可能不是所有的听众都?较熟悉Uniswap，请跟我们简单介绍?下Uniswap的其他功能？chenjia404：它主要?个核?功能，第?个是交易功能,我们通常把swap的?个交易对称作流动池，每个池?般两个资产，这两个资产可以在该资产池中进?交换。同时Uniswap还实现了多个资产池之间的资产互换。举例说有A、B两个资产，它们都和USDT有交易池，但是没有A和B的资产池。那么Uniswap可以实现A换成USDT，USDT再换成B，同时在?笔交易过程中实现了A到B的交换。Uniswap同时还有另外?个功能，就是????可以添加流动池，在传统的交易平台??叫做创建交易对。??可以把??的A和C这两个资产上架Uniswap，那么我可以添加?定数量的资产A，添加?定数量的资产C，那么A\\C的?值就是当前的价格。每年有?常多的新项?在Unisawp率先开启交易，然后再去中?化交易平台。?前的话有将近7万个交易对在Uniswap??交易，同时我们可以看另外?个数据，在以太坊的gas消耗中，Uniswap?般排?在前三左右。?概有5%到10%的gas消耗都是在使?Uniswap。另外Uniswap它还有?个功能，?个是闪电贷，??可以在?个区块内、?笔交易??向Uniswap借出?定资?进??些套利活动，然后再把同样的资?还给Uniswap，这就解决了很多套利活动、套利者可能缺乏资?的问题。另?个就是基于时间加权的预?机，在很多DeFi协议??，需要?个预?机来给资产做定价。UniswapV2的基于时间加权的预?机，解决了以前那些预?机价格容易被操控的问题，它引?了时间加权，可以得出?个平均?如说??时内，或者?天内的加权时间的价格，然后?于第三?协议的资产定价。另外就是基于Uniswap的?些?次应?，?如说流动性挖矿。相信很多朋友也听说过它是基于Uniswap的流动池的LP进?质押，再进?挖矿的，?致基本上主要这些功能。Xuanhao：那主要功能就是交易，然后流动性做市，闪电贷，?由上币以及交易的?动路由，外加对其他协议提供的预?机功能。我觉得像?由创建交易对这样的功能还是很有开创性的。如果我们说?特币是从技术层?实现了私有财产不可侵犯，如果套?这个句型，Uniswap应该实现了?由交易权利的不可侵犯。?论你来?哪?，年龄、性别、贫富、归属是什么样，?家都是平等的交易??。此外像闪电带这样的功能还是挺有意思的。有意思的地?是闪电带这个功能不再是把传统?融当中的产品或者逻辑在区块链上再做?遍，?是完完全全在区块链上?涌现出来的，在传统世界是不存在闪电带这个东西的。除了AMM是Uniswap的??创新之外，链上的协议治理其实也?常有意思，?如Uniswap的DAO应该是现在管理规模最?的DAO，资产管理规模?概24亿美?。我也看到?些治理相关的新闻，?如说社区投票提案通过的DeFi的教育基?,你能不能聊聊这个机制?概是怎么运作实现的呢？chenjia404：任何UNI的持有者都可以提交引?新功能的提案，然后经过?定流程得到社区的通过之后进?执?。它的流程分?个阶段：第?个阶段是温度检查，需要有25,000个$UNI的赞成可以进?第?步。第?步是共识检查，需要有5万个赞成票，最后阶段就是治理提案。经过前两步之后，这?步的难度会?较?，需要有4000万个$UNI的投票才能够通过。Uniswap设置这个机制主要是考虑如果有少部分?疯狂提案，?如提交1万个，整个社区的治理就没有办法进?了，所以说会设置?个阶段。每个阶段需要有?定的?槛，初次讨论通过之后，就进?第?个阶段，第三个阶段，最后?家去讨论的议题才是?个有效的议题。Xuanhao：那基本的模式就是分多个阶段，然后每?个阶段需要的UNI或者这种质押的Token数量会越来越?。通过?如说?些Snapshot这种?具进?投票表决，结果出来之后可能会再由社区的这些主要成员或者团队成员进?实际的操作。chenjia404：因为?多数的?些议案可能没办法?动执?，需要?些团队的成员通过多签操作实现，或者有些直接需要团队的开发者去其他链进?部署，或者说修改合约的参数。Xuanhao：那实际上就是像这样的协议DAO，其实它的?动化程度或者说去中?化程度中间还是有?些区别。?如所有的投票过程实际上还是在链下完成的，只有在链下的这些投票?具得出?个结果之后，还是需要这些实际上多签的控制者或者说社区的主?成员，他们来执?具体的资?转移或者链上合约的部署。chenjia404：是的，因为从技术上来讲，?前很多操作没有办法实现?种?动化，只能通过?些??的?段来执?。Xuanhao：我们看下来Uniswap?部分是在区块链上?需许可运?的合约代码，然后另?部分就是前端。然后今天看Uniswap可能是?个?常成熟甚??家认为理所当然的应?，今天有七??亿美?的锁仓，算是?个家喻?晓的DeFi协议。但其实我觉得实际上?个产品或者协议在发展历程当中，?家对它的看法可能会有?个变化的过程。那如果我们现在回顾?下历史，?如回到20年的5?份或者6?份，当时?家是怎么看待Uniswap这个协议的发展呢？因为我也看到?些?如Coinbase之前的CTOBalaji,在20年5?的时候他有点不太看好Uni，以及Multicoin、Dragonfly?开始他们也没有投Uniswap，认为可能机制的设计有?些问题，所以我觉得可能在当时不是所有?都会觉得Uniswap会?成?个?常繁荣或者?个?常明星的协议。我不知道你作为经历过那?段时间的DeFi的参与者，或者也算是从业者，你怎么看Uniswap的发展过程？chenjia404：Uniswap的发展过程，需要提到Uniswap之前的这些去中?化交易平台，?如Bancor协议。Bancor最开始出来的时候，其实业界也都挺认可的，因为区块链?直就追求去中?化的?标，但是?直有个问题困扰着整个区块链，整个交易过程是?常?常中?化的。Bancor协议的创建就给整个区块链引?了去中?化交易，但是Bancor协议因为它的?些模型设计问题不是很好?。那后?Uniswap出来之后，那么?家就通过Uniswap和Bancor的对?，就发现Uniswap它的交易模型虽然?常简单，但是?常实?，对价格的追踪也?常有效。当时在开发者领域还是?较看好Uniswap，但是可能说因为Uniswap有?些?法改变的缺陷，?如说它的交易速度慢和矿?费?，和传统的中?化交易平台?可能在可?的未来是没办法解决的。但是也只能说是它因为有了去中?化的特点，不可能避免同时带来的不?。chenjia404：所以像Coinbase他们是做中?化交易平台的，?笔交易那么基本上就在?秒之内完成。那么对于Uniswap这种可能需要15秒甚??分钟的交易体验，?然他们会觉得交易体验上有很?的缺陷。但是对于很多区块链的从业者、??来讲，追求的是整个?个去中?化过程。那么Uniswap通过这种机制能够实现在链上完全去中?化的交易，这是?个?常巨?的进步，在这?点上，时间的等待是可以接受的。Xuanhao：那我觉得?如说像你刚刚提到的有?部分是贵的问题，有?部分是慢的问题，和中?化的交易平台在交易体验上可能还是有?些差距，?且这个差距可能是由区块链本?决定的，所以在短期内可能也没有什么本质的、好的解决办法。那你觉得在未来的话?如说像Uniswap和Binance未来的交易量分布?概会是什么情况呢？?如说?量的交易量会到中?化交易平台，还是说两者会是?个?期共存的状态。chenjia404：?较头部的资产，肯定会?较多交易量在中?化交易平台，因为中?化交易平台它的使?速度体验确实会更好。但是更多的?尾资产和以及涉及智能合约的资产，它会去Uniswap这种去中?化交易平台进?交易。还有?点就是Uniswap的使??槛对于普通??来讲相对?较??些，它需要了解完整的创建钱包、矿?费、钱包授权这?套，?在中创交易平台相对会简单很多。可以预?的未来，中?化交易平台肯定还是整个市场的主流，但是去中?化交易平台的占?会也不断提?。但是因为?些去中?化的原因，它的体验上肯定会有?定的差距，这也会阻??些新?玩家的使?，但是随着技术的发展，那么?家对新技术的掌握也会越来越深?，去中?化交易平台的占?也会不断的提?。Xuanhao：因为将来layertwo可能会有?较?的发展，对于解决以太坊?层的贵和慢的问题也可能会有?些改善。那?如说像Uniswap这样的协议之后部署到Layer2上，它贵和慢的问题，会不会有?个数量级的提升？chenjia404：肯定会有提升，但可能还涉及?些问题。举例说他的原?资产这些可以在Layer2上使?，但是很多?原?资产可能没有跨过去，也是?个问题。因为Uniswap??很多的资产都是?原?资产、?尾资产。Xuanhao：你的意思是说，如果这些?原?的资产要迁移到Layer2上去，阻?可能也会?较?是吗？chenjia404：是，因为在Layer1、Layer2都需要有流动池，本来很多资产的流动池的流动性深度都不?的情况下，再分开建两份流动池的话，相对成本就?较?了。Xuanhao：那可能还是有?些迁移的阻?，可能需要有?个过程。那此外我觉得链上协议的竞争格局和竞争要素也是?个?较有意思的问题。?如说传统商业领域会有?个护城河的概念，说产品公司关键的竞争优势是什么？我觉得这个问题对于链上协议来说其实也?常有趣。?先是链上协议基本都是开源的，很难有什么独家的秘密配?或者专利。然后??的switchingcost或者切换成本这??似乎也不?。在Web2的世界?，?如说像微信这样的社交?络，它实际上有?常?的切换成本。最后链上的协议似乎也没有像微信这样的数据和内容的积累，?少?前是这样的，像抖?、YouTube这样的平台，实际上可以沉淀?量的内容，其他的竞争者都很难追赶。那你觉得这个时候链上协议的竞争优势主要靠什么构建呢？可以针对Uniswap聊?聊，如果有其他的想法也可以发散。chenjia404：它主要有?个核?的竞争优势。?先第?点就是知名度，它的知名度在全球区块链?业算是?较头部的，很多新的??新的资?肯定就会优先考虑Uniswap。第?就是Uniswap有先发优势以及它的流量优势，它的流动池深度?前是最深的，流动池深度越深，那整个交易的体验就会更好，因为滑点更低。你可以?同样的价钱可以买到更多的资产，更多的资产可以卖出更多的钱。这个优势是指在体验上来讲?其他的竞品会好很多。同时很多相关的?些协议也会依赖Uniswap，?如它的时间加权价格参数，或者清算的时候去?Uniswap这边进?清算。相当于强者恒强，那么Uniswap作为?个头部的协议，会持续性地把那些流量、资?、深度积累在他??的身上，形成?个强?的护城河。Xuanhao：像Uniswap这样采?AMM的dex其实还是蛮多的，?如说像Sushi和Curve。然后他们可能针对?些特定的应?场景或者短期激励做了?些创新。当然还有?些基于订单簿的Dex?如说IDEX和0x，他们?前表现都?般，你觉得是为什么呢？chenjia404：主要的原因在于去中?化的订单簿交易平台，它的体验和中?化的订单簿交易平台有很?的差距。同时它?没有流动池这种去中?化交易平台的?些便利，更多?在链上选择就Uniswap这种类型的交易平台，在链下就选择中?化的订单簿，这两者相对在他们??的领域是?较优的?个选择。Xuanhao：因为所有的链上协议都是开与源的，?如说Uniswap做了?些版本的更新，或者有?些技术上的创新，其他的协议在抄袭的时候或者说fork的时候，因为不同的Dex可能?家的应?场景和业务场景都不太?样，你觉得这个直接fork的过程中会不会导致?些其他的问题。chenjia404：ForkUniswap项?特别多，他们绝?部分就会原封不动抄袭，少部分会加上??的?些激励机制，?如说交易挖矿、流动性挖矿或者些是?续费的再分配这些，从它的核?框架来讲99%和Uniswap?样。这些竞品肯定对Uniswap的流量会有影响，但是他们主要是在?以太坊?络上运?。那么在以太坊上主要就是Sushi或者类似的那些?较?的产品在竞争，他对Uniswap的流量肯定有影响，但是他同时?把Uniswap这个标准推?出去了。现在可以看到基本上凡是涉及去中?化交易平台的?些协议，那么它基本上都完全和Uniswap兼容。涉及资产定价、涉及资产交易的基本上也会和Uniswap兼容，让Uniswap成为事实上的标准。Xuanhao：我觉得这个还是挺有意思的，因为在传统的互联?领域可能也有这样的例?，?如说Google的Chrome?开始开源了它的浏览器内核Chromium，然后基于Chromium?衍?出来其他的?些不同版本或者不同公司做的浏览器。但实际上最后这些浏览器都成为了推?Chrome标准的?个贡献者。所以Chrome最后成为了事实上浏览器领域的垄断者，觉得还是有?些相似。chenjia404：是的，现在的话Uniswap就是整个区中化交易平台的?个标准。另外UniswapV3协议?，提供流动性奖励的凭证，它是?个NFT，?同质化的token，传统的UniswapV2，它的流动池凭证是?个标准化的token，如果竞争对?把Uniswap3的功能抄过去，就会导致?个问题，他们现在正在提供各种流动性挖矿的产品，迁移到V3之后这些流动性挖矿产品全部都?法使?，或者必须??种?常?烦的?式才能进?流动性挖矿。这也是很多Uniswap的竞品没有抄袭UniswapV3的?个很重要的原因。Xuanhao：除此之外，其实Uniswap的背后好像也有?些顶尖的加密VC，Paradigm他们应该是在2019年就投了Uniswap，像Paradim这样的VC也不是投完之后就拍拍屁股??。好像VC团队本?和Uniswap的项?团队，在产品设计和机制设计??也会有?些?较深度的合作。可能团队背后像顶尖VC这样在资?和发展路径上都能给出建议和帮助，也是竞争?的?个来源。我觉得?态也是?常重要的，如果基于?个协议能够?出?较繁荣的?态，可能也是构造竞争?的?个点。就像以太坊?样，当然公链和协议还是有?些区别的。但就Uniswap来说，?前围绕在Uniswap上下游的?些协议和应?有哪些呢？因为DeFi经常强调可组合性，那被?得最多的那块乐?积?可能相对来说价值?较?，Unisawp还是?个?较基础的协议。那你觉得在?态这?块的格局是什么样的？然后围绕Uniswap有?些什么??？chenjia404：?前主要有?种类型的项?或者协议?较依赖Uniswap。第?种?较常?的是很?的去中?化的DAO，他们最开始第?个上架的交易平台就是Uniswap，像最近还流?去中?化的投资DAO。他们协议?会涉及每笔交易的时候?动?续会抽成转移到社区的?库，这个功能就是基于Uniswap开发的。另外很多协议依赖Uniswap基于时间加权的预?机，借贷协议清算机器?也依赖Uniswap的交易功能。?狐狸钱包的swap功能会?Uniswap的池?。还有?些机池，它们可能也会在Uniswap??提供流动性。所以有挺多的协议，它会有基于Uniswap进?的业务，有不同的场景，Uniswap算是?个使?和依赖?较多的?个底层协议。Xuanhao：那相当于是有?些在链上的、DeFi系统的?些其它的组件，?如说像借贷协议，或者?些流动性聚合协议或者?些收益协议，可能把Uniswap作为?个底层的收益来源。然后另?部分就是像离???较近的这些钱包软件，可能有?些内置的swap功能也是直接路由到Uniswap来完成的。那?然?然的问题就是Uniswap和这些它?态?边的不同的参与?，他们的绑定深度怎么样？?如现在诞?了?个在各??使?体验都要?Uniswap更好的?个Dex，或者说?个去中?化的交易平台。如果现在这些?态的参与?想要迁移到这个新的平台上去，他们的需要付出的成本会很?吗？时间成本、开发成本、技术难度之类的。chenjia404：如果它是完全基于Uniswap的话，那迁移成本可能不?。但是如果它跟Uniswap完全不?样，迁移成本就?较?了。关键?点是很多协议。最开始在开发的过程中，就没有考虑过迁移到Uniswap之外的平台去，那么它的代码是?法进?修改增加?持的。?部分的协议基本上就是?法修改对Uniswap的?持。Xuanhao：那这样看下来，其实它在?态?边的垄断性还是?较强的，因为有很多协议和它的绑定深度还是?较深，因为你的代码?旦部署上链之后就没有办法改了。如果你之后想要做版本的升级或者那种差别?较?的迭代，还是?个切换成本?较?的问题。chenjia404：是的，因为很多协议，尤其是?较简单、单?的协议，它的合约代码是不可更改的。你部署出去之后，就依赖Uniswap的池?，依赖Uniswap的价格预算机。这时候就?辆?速?驶的??，很难给它停下来换更换轮?。Xuanhao：还有另外?个话题是关于MEV，因为也Uniswap本?也是做交易，然后在MEV这?块可能有?些基于链上交易机制的套利，你可不可以跟我们聊聊这个套利的基本原理。chenjia404：简单讲?下，?家在Uniswap交易的时候，它其中有?个选项就是滑点，?如说你设置10%的滑点，那么现在以太坊的价格假设是3000?，那么你设置10%的滑点，也就是说你可以接受以太坊的价格最?是3300?。那么你现在下单买?个ETH，把这个请求提交到区块链上之后，那么这个机器?或者叫「夹?」就监听到你的请求。它发现现在的价格是3000?，?上在池???买?定数量的ETH，把价格拉升到3300?，可能它的平均购买成本?概是在3150?。那么你的交易请求在机器?执?完之后，实际上你?3300?的价格去买了ETH。然后机器?在3300?把他之前买的ETH卖出去，这就能够赚?定的差价，交易??就多付了更多的钱，本来你需要3000?，现在你需要3300?。对于这种「夹?」其实有个办法可以以缓解或者优化。??把价格的滑点设置为1%。也就是说3000?的时候你最多接受3030?的价格去买?个ETH，这种价格就没有套利空间，交易就不会被MEV影响。Xuanhao：那你觉得MEV这种套利机器?会?期存在吗？因为可能说由于之后?些技术或者协议的改进，会不会逐渐压缩这?块的市场空间。因为可能我们也能看到?些站在???度来抗MEV的交易协议，想避免这些套利者的参与。那你觉得?期来看这?块的市场空间会不会越来越?？chenjia404：?期来看的话我觉得市场空间反?会更?，原因是整个Uniswap的??在不断地增加。它有更多的交易是使??较?的滑点进?交易，那么这?套利空间就存在。因为区块链它的特性，必须把?个交易先进?播，之后才被?打包，那么就始终?法解决这个问题，别??你抢先?步抢跑。唯?的办法就是更友好地提???把滑点设置为1%或者千分之五，让这些「夹?」没有套利空间。Xuanhao：那MEV这个机制还是由于区块链本?的?些特性，?如说交易打包的顺序，就是这个链的运作机制确实没有办法更改，所以可能?期来看MEV可能会?直存在。那除此之外?家可能还会?较关??个链上协议的价值捕获机制如何？?如看起来?前Uniswap是DeFi?态中最重要的?头协议，但是UNI这个Token的价值捕获机制你觉得怎么样？因为其实Uniswap现在在DEX领域的市场份额?乎接近80%，形成了事实上的垄断，但是治理Token的价格其实并不理想，这也是?个?较有意思的现象,不知道你在这个问题上怎么看。chenjia404：?前来讲的话，Uniswap主要是作为治理Token，主要的权利就是是对?些决策进?投票，并不涉及回购分红这些。UNI的持有者和Uniswap的利益关联没那么?，短期来讲它的价格是有?个瓶颈。这?块的话可能要看社区，后?通过投票有什么更多的机制或者产品能够给UNI赋能，让Uniswap的?些价值转移到UNI上去。Xuanhao：关于价值捕获机制存在缺陷，但是??泛应?成为基础设施的。这种例?其实也不少，?较极端的，?如以太?标准和TCP/IP，?家其实每天都在?，但其实和价值捕获没有什么关系。那可能未来基于投票治理开启?续费分红，或者说通过?些Token的回购议案，可能会让这个市场发??些变化，但在?前好像这些都还没有看到。chenjia404：是的，社区??有这样的声?，但是没有获得?较多的?持，还需要$UNI持有者社区，通过内部的讨论得出?个?较多?持者的?案。Xuanhao：关于Token分红这个问题，也有?些说法是Uniswap可能跟监管层还有?些博弈，因为如果你要是开启分红机制的话，可能就要受到SEC的?些监管或者影响，所以这还是?个?较模糊的问题。那说到这?，crypto世界和传统世界的博弈其实也是?个?较有意思的话题。因为加密世界被?家所称道，也主要是因为抗审查、去中?化，?需准?这些特点。那现在对于?个协议来说，我觉得可以关于抗审查这?点聊?聊，?如现在Uniswap被监管部?或者强?部?打击，可能会在哪些??受到影响，以及影响到什么样的程度。?如说?个具体的例?是去年7?末，然后有?些Token被Uniswap迫于SEC的压?下架了，你怎么看这个事情。chenjia404：?先我们就像最开始说的Uniswap是?个运?在以太坊上的基于智能合约、?法修改的?个程序，它已经部署了，它的开发团队是?法让它停?运?的。?先保证了Uniswap可以持续运?下去。但是Uniswap的前端是由Uniswap团队进?控制的，团队可以因为?些政策对某些资产进?屏蔽处理，甚?可能因为政策把Uniswap的前端关闭，但是Uniswap的前端是可以??搭建的，?如说国内的??在使?Uniswap的时候，很多是?的第三?的Uniswap镜像。也就是说?即使Uniswap官?团队因为政策的因素，把Uniswap前端关闭之后，也完全不影响??使?Uniswap。?且Uniswap中被屏蔽的Token还是可以在区块链进?交易，只是说?法通过Uniswap官?的前端进?交易。Xuanhao：那基本上对于??来说，主要是和前端进?交互，但实际上前端还是?个?较开放的东西，可能有?些第三?的前端，或者?些托管在不同国家或地区的物服务器上的前端。所以如果想把所有的前端都封掉，理论上难度还是?较?的。再就是关于域名解析的禁封，?如说在某?个区域把Uniswap的解析域名禁掉，也是?个可以实现的?式。但好像也可以通过增加其他域名或者迁移域名的?式来解决这个问题。看起来对于??来说，受到的影响没有那么?。对于?些其他的基于Uniswap的链上协议，或者站在开发者的?度，其实如果?对?个已经部署在链上的合约，其实是没有办法把它停下来的，基于Uniswap的那些业务也都不会受到影响。chenjia404：是的，Uniswap它是运?在以太坊上的智能合约，那么这个智能合约?法被关闭，?法被删除。所以Uniswap可以持续的运?下去，前端可以由任何第三?进?搭建。Xuanhao：之前被下架的Token，虽然在Uniswap的前端没有办法交易，但是在1inch的前端可以进?交易。那实际上1inch就变成了Uniswap的?种?义上的前端，还是?较反脆弱的。我觉得我们还是聊了不少内容，从产品、赛道、竞争、监管这些?度都涉及了?些内容，也算?较?体地聊了聊Uniswap。最后可以展望?下未来，你觉得Uniswap会持续保持领先或者垄断吗？或者说五年之后，你觉得Uniswap还是最主流、最基础的链上交易应?吗？chenjia404：我个?还是?较看好Uniswap团队的持续开发的可能性。Uniswap的V2是?个很好的版本，是?个?常划时代的?个产品，解决了之前V1的很多问题，但是在V2的基础上，后来?推出了V3，V3有更多更?级的?些功能。我相信可能未来Uniswap可能还会有V4、V5，可能会在?较?的时间内保持在整个去中?化交易平台领域内的头部地位。Xuanhao：好的，那剩下的可以交给时间验证，看看之后Uniswap会始终屹?潮头，还是会被后起之秀超越，谢谢陈佳。本文来自投稿，不代表律动BlockBeats观点。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。