撰文：MattMizbani，Paradigm投资合伙人编译：0x111/在加密货币领域，数据指标通常并非表面上看到的那样简单。举个例子：Avalanche近期网络手续费消耗速度达到年初的3倍，成为仅次于以太坊和币安智能链的第三大区块链。这里面发生了什么？
2/在深入研究之前，先了解一下Avalanche费用模型。Avalanche借鉴了以太坊的EIP-1559。用户为交易支付两项费用：1）由网络根据区块空间需求设置的基本费用，2)确定他们的交易如何在区块中排序的小费。3/Avalanche还设定了最低Gas价格，当前最低为25nAVAX。举个例子，在去中心化交易所进行一笔交易的Gas费用至少约为0.30美元。最低费用意味着网络未被充分利用。但最近，需求增加了——实际网络费用高于最低费用30-60nAVAX。
PeopleDAO与WTF Academy合作，在Goerli测试网上试用Soulbound协议:2月21日消息，PeopleDAO与Web3开源学习社区WTF Academy合作，在Goerli测试网上试用声誉NFT协议Soulbound。用例类似于获得课程学分。当WTF学院的学生完成课程后，他们将获得不可转让的证书，即教育证明。
Soulbound选择Goerli测试网对产品进行Beta测试，因为测试网是编码人员用来开发和试用智能合约的以太坊区块链的替代版本。一旦该项目从早期用户那里获得了足够的反馈，下一步将部署到合适的以太坊L2网络。[2023/2/21 12:19:31]
数据：Lido超越MakerDAO成TVL最高DeFi协议:1月2日消息，DeFiLlama数据显示，Lido TVL达59亿美元，以微弱优势超过MakerDAO的58.9亿美元，现已为TVL最高的DeFi协议。[2023/1/2 22:21:05]
4/是什么推动了这种需求？Crabada是Avalanche上一款「边玩边赚」游戏，于2021年11月推出。在过去的一年里，它消耗的网络区块空间稳步增长。如今，这款游戏的主合约消耗了整个网络超过50%的交易费用。
数据：过去一年中DAO数量增加8.8倍:6月10日消息，根据Electric Capital工程师Emre Caliskan在推特上分享的Snapshot Labs的数据，DAO的数量已经增加了8.8倍，从2021年5月的700增加到现在的6000。在过去的12个月里，提案数量增加了8.5倍，总票数增加了8.3倍，从44.8万增加到370万。（Cointelegraph）[2022/6/10 4:16:32]
5/感受一下规模：周三，Crabada为Avalanche带来了60万美元的交易费用。这比比特币、Solana、Polygon、Fantom和Terra当天产生的交易费用加起来还要多。那么谁在使用Crabada？
以维基解密创始人命名的AssangeDAO成立，现已募集147枚以太坊:2 月 4 日，以维基解密创始人阿桑奇命名的 AssangeDAO 成立，该组织宣称将筹集资金，帮助阿桑奇支付法律费用，并开展活动，提高公众对司法系统系统性故障的认识。该组织于 JuiceBox 发起捐赠筹款，9 小时内已募集 147 枚以太坊。
另外，捐赠支持 Tornado Cash 和 Aztec 匿名捐款，所有捐赠的 ETH 将获得 1/1 Julian x Pak 联名 NFT。[2022/2/4 9:31:38]
6/通过分析周三的交易活动(h/t@_anishagnihotri)，看起来超过25%的用户可能是玩游戏的机器人。我们是怎么知道的？答案来自于那些与Crabada合约交互、而休息时间从来不到8小时的用户。周三的具体用户分布数据如下：机器人：1,862用户总数：6,7607/当天，机器人向Crabada发送了26万多笔交易。少数机器人分别发送了超过1,000笔交易，分别燃烧了超过1,000美元的AVAX。像下面这个地址，在一天内产生了3.8万美元的收益和2.3万美元的利润：0xf52827737a3f05d550a41b184a5d8db4df63eb21
8/虽然机器人在周三可能仅占用户的25%，但它们占据了Crabada总网络费用的大部分（55%)。当天Avalanche网络的总费用收入中有超过30%可能来自Crabada机器人，照此速度，一年消耗网络费用约为1.2亿美元。
9/作为参考：当天以太坊上按费用消耗计算的头部合约包括：OpenSea、Uniswap、Gem、USDT和USDC。没有任何一个合约消耗费用占比超过15%。
10/为什么这个问题很重要？随着更多链和扩展解决方案的推出，建设者和投资者开始依靠第三方工具来满足对网络费用、用户和交易数据的需求，以帮助指导他们的工作和投资决策。但进一步观察会发现，对区块空间的需求存在更加细微的差别。11/随着需求增长，公链平台可能在费用、安全性、流动性或服务特定用户方面有所不同。这些不仅会影响需求本身，还会影响如何最好地衡量需求。换句话说，KPI并不总能说明全部情况。来源链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。