关键要点
早期的NFT具有与现实世界中的奢侈品类似的功能，因为它们除了提供实际效用之外，还能提供心理上的满足。具有极高价格的市场领先的NFT为较低层次的NFT的价值提供参考点。已建立的NFT项目需要注意不要通过尝试接触新受众来稀释自身的价值。NFTs的长期价值主张是显而易见的：在未来几十年，独特数字产品的可验证所有权将对几乎所有行业进行颠覆。不难想象，未来世界NFT是票务系统、房屋契约、音乐发行和身份识别结构的基础。然而，自2021年初NFTs首次渗透到主流文化以来，其直接价值在加密货币社区和更广泛的公共领域都面临着审查。怀疑论者声称，这种增长完全是由投机驱动的——头像和1-of-1艺术作品并不是对替代经济体系的基础设施的押注，它们只是快速致富的计划或廉价的翻转策略。支持者则反驳说，虽然投机可能会影响市场，但这并不是NFT采用率持续以指数速度增长的唯一原因。
LUNA创始人Do Kwon被指控利用Mirror Protocol进行欺诈:金色财经报道，来自Terra研究论坛的FatMan在社交媒体上发文表示，有一个能接触到大量资金和LP合同的人将Mirror Protocol（MIR）代币分散在大量的钱包里，这样看起来该协议更加分散。但根据FatMan的说法，Mirror Protocol只是Terraform实验室（TFL）创建的一个闹剧协议，目的是为了让Do Kwon和VC们受益，同时操纵治理，坑害零投资者。
FatMan使用Etherscan发现了一个部署了Mirror Protocol养殖的智能合约钱包，追踪这个钱包发现，该钱包也是顶级的MIR钱包之一。此外，FatMan还继续列举了其他事实，比如这个钱包产生了一个智能合约，FatMan认为它是Terra虫洞基础设施的一部分，也是Mirror Protocol的一个LP。FatMan还发现了一些参与跨越上述虫洞桥接代币的钱包，其中包括将资产从以太坊（ETH）转移到Terra，购买7.5亿美元的TerraUSD（UST），然后以类似上述方式分散到众多钱包。FatMan一直关注的其中一个钱包将代币转移到一个DAO的地址，而Do Kwon是该组织的官方顾问，最后通过钱包的迷宫，MIR资产被引导到KuCoin和Binance，然后从那里在公开市场上出售。[2022/5/28 3:46:58]
有一种观点认为，NFTs为其所有者提供了一种心理功能，就像奢侈品在现实世界中的作用一样。通过探索奢侈品的特点，我们可以建立一个新的框架，以更好地了解我们新生的NFT市场是如何创造价值的。奢侈品的特征及其在早期NFTs中的应用
Terraform Labs旗下合成资产协议Mirror合约长期存在漏洞，7个月内损失或超3000万美元:5月28日消息，Terra研究论坛成员FatMan在社交媒体上发文表示，由Terraform Labs开发的合成资产协议Mirror合约长期存在漏洞。自2021年10月起，攻击者在7个月的时间内利用该漏洞多次进行攻击，最高单笔获利超400万美元（使用1万美元获利430万美元），均未被Terraform Labs或Mirror团队发现。
截止漏洞修复时，攻击者利用该漏洞的总获利可能已超3000万美元。FatMan表示，该漏洞于11天前被Mirror论坛成员发现并提出质疑，此后该漏洞被修复，但Mirror团队并未对此事进行任何声明。[2022/5/28 3:46:47]
功能与组成
奢侈品不是一个独立的经济领域。相反，奢侈品可以更好地理解为一个跨多个行业存在的领域。在这些行业中，由于奢侈品的异常功能，区分奢侈品与普通商品是一项相当主观的工作。奢侈品与正常的经济商品不同，后者是为了满足基本的实际需要，而购买奢侈品主要是为了满足其所有者对社会归属感或自尊的心理需要。例如，一辆标准的汽车满足与一辆豪华汽车相同的交通需求，但只有豪车才能为车主提供更高的身份象征。马斯洛需求层次理论可以用来说明普通商品和奢侈品之间的功能差异。
Mirror 推出将文章铸造为 NFT 的功能:5月26日消息，去中心化内容发布平台 Mirror 宣布推出将文章铸造为 NFT 的功能，并同时上线文章 NFT 交易排行榜及收藏家资料页面。当作者将发布的文章铸造为 NFT 之后，用户可通过在文章页面点击“Collect”来购买该 NFT。[2022/5/26 3:42:12]
作为一种独特的数字商品，NFTs可以像实体商品一样发挥作用，同时满足实际需求和心理需求。虽然它们的实际使用案例仍在开发中，但其心理功能已经得到充分展示。NFTs在网络社区中为其所有者提供了一种社会归属感，当所有者在社交媒体上或在现实世界中把它们作为身份象征展示时，就能满足尊重需求。根据已故的DanielleAllérès的说法，奢侈品可以分为三个不同的层次：不可获得、中等和可获得。一般来说，不可获得的奢侈品是最昂贵或稀缺的，并最终成为消费者确定中间层和可获得层价值的起点。
去中心化内容发布平台Mirror推出治理工具Token Race:9月29日消息，去中心化内容发布平台Mirror宣布引入类似WRITE Race的治理机制Token Race，允许用户上传提案并指定持有特定ERC20代币的社区用户对该提案进行投票，以供个人和DAO让社区参与决策，用例包括管理DAO的成员资格、围绕DAO的运营策划一系列提案以及为赠款计划分配资金等。Mirror还将添加更多选项和参数以优化代币Token Race，例如二次投票、基于ERC721的投票、委托等。[2021/9/29 17:14:49]
NFTs的心理功能创造了一个基于相对价值的类似层次结构。可收藏的NFT和PFP就是这种关系的明显例子。通常情况下，收藏家会买入这些类别的较低级别藏品并进行交易，目的是把藏品的层次提升到不可获得的层次。买入不可获得层的藏品可能并不合理，但买家可以证明他们的投资是合理的，因为最终的心理利益是社会归属感或增强自尊。价格
Messari首席执行官：Coinbase股票表现不可能超过比特币:Messari首席执行官Ryan Selkis发布推文称，Coinbase是一家伟大的公司。其IPO即将飙升。但作为一名公开市场投资者，如果你在考虑购买Coinbase的IPO股票，而不是比特币现货，你基本上是在押注这样的未来：比特币的主导地位不可能保持在70%，Coinbase股票的表现优于比特币。这并不是在打击Coinbase，这只是数学问题。[2020/12/31 16:07:08]
正常经济商品的价格来源于它们的功能。也就是说，它们的价格是由市场对其实际用途的需求决定的。这导致对正常商品的需求随着其价格的下降而增加，反之亦然。奢侈品的功能与价格之间的关系则是相反的。与其说商品的功能决定了它的价格，不如说是奢侈品的价格创造了它的心理功能。例如，一块5万美元的标志性手表就能提供1万美元的手表所不能比拟的地位信号。最终，这就形成了一条反向的奢侈品需求曲线，随着价格的上升而增加，反之亦然。
资料来源：WallStreetMojo奢侈品的悖论价格行为在NFT市场上表现得更为明显。与传统的奢侈品市场不同，NFT从一开始就存在于24/7、永远在线的环境中。结合其底层区块链的无许可性质，这为NFT创造了一个蓬勃发展的二级市场，几乎可以在瞬间进行交易。由此产生的价格投机与作为奢侈品特征的自反性价格行为无法区分，因为早期的价格增长引起了市场的更多关注。只有随着时间的推移，我们才能开始区分真实需求和投机。在成熟市场中，我们可以尝试通过将奢侈品牌的表现与生产实用商品的类似公司的指数进行比较，来衡量奢侈品牌的心理溢价。下面将全球最大的奢侈品牌集团酩悦?轩尼诗-路易?威登集团的业绩，与道琼斯美国服装零售商指数自2009年以来的业绩进行了比较，以标普500指数作为相关基准。
LVMH的增长反映出，在过去七年里，服装行业中奢侈品相对于普通商品存在明显溢价。值得注意的是，由于LVMH属于奢侈品领域，它的产品涉及多个行业，因此不能只局限于服装行业的比较。虽然标准普尔500指数包含了许多超出LVMH影响范围的公司，但它可以作为正常良好需求的一个非常普遍的基准。因此，相对于标普和DJUSRA的持续增长表明了LVMH品牌的实力。由于NFT短暂的历史，没有明确的方法来区分其心理溢价和实际效用。不过至少，一个NFT的价值可以相对于其网络的原生资产来衡量，这提供了一个类似于奢侈品牌相对于标准普尔500指数表现的价值指标。自2021年4月底推出以来，BoredApeYachtClub已经风靡全球。它的病式传播为我们提供了将NFT项目视为奢侈品牌而非投机工具的最佳论据。如上图所示，BAYC对ETH的增长轨迹与LVMH对标普500指数的增长轨迹相似。就绝对增长而言，与LVMH在13年中增长3倍相比，BAYC在一年内增长了100倍，这一对比关联性相对较弱。BAYC的快速增长可能是由于NFT是互联网的原生产物，文化在互联网上的传播速度快于现实世界。当然，这也可能是出于其新颖性和投机行为。数量
奢侈品的价值也来自其有限的数量。这些项目如此令人垂涎的部分原因是，供应往往是固定的，或者在任何需求水平上都受到严重限制。这与NFTs的联系非常明显——收藏品通常以有限的批次发布，其加密性质确保了可量化的稀缺性。时间
古董市场的突出地位证明，奢侈品的价值可以随着其年龄的增长而增加。例如，一辆20世纪20年代的劳斯莱斯可能会比80年代同等条件下的车型价格更高。尽管NFT的历史很短，但这种现象已经影响了市场。CryptoPunks的受欢迎程度主要是由于它是最早的NFT收藏品之一。此外，以太坊以外的网络上的先行者往往也是其生态系统中最昂贵的NFT之一。当奢侈品牌故意让客户等待新品发布时，时间也是一个重要因素。这种延迟的作用是加强他们现有商品的价值，以及建立对新产品的预期。等待的时间越长，感知的价值就越大。虽然今天的NFT项目不会故意让他们的用户等待，但它们确实在发布其未来发展计划的路线图时营造了一种期待的氛围。奢侈品价值面临的威胁
假冒品
假冒品因剥夺奢侈品的价值而臭名昭著。但由于NFTs继承了区块链的安全性，证明NFT是假货就像检查其链上数据一样容易。因此，NFTs不会面临实体奢侈品必须应对的任何来自假冒品的负面压力。低端市场的品牌延伸
低端市场的品牌延伸是指一个成熟的奢侈品品牌可以通过迎合奢侈品金字塔的低层来增加其市场份额，可能会损害自身价值。尽管可获得层拥有最大的总潜在市场，但由于这些较高层级的商品产生了极高的价格溢价，其总体价值与中间层或不可获得层相比，就显得微不足道了。而由于奢侈品的价值是相对的，追逐低层客户会稀释高层客户的感知价值，最终再次降低低层客户的价值。虽然NFTs可以避免传统的造假威胁，但「低端市场的品牌延伸」高度适用于这个新兴行业。建立社会网络效应和创造心理价值护城河的项目将需要注意，不要因为试图过度提供实际功能或试图接触更多的用户而稀释自身价值。虽然这些目标可能会实现最初项目的原始愿景，但它们也可能会刺破用户认为的独占性和社会价值泡沫。也许《超人总动员》中的Syndrome说得很对：要是所有人都是超人……那也就没有超人了。
思考在Web2的世界里，文件、软件订阅等数字商品主要满足互联网用户的实际需求。随着世界向Web3过渡，NFT项目已经开始满足其早期采用者的心理需求，就像奢侈品牌在现实世界中满足客户一样。当NFT兑现其实际承诺的时候，可能会出现一种全新的经济产品类型。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。