DAO:Solend闹剧背后的「DeFi道德悖论」_METAWEB3PA

作者|Azuma编辑|郝方舟出品|Odaily星球日报Solana之上最大的借贷协议Solend这两天上演了一出闹剧。

事件的开端是,Solend创始人Rooter近期发推称,某个巨鲸在Solend上有着价值1.7亿美元的SOL存款和价值1.08亿美元的USDC+USDT债务头寸,考虑到市场整体的下行趋势,SOL当时的价格距离该地址的清算线越来越近,Rooter希望该地址能够尽快补充抵押资产或偿还部分债务,以避免潜在的清算麻烦。关于该巨鲸为何迟迟没有就其借贷仓位进行任何去风险操作,其实存在多种可能,你可以说是巨鲸还没来得及操作,也可以说是巨鲸不觉得SOL会跌到其清算线,但最可怕却又最合理的一种可能性却是——考虑到该地址几乎在协议允许范围内借满了稳定币,巨鲸或许一开始就没想过保住其仓位,而是想通过借贷协议实现“变相的出货”。因为在市场情绪极度恐慌的今天,直接于二级市场抛售如此体量的代币很有可能会造成连环性的踩踏,最终的marketimpact损失或许要比借贷折扣及清算惩罚加起来更高,所以不如交出流动性存疑的SOL,换得实实在在的价格筹码。在接连数日尝试联系该巨鲸无果后,Solend也越来越倾向最后的这一种可能性。结合该仓位规模占协议规模比例过大的现实情况,以及Solana在处理如此规模清算时曾过载宕机的历史教训,Solend认为一旦该地址遭到被动清算,在无法保证链上清算顺利执行的情况下极有可能会产生大量坏账,进而给协议带来系统性的风险,甚至还会影响整个Solana生态的平稳运行。紧急之下,Solend最终采取了一个超出所有人预料的避险措施——提议赋予SolendLabs紧急权力以临时接管巨鲸账户。具体来说:一是Solend将对占借款总额20%以上的巨鲸制定特殊的抵押要求,如果用户的借款超过主池所有借款的20%,则需要35%的特殊清算门槛;二是提议授予SolendLabs紧急权力以暂时接管鲸鱼的账户,以便清算可以在场外交易中执行,避免短时间内大量交易请求的提交造成Solana的宕机,一旦鲸鱼的账户达到安全水平,紧急权力将被撤销。单从提案内容来说,不得不承认Solend的措施极具针对性,一是可以有效降低该仓位规模占协议规模的比例,二是可以通过调整清算门槛来摊平22.27美元价位的集中清算压力,三是引入场外交易来进一步减少大规模清算对Solana性能的影响。整个提案的思路非常清晰,核心逻辑就是想尽办法保证清算的顺利执行,避免出现坏账以及系统性风险,保住协议以及除该巨鲸之外其他用户的最大利益。最终,只经过了六个小时的社区治理投票,该提案在几家大户的推动下迅速通过。

Solana新用户在以太坊和比特币网络交易费上涨后达一年新高:金色财经报道,根据The Block的数据,Solana每日新增地址的平均数量激增至近一年来的最高水平。Layer 1网络新地址的七天移动平均值在周一达到304,640个,是2022年6月以来的最高数字。数据显示,5月上半月增加的新地址已经超过了4月整个月的协议。上周以太坊和比特币网络的交易费用都达到3个月的高点,因此出现了这种激增。

与此同时,在比特币网络上发送或接收资金的活跃地址的数量,已经下降到2021年7月以来的最低水平。[2023/5/17 15:07:13]

Odaily星球日报注:从上图该提案的投票权重图表中可以看出6HFx开头的大户几乎以一己之力推动了提案的通过。这里需要补充说一点的是,有人认为该提案的最大失败之处在于大户裹挟了社区的意识,但我个人并不完全认同,因为在这件事上大户与其他社区成员在经济利益上是存在一致性的,如果该巨鲸遭遇清算,潜在的坏账需要所有用户一起承担。然而,这个看起来多少有些“结果正确”色彩的提案却在整个DeFi圈子内造成了轩然大波,甚至引出了“DeFi已死”的悲鸣,究其原因,是因为该提案最核心的举措在道义上立不住脚,也就是说Solend在达成期望结果的路径上存在着“程序错误”。这其中最凸显的问题是:如果某个人的“死亡”对大家都有利,社区是否有权决定他的生死?以社区群体意志来支配某一个体的资产,这怎么想都与以“掌握自己金融主权”为核心理念之一的所谓DeFi相矛盾。这不禁我想起了一个很荒诞的故事,在一条漏水的船上,其他人为了争取更大的存活几率,就一起把一个胖子给推了下去,在Solend这条船上,巨鲸就是那个胖子。可能有人会说,上边的描述并不完全贴切,在Solend的故事里巨鲸可能本就“有意赴死”,社区只是更改了个中细节,让他的“死”对大家更有利而已。这同样也说不通,该巨鲸所执行的“金融主权”是以22.27美元为清算价格抵押部分资产并借出部分资产,社区后期所做的任何针对性更改都在破坏其“金融主权”的执行。集体投票干预个体资产,这在加密货币历史上其实并非首例。此前,JunoNetwork也曾通过治理提案剥夺了某巨鲸地址的持仓代币,不同之初在于,JunoNetwork在“处刑”时多少还可指责该巨鲸恶意利用了规则漏洞,而这次Solend巨鲸在行为上却很难挑出毛病。所谓的蓄意清算暂时仅是猜测,从既成的事实上看他只是存了些币,又借了些币而已,也正是出于这个原因,大家才会同情巨鲸之无辜,继而纷纷对Solend口诛笔伐。可站在Solend的角度,作为那艘已然漏了水的船,他们也不得不去做一些自救操作。彼时的Solend所处的是一个似乎无解的两难境地,出手干预则会导致协议陷入极大的舆论危机,放任不管的后果则可能是系统性的崩盘。幸而,由于市场短线复苏,事态暂时开始向好的方向发展。随着SOL的价格距离该巨鲸的清算线越来越远,悬在Solend脖子上的剑也渐渐放下,这就给了协议以喘息之机。今日上午,Solend再次发起治理提案,拟撤销此前通过的“接管控制权”提案,希望找到一个不涉及接管账户控制权的全新解决方案。可如果事态没有好转呢?如果这一轮小反弹没有出现,SOL的价格继续逼近22.27亿美元,等到了不得不立即决策的当口,已经得到了社区意识结果的Solend在“结果正确”和“程序错误”究竟会如何决策?我不知道答案。对于其他更多的DeFi项目来说,与其去思索自己在面临如此情况时该如何抉择,不如去想一想如何才能有效规避此类事件的发生。纵览这次的Solend事件,今天这个局面可以说既是偶然,也是必然。如果Solana的性能完全不惧如此规模的链上清算,如果Solend能够提前对类似场景作出预设性的风险应对措施,如果治理模块能够更加清晰……这个故事或许会像不同的方向发展,但在底层性能有限,风险预设准备不足,治理模型尚不完善的普遍大环境下,没有人能够确定未来不会出现下一艘漏水的船。这不是关于Solend的局部问题,而是整个DeFi行业继续发展所面临的共同考验,需要所有从业者群策群力,各司其职,协作攻关。过去两年,DeFi在叙事、加杠杆、组合、模式复制的支撑下实现了数字层面上的狂飙突进,回过头看,基础设施、安全机制、治理模型等多个方位的工作却没能完全跟上。这种发展错配使得DeFi枝繁叶茂却根茎中空。Solend事件一定程度上损害了去中心化治理的信任度,也同时可以成为其他DeFiDAO的一面镜。或许,趁着本次全行业“降杠杆运动”深化之机,DeFi从业者要放缓脚步,沉下心来,直面一些更深层、更麻烦的考验了。

Symmetry推出Solana链上资产管理基础设施Symmetry Engine:7月20日消息,DeFi协议Symmetry在Solana上发布链上资产管理基础设施Symmetry Engine。

据悉,Symmetry Engine是SDK集合,包含Funds SDK、Liquidity SDK等功能,允许开发人员在链上构建资产管理应用程序,可以轻松创建、管理、自动化、跟踪、买卖指数和链上主动管理基金。(The Crypto Basic)[2022/7/20 2:25:39]

Solidity发布0.8.10版本,为纯Yul模式启用新的EVM代码生成器:11月10日消息,以太坊智能合约编程语言Solidity发布0.8.10版本,为纯Yul模式引入了一个新的EVM(以太坊虚拟机)代码生成后端,用于通过Yul进行Solidity的实验编译流程,以及优化Yul输入的编译。Solidity表示,在其基准测试中,新的代码转换可明显节省Gas成本,不过代码大小会略有增加。[2021/11/10 6:44:05]

Bithumb将于今日下午上线SOL和VELO:据官方公告,Bithumb将于今日(8月19日)下午在KRW/BTC市场上线Solana(SOL)和Velo(VELO),充值将于15时开放。[2021/8/19 22:24:05]

Aave创始人:Aave考虑部署在Solana和Avalanche的可能:8月6日消息,去中心化借贷协议Aave创始人Stani Kulechov在Chainlink的智能合约峰会上表示其团队正在制定多链策略,考虑将其市场扩展到以太坊和Polygon之外。Kulechov表示,可能通过Neon Labs的Solana EVM兼容方案部署在Solana上,同时也在探索部署在Avalanche公链和Optimism及Arbitrum等以太坊二层网络上。Kulechov还证实,该项目正在致力于构建跨链治理框架。另外,Kulechov还透露了该团队计划建立一个去中心化的“以太坊 Twitter”,并通过其Aave Pro产品推出针对机构的私人矿池。(CryptoBriefing)[2021/8/6 1:38:02]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

DAINFT:Nansen:如何看待NFT的市场前景?_ETH

1.关于NFT的生命周期看历史NFT图表,从8月份开始一切都变了,NFT市场再没能达到去年8-9月份的销量和用户数。NFT市场一整年都在努力回到原来的水平——即使已经很接近,但还没有完全恢复.

[0:0ms0-3:543ms