距离我上次写关于tether的文章已经一年多了。从那时起，稳定币已经成为一个150B美元的市场，也是金融监管机构关注的一个问题。在撰写本文时，比特币的价格约为22,000美元，加密货币生态系统的总市值约为950B美元。美元支持的稳定币目前占加密货币总市值的16%。加密货币市值是一个由共享小说支持的荒谬数字。然而，稳定币的市值却不是。无论加密货币投机狂热周期发生什么，一美元就是一美元。上一次加密货币的总市值为1T美元是在2020年12月。稳定币约占市场的2%。与2020年相比，加密货币市场现在处于不稳定的境地——16%的市场仍处于等待解除杠杆状态。所以今天，我们将讨论美元支持的稳定币风险，特别是USDCoin(USDC)和TetherUSD(USDT)。我不太关心算法稳定币的风险。作为Luna/UST和IronFinance已经向我们展示了，它们本质上是不稳定的，应该在你的投资组合中正确地标记为0美元。另一方面，像DAI这样的超额抵押稳定币只会增加加密货币经济中的系统杠杆率，但它们本身并不是一个明确的危险点。USDC
USDCoin是两大稳定币的成长型，它提供可编程的api来为USDC存款和赎回USDC。与被SamBankman-Fried描述为“混乱”的赎回机制的USDT相比，这是没有摩擦的。由于USDC的易用性和没有明显的欺诈性，USDC自2021年初以来增长迅猛：
Magic Eden推出100万美元基金以孵化蓝筹Polygon NFT系列:金色财经报道，NFT市场Magic Eden为基于Polygon区块链的创作者推出了100万美元的基金，该基金的目标是培养和孵化Polygon上的蓝筹NFT系列。用户可以申请为其基于Polygon的web3项目赢得资金，选定的各方将获得Magic Eden的指导、营销协助、技术支持和拨款，以将他们的项目推向市场。[2023/8/18 18:07:24]
请注意，在2022年5月，在LUNA稳定币崩盘时，大约10B美元的USDT被赎回。其中，大约5B美元是“USDT去风险”，做市商将USDT换成USDC。USDC很有钱
尽管对他们的储备构成细节回避，USDC“有钱”。至少在这个术语的外行理解中：有些银行承认他们欠Circle那么多美元。我们是如何知道的
首先，正如在之前的一篇文章中指出的，USDC在2020年12月进行了一次审计，证实他们有40亿美元的硬币。自那以后，USDC增长了500亿美元，但我们可以追踪到钱。USDC主要在两个地方开设银行:银门银行(SI)和纽约签名银行(SBNY)。这是唯一两家向加密货币公司提供24/7API交易的美国银行，这是运营类似USDC的要求。在某种意义上，USDC是一边是Signature和Silvergate银行服务，另一边是区块链交易之间的中间人。因为SI和SBNY是上市公司，我们可以在他们各自的SEC备案文件(SI,SBNY)中跟踪他们每个季度的资产负债表。500亿美元是一大笔钱，即使对银行来说也是一大笔钱，因此我们可以跟踪USDC增长带来的资产负债表变化。将USDC与资产负债表相关联，我们看到，在2021年的增长期间，USDC大部分在SBNY银行:
DigiDaigaku Genesis系列NFT近24小时交易额增幅达300%:金色财经报道，OpenSea数据显示，DigiDaigaku Genesis系列NFT近24小时交易额为200 ETH，24小时交易额增幅达300%，24小时交易额排名位列OpenSea第6。[2022/10/20 16:32:01]
这种相关性也被SBNY财报电话会议证实。从2021年第二季度到第四季度，很明显，加密货币发行是该银行资产负债表增长的主要原因。银行挤兑风险
当我们谈论500亿美元时，说“我有钱”这样的话是有细微差别的。谁替你保管着那笔钱？如果你想转账的话多快能拿到？USDC的主要问题是，USDC主要是在SBNY银行，而SBNY的很大一部分债务是专门针对USDC的。请注意，在上面的资产负债表中，SBNY的行为就像一家正常的银行：他们借出了大量这笔钱！在正常情况下，这不是问题:银行的个人储户由联邦存款保险公司(FDIC)提供保险，以防止银行挤兑。但在USDC的设置中，只有一个个人存款人(USDC)，他们的所有存款人都对USDC有索取权，而不是SBNY银行。这是一个问题——如果银行挤兑USDC,USDC承诺立即赎回。但这些赎回立即成为SBNY的银行挤兑，谁有大部分的钱借出去了!在USDC->SBNY银行挤兑蔓延的情况下，USDC的个人持有者可能没有资格获得FDIC的“直通车保险”。因此，尽管USDC大体上做得很正确，但与传统银行相比，它仍然面临着重大的银行挤兑风险。记住，USDC才是最好的。与等待我们的任何束缚相比，银行挤兑风险算不了什么。USDT
纽交所为六支标志性股票的首笔交易发行 NFT:纽约证券交易所（NYSE）宣布针对标志性股票的首笔交易发行 NFT，首批 NFT 包含 Spotify、Snowflake、Unity、DoorDash、Roblox 以及年内最大的 IPO 项目 Coupang 在上市后的首笔交易视频。目前用户可通过 Crypto.com 访问这些 NFT，暂未开放购买。NYSE 表示，未来发行更多的 NYSE NFT。[2021/4/13 20:12:43]
USDT被形容为“红旗不倒”。例如，就在前一周，他们还拒绝披露持有的美国国债——金融领域最乏味的资产。根据tether的说法，这样做会“暴露他们的秘密武器”。这样做还会立即解决有关tether偿付能力问题的所有问题。这种行为就是为什么每个人都怀疑USDT的原因。Tether庞氏
尽管我去年提出了庞氏假说，但USDT只是部分庞氏局。但是，Tether肯定是资不抵债的！他们的资产和负债之间存在着消耗。庞氏局是一种特定类型的欺诈，而tether是几种不同类型的欺诈，难以进行分类。不要再关心Tether的储备是什么
调查记者陷入的一个常见陷阱是对Tether自称的储备构成提供任何信任。例如，PatrickMcKenzie分析了Tether的储备，发现他们将在2022年5月资不抵债，因为他们持有的加密货币损失将超过他们持有的1.6亿美元的超额资产。这里的问题是，1.6亿美元的超额资产完全是虚构的。Tether宣布，随着其储备规模从100亿美元增长到840亿美元，两年来的超额资产规模正好为1.62亿美元，您可以通过访问tether的自动透明页面的web存档来验证这一点。同样，tether的认证是在转移注意力。据我和其他记者所知，这家审计公司只有一名相关的专业会计师。这个DavidJ.Walker显然是世界上唯一一个愿意为Tether签署证明的注册会计师。有充分的证据表明，尽管资产负债表看起来很简单，但没有一家公司会对tether进行审计。因此，当tether宣称他们拥有数百亿美元的商业票据时，试图找出它们是什么就像是在转移注意力。Tether的数字只是虚构的，或者我们至少应该这样看待它们。破产
分析 | 2月以来，委内瑞拉每周的本地比特币交易量下降了近50%:Coin.Dance数据显示，2019年2月9日当周，委内瑞拉当地的比特币交易量约为2487个比特币，而4月27日当周的比特币交易量仅为1228个比特币，下降了51%左右。加密分析师Jose Rafael Pena认为，比特币交易量下降的部分原因可能是委内瑞拉部分地区停电，而这可能会影响比特币开采和网络连接。（LongHash）[2019/5/4]
为了找到关于Tether的真相，你需要从另一个角度出发，看看USDT是从哪里来的。关于这个问题，最好的新闻是Protos的《TetherPapers》，它分解了所有新生成的USDT去了哪里。仔细研究一下，Tether极有可能资不抵债，以下是一些它的亏损方式:众所周知，Tether发行了10亿美元，以换取Celsius的比特币抵押贷款。请注意，这是具体的“Tether庞氏局”的论点发挥作用。BTC抵押新的USDT，用于购买新的BTC，上涨，洗盘，重复。但也要注意，Tether庞氏局很可能只在USDT发行的“基金和其他公司”一节中出现，所以Tether庞氏局的论点最多是部分正确的。当然，tether也向Celsius公司投资了1.9亿美元(来源@intel_jackal):
Celsius目前财政困难，所以我不会以成本为基础评估股权，也不会按面值评估贷款。鉴于这笔贷款是由BTC担保的，当时BTC的价格是现在的两倍，无论如何，Tether在这笔交易中都处于水深火热之中。但你不必相信我，在Tether明确否认之前，你永远不应该相信某些事情。正如帕特里克·麦肯齐(PatrickMcKenzie)所指出的，tether自己宣称持有加密货币作为储备。这些资产的贬值幅度超过了它们所宣称的超额资产。相信tether的话吧——这是tether认为他们能展现自己的最佳方式，即使这样，他们也会破产。很难相信他们持有美元储备。来自巴哈马群岛的Deltec银行是唯一一家拥有美元账户的银行，该银行几乎没有持有足够的资产(海外或本地)，无法解释tether在2020年至2022年的资产增长。Tether的数据与巴哈马央行的统计报告不符，报告称Deltec是Tether的主要银行。如果Tether持有以美元以外的其他货币计价的储备，可能是人民币，那么他们在2020-2022年期间就会因美元计价的债务而蒙受汇兑损失，从而破产。坦率地说，设想Tether的负债超过其资产的可信情景并不难。资不抵债并不意味着破产
动态 | Circle推出Circle Research 将发布每周市场报告:据Circle官方博客，Circle已正式启动Circle Research，为用户提供加密资产特定研究、加密市场研究，以及帮助用户做出更明智的决策。Circle Research还将于每周五发布每周加密回顾，通过图表向读者介绍过去一周关键的加密行业新闻、见解和简洁的资产表现总结。[2018/10/10]
破产并不重要，只要你能继续偿还债权人。假设，该公司损失了10亿美元的储备，因为它们不得不救助被者走的姐妹加密货币交易所。这并不重要，除非真的需要这笔钱来支付某人的薪水，这可能是几年之后的事情。例如，QuadrigaCX在倒闭前的一年多时间里，负债是资产的9倍。到麦道夫的庞氏局崩溃时，他的资产为170亿美元，负债为650亿美元，这种状况他维持了十多年。重点是，资不抵债只在破产程序开始时才重要。当Tether债权人被拒绝USDT赎回时就会发生这种情况。在那之前，音乐会一直播放下去。问题是资不抵债有多严重，赎回何时开始成为问题。Tether(可能)有很多钱
我们知道USDC有钱。我们还知道，USDT近一半是由两家算法交易公司AlamedaResearch和CumberlandGlobal铸造的。Alameda还特别制造了大量的USDC，正如我们在这里看到的：
由于Alameda和Cumberland显然有能力为新的USDC买单，我们不得不假设Tether有可能从USDTAlameda和Cumberland那里获得了大量真金白银。Tether可能仍然与这些交易公司有可疑的贷款交易，或者对他们收到的资金管理不善，但很有可能Tether在某个时候拥有数百亿美元的真实资金。Tether似乎通过bitfinex客户资金为客户提供赎回服务
运营tether和bitfinex的人显然乐于将他们控制的所有资产视为一只行贿基金。他们过去曾用tether基金来掩盖bitfinex的损失。因此，得知tether使用bitfinex基金为赎回服务也就不足为奇了。请注意，bitfinex是USDT赎回的很大一部分。这是因为很多USDT的赎回服务都是用bitfinex作为最后的联系点——Alameda自己也承认了这一点。最近，许多像这样的钱包地址将数亿美元的USDT兑换到bitfinex。每隔几天bitfinex就会把这些数据送回到tether的金库，将它们撤出市场。据我们当时所知，Tether赎回被视为bitfinex提款：bitfinex客户资金可能用于为USDT赎回提供服务，或者赎回者获得“商家信用”以换取他们的USDT。如果您密切关注Tether赎回，您应该查看BitfinexTron和ETH钱包以及Tether国库地址。在撰写本文时，有5亿美元的USDT代币看似在bitfinex钱包中“赎回”，但并未送回国库。如果你想监控稳定币的风险，密切关注这种现象将是一个很好的领先指标，预示着Tether问题即将出现。平仓稳定币
随着加密的总市值下降，稳定币的市值将不得不减少。在2020-2022年的加密泡沫中，稳定币的使用主要有两个原因：1.市场流动性。正如我们在关于操纵市场的文章中看到的那样，USDT是大多数加密交易的分母。随着市场规模和交易量的下降，对大型稳定币流动性池的需求减少，因此需要更少的稳定币。2.系统性杠杆。这是我们在DeFi中看到的基本方案，加密P?o?n?z?i??s?c?h?e?m?e?s?“借贷计划”，例如Celsius、BlockFi和其他高收益产品。要点是，你铸造一个稳定币，将其借给寻求保证金交易的人。因为整个加密货币生态系统实际上只是一个相互连接的扑克桌，所以保证金贷款唯一要做的就是“与之交易”。通常情况下，这是复杂的。如果Celsius为借出的USDT支付18%，但AAVE收取8%的借款费用，你为什么不在这笔交易中提高杠杆？交易员认为他们正在进行一场狡猾的套利游戏，而实际上他们是在将稳定的资产从一堆Defi炸药中转移到庞氏局的篝火中。这就是为什么寻找欺诈时最好的指标是荒谬的风险回报比率。如果您投资于市场指数，您可能会获得5%的回报。但这伴随着波动性，阻止你使用过多的杠杆。偶尔，该指数将在下跌中损失50-70%的价值。如果您的杠杆率超过2-3倍，你将被淘汰。像麦道夫的庞氏局这样的基金不仅承诺15%的回报，而且承诺无风险。麦道夫庞氏的回归图是一条直线，向上和向右倾斜45度。这意味着您可以使用10倍或40倍的杠杆并获得150%或600%的回报。当然，当庞氏局崩溃时，你会被毁灭，但如果你不使用杠杆，情况也是如此。随着加密货币价格的下跌，稳定币两种用途的有效需求都减少了。这将如何结束？
简而言之，当Tether不能赎回时，音乐就停止了。在这种情况发生之前，我们可能需要看到200亿美元的赎回，或者500亿美元。我曾经认为USDC会在Tether出现赎回之前大部分被赎回，因为USDC更容易赎回，也更安全。如果你需要平仓稳定币，为什么要用一种混乱的方式来平仓它，这会触怒末日巨龙吗?相反，在2022年5月LUNA-UST稳定币系统崩溃前后，DeFi贷款协议似乎对USDT锚定美元施加了压力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。