引言
对于Crypto来说，数字资产的监管法案并不陌生。今天，众议院公布了一项法案草案，旨在对Stablecoin做出监管，这对于Stablecoin的发行和抵押都会造成影响。作为第三大Crypto资产，Stablecoin的市值甚至能与Ethereum齐平，高达1528亿美元。该项法案是否会让Stablecoin退出历史舞台？对于目前和未来的Stablecoin来说又意味着什么？法案的内容与审议进度
具体内容
该法案为Stablecoin搭建了一个制度框架，规定了Stablecoin发行的人员资质和方式方法。法案中还提到，Stablecoin将需要「完全由现金或高流动性资产抵押」，虽然草案中并未详细规定「高流动性资产」的具体范围，但可以肯定的是其中必然包括美国国债。银行和非银行只有在获批之后才可以发行Stablecoin，违规者将判处最高5年的监禁和100万美元的罚款。现有的Stablecoin将获得两年的宽限期，以符合该法案的规定。同时，「内生抵押Stablecoin」也将划入违法范畴，即Stablecoin不能由其现有生态系统中的Token进行抵押。通过时间
香港立法会议员：将e-HKD转变为稳定币将为采用Web3等新技术带来好处:金色财经报道，香港立法会议员吴杰庄在接受采访时表示，将e-HKD发展为稳定币，有潜力有效解决Web3中虚拟资产相关的风险。他称，这样的香港数字货币设计将有助于当局获得投资者对Web3行业的信任，并更好地保护用户免受黑客攻击等问题。目前市场上的稳定币都是由一些私人公司发行的，不受政府监管。他指的是2022年几个稳定币项目的失败，对加密市场造成了多米诺骨牌效应。他还指出，稳定币可以与DeFi连接起来，以便更好地在Web3生态系统中访问。[2023/1/5 10:23:22]
一般来说，法案的通过要经历5个阶段：1）草案引入；2）参议院投票通过；3）众议院投票通过；4）总统审批通过；5）成为法律。不过，这项法案甚至还没有进入第一阶段，也还没有被正式提出。由于该法案刚刚初具雏形，在进入第一阶段前它还要经过多次的修改。为了让大家更直观的了解法案的通过进度，我们就不得不提到曾轰动一时的Lummis-Gillibrand《负责任金融创新法案》，其于今年6月首次提出，但在数月之后的今天仍未通过参议院的审理。议员在进行第一次投票之前，会举行多次听证会。自2021年1月3日以来，只有约4%的法案成功制定为法律。从目前的形势来看，该项Stablecoin法案通过的可能性相当低。
美国消费者金融保护局对大型科技公司的调查将涉及稳定币使用情况:10月29日消息，稳定币成为美国消费者金融保护局（CFPB）针对大型科技公司调查的组成部分，因为CFPB认为，随着越来越多的科技和支付公司接受数字货币，稳定币日益增长的使用会给金融系统带来越来越大的风险。Rohit Chopra最近首次以CFPB局长的身份在美国国会露面时，解释稳定币是其对大型科技公司进行更广泛调查的关键部分，该调查主要关注Facebook等大型科技公司如何收集和使用其消费者数据。该局将分析和收集有关这些公司计划如何使用数字代币的数据。然而，如果这样一家公司发行不受监管的代币，对其用户群的影响可能会导致公众大量采用。
Chopra向美国众议院金融服务委员会表示，“稳定币目前主要用于投机目的。但人们可以想象，如果它开始沿着一些大型网络或大型科技公司的轨道发展，它可能会非常、非常迅速地扩张。”Chopra对稳定币市场增长至1310亿美元感到震惊。Chopra指出，CFPB只是关注其系统性风险的几家机构之一。关于如何监管代币的建议预计最早将于本周由总统金融市场工作组提出。（Beincrypt）[2021/10/29 21:07:36]
以太坊上稳定币流通量突破410亿美元:据欧科云链OKLink数据显示，截至今日10时，以太坊上稳定币流通总量已达到416.3亿美元，近一周新增流通量24.91亿美元。
其中USDT流通量为224.16亿，近一周新增14.98亿；USDC流通量为101.8亿，近一周新增6.81亿；DAI的流通量为28.91亿，近一周新增1.54亿。[2021/3/22 19:06:26]
但如果它真的通过了呢？不用担心，我们后面很快便会谈到这个问题。法案对现有Stablecoin的影响
中心化Stablecoin
目前市场上最大的3种Stablecoin都是中心化的，占据了91%的Stablecoin市场，它们分别是：USDT，USDC和BUSD。它们不仅是DeFi的固有属性，而且大多数用户所持有的Stablecoin都以它们计量。所以说，该项法案即便能够最终通过，也不会对这几大Stablecoin构成威胁。这三大Stablecoin都是由现金、国债和其他现实资产组合所抵押的法币，所以它们已然符合法案的现有规定，只是需要得到进一步的批准。FRAX
数据：近30日稳定币交易为以太坊网络贡献35%手续费:据TOKENVIEW数据，近30日以太坊上的稳定币交易手续费可以占到全网手续费的35%左右，而在高位甚至可以接近以太坊全网交易费的50%。分别来看，USDT每日在以太坊上的USDT交易产生的手续费约在350-700 ETH区间内，占到以太坊每天全网手续费总和的25%左右。而USDC和PAX的手续费较USDT则略低，USDC近14日的手续费均值为164.32 ETH，PAX为102.93 ETH。
近一个月来，以太坊的链上交易笔数在稳步抬升，已经接近去年6月中旬的年内高位。而稳定币交易笔数的占比同样在上升，上升的主要来源依旧是ERC20的USDT交易活动正在不断升温。[2020/6/10]
为什么FRAX如此特别，需要单独拿出来讨论呢？因为它们是最大的非中心化和非超额抵押Stablecoin。FRAX的市值为13.6亿美元，是第五大Stablecoin。FRAX可以部分由USDC和FXS抵押，而FXS则是其功能Token。USDC和FXS之间的抵押比例会经由算法按照FRAX的价格进行调整。目前，FRAX的抵押率为92.5%，意味着FRAX92.5%的的抵押品都是USDC。
动态 | Paxos新功能允许银行存款和稳定币之间的自动转换:金色财经报道，Paxos周二宣布了一项新功能，允许客户自动将资金从其银行帐户电汇为Paxos Standard或Binance USD稳定币。反过来，发送到指定地址的任何PAX或BUSD将自动以美元电汇回个人的银行帐户。Paxos的高级产品经理Zach Kwartler表示，该功能应可在美国的任何银行使用。[2020/1/22]
如果该法案通过的话，FRAX必将受到审查，因为它依赖于一种「内生」资产作为其抵押品，即FXS。然而，FXS只占FRAX的7.5%，他们的创始人SamKazemian曾说，「我们应该将USDC的抵押比例提高到100%，这样我们就可以把审查风险降到0了」。所以说，该法案对Frax来说基本不构成问题，那么其他的Stablecoin呢？超额抵押Stablecoin（DAI、LUSD、MIM)
超额抵押Stablecoin是去中心化协议中最常见的Stablecoin类型之一，第四大StablecoinDAI便在采用这种模式，还有许多其他如LUSD和MIM也都如此。那么，它们的风险有多大？我想这完全取决于「高流动性资产」的界定范围。DAI主要由USDC、ETH、WBTC以及RWA抵押。如果ETH和BTC被划入「高流动性资产」，那么DAI就基本不会出现什么问题，唯一可能带来点麻烦的是RWA。通过Centrifuge，MakerDAO已经借出了约4000万DAI，其RWA抵押物包括房地产、房地产贷款和货运发票等。这些虽然可能都不属于「高流动性资产」，但DAI也不会有什么风险，因为RWA在DAI抵押品中只占很小一部分的比例。对于MIM和LUSD来说，它们的情况与DAI也非常类似。LUSD完全由ETH抵押，而MIM主要由Stablecoin、ETH、wBTC和FTT抵押，其中除了FTT以外可能都属于「高流动性资产」。就算FTT不被归为高流动性资产，MIM也大概率会安然无恙，因为它甚至能在LUNA崩溃导致的数十亿美元抵押品和供应量锐减中幸存下来。
Stablecoin的未来
Stablecoin需作出的调整
目前最大的几种Stablecoin将几乎无需做出任何改变，而且95%以上的Stablecoin市值都由法币、ETH、wBTC或其他Stablecoin完全抵押。按照我对于该法案的理解，此类Stablecoin都不用作出调整。一些协议可能需要调整一下自己的模型，但我怀疑这将对整个Stablecoin市场造成很大影响，尤其是在创新潜力方面。Stablecoin的创新前景
法案一旦通过，Stablecoin模式的创新将受到限制，新型算法Stablecoin开发团队也会更加谨慎。不过，这并不意味着Stablecoin已经毫无创新的可能，GHO这样的协议级Stablecoin以及UXD这类由高流动性永续资产所抵押的风险中立Stablecoin仍然可以得到创建。这个法案可能标志着美国算法Stablecoin的终结，但这肯定不等同于Stablecoin创新的结束。结语
要点总结如下：Stablecoin法案规定美国的Stablecoin发行者必须获得批准，并完全由「高流动性资产」所抵押。该法案仍处于极其早期的阶段，在定稿前可能会有很多变化。中心化Stablecoin已经基本符合该新法案的要求。FRAX将不得不做一些小的调整，以符合该法案的要求。超额抵押Stablecoin不会出现太大问题，不过这取决于「高流动性资产」的定义。Stablecoin的未来可能会与目前的情况类似，但该法案确实制约了创新，但却没有将其完全遏制。对于绝大多数Stablecoin来说，这个法案可能并不像大家所想象的那样糟糕。然而，这也取决于他们如何界定某些术语，而大多数Stablecoin可能根本不需要做出任何改变。我希望未来此类法案能更多的出现在Crypto和Stablecoin中，用以规范其发展。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。