引言
从论文的角度看，Aleo的可编程隐私设计所采用的的隐私设计和早期的Zcash的白皮书更为相近，类似的Key结构，类似的Note结构，类似的称呼。本文是基于Zcash最新的论文和Aleo的ZEXE做的比较，虽然在具体的细节上有所不同，比如Key结构，具体使用的密码学方法；但是在high-level的设计上大体相同。除了前面所讲述的技术细节外，仍然存在一些其他的技术细节暂未涉及，比如delegateprover方案，零知识证明算法，递归/聚合方案等，有兴趣的同学可继续研究。Zcash
1.关于Zcash？
一个简短的视频了解Zcash，大概需要2分钟。https://zcash.readthedocs.io/en/latest/rtd_pages/basics.html特点：?匿名版的BTC，类UTXO模型?只能做支付场景，不具备可编程性2.主要概念
注意：Zcash经过多次协议升级，我们只关注最新版本。主要介绍Zcash里的各个核心概念。2.1Keycomponents
图片来源
ENS核心开发者：ENS定价现阶段很难改变，V神提议未考虑可访问性:9 月 11 日，本周以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在其个人网站发表文章讨论 ENS 域名是否应该引入基于需求的经常性费用。他认为目前 ENS 域名十分廉价，由此引发了产权强度和公平性之间的权衡问题，而且 ENS 二级市场的高度投机性也无法确保市场的有效性。
对此，ENS 核心开发者 Jeff Lau 在社交媒体上进行了回应。他指出由于想不出有什么办法，可以在不干预的情况下让定价系统自我延续，以及创造一个无法作弊的定价系统，因而 ENS 最终决定保持价格的可接受性，但对较短的域名仍收取更多费用。允许动态定价/续期可能会有帮助，但现在为时已晚。当前的 ENS 系统运行良好，定价也足够合理，能够看到一些域名到期的情况。V 神的论文更多关于域名空间的拥塞问题（可以通过子域名解决），以及更多资金给到 ENS DAO 以资助公共产品，但可访问性没有得到足够的重视。虽然 ENS 的定价被设计成可以改变，但现阶段很难改变。[2022/9/11 13:22:40]
你可以在Zcashprotocolspecification:section4.2.3,page36了解这些Key的计算方式。2.2Note
note是Zcash协议中的基本单元，类似于BTC中的UTXO；在Zcash中，所有交易的输入和输出都是notes。当然，Zcash也支持非匿名的交易，这样和BTC的交易模式一样。所以，要想更深入的了解Zcash，得先需要了解note的数据结构：
Gelato针对DEX为开发者推出限价订单库:官方消息，以太坊智能合约自动执行工具Gelato Network针对DEX为开发者推出限价订单系统“限价订单库”（Limit Order Library），以通过全新的 limit-orders-lib和limit-orders-react 组件来消除DEX开发人员的开发障碍，从而为开发人员提供简单的一站式解决方案，使得目前的 AMM DEX可以直接实现限价单挂单交易。[2021/7/2 0:22:36]
图片来源
在Zcash的协议中，因为隐私的需求，note是不能公开的，因此，需要计算对应的commitment来代表这个note，计算方式如下：
图片来源2.3Actiontransfer
一笔交易里，可能包含多个actiontransfer，每个actiontransfer会花费老的note，生成新的note，其数据结构如下：
Parity开发者Wei Tang：ETC开发者Cody Burns是导致MultiGeth等客户端脱离ETC的一部分原因:8月13日，Parity开发者Wei Tang发推称，在过去的一年中，ETC社区确实充满了性，以及一直在玩责备游戏、且社区管理不善。不确定Cody Burns（ETC开发者）是否意识到，如果ETC失败，他是一部分原因，同时他也是MultiGeth和OpenEthereum两大客户端被迫离开生态系统一部分原因。与此同时，Wei Tang还表示，虽然觉得ETC Labs也有很多问题，但至少此次他们决策是有依据的。而不像Cody Burns。Cody Burns推特听起来总是很吓人，即“如果不按照我的方式去做，让财政政策运作起来，那么我就会离开。”财政政策到底是好是坏还有待决定，但如果在讨论之前就是这种态度，那对话可能就结束了。[2020/8/13]
图片来源
2.4Actionstatement
公共输入是：
声音 | Celer Network：开发者将游戏移植到CelerX eSport上，盈利是其他模式的2-4倍:Celer Network官方在推特上回复网友时称，其第二层移动应用CelerX正在使用状态频道，Celer平台活跃用户每周增长20%以上。开发者将游戏移植到CelerX eSport游戏平台上获得的收入是其他盈利模式（如广告）的2-4倍。[2020/1/13]
隐私输入是：
证明statement为：
图片来源?花费的note的完整性，和noteplaint唯一绑定?花费的note的有效性，cmtree的存在性证明?Value承诺的完整性，和rcv,oldvalue,newvalue唯一绑定?Nullifier的完整性，防止doublespend，维护一个花费的noteset?花费的note的合法性?地址的完整性?新note的完整性?flag的合法性2.5交易结构和示例
动态 | 以太坊核心开发者会议将于今日19:00进行:据以太坊官方推特消息，以太坊核心开发者会议将于北京时间今日19:00进行。[2019/3/1]
2.5.1交易结构
图片来源整个交易结构包含四个部分：?Publicinfo(1-5)?Transparenttransactionsinfo(6-9)?Saplingtransactionsinfo(10-16)?Orchardtransactioninfo(17-25)2.5.2从transparent到shieldOrchard协议里包含两种地址，transparentaddress(TA)和shieldaddress(SA)。一般，为了执行隐私交易，需要先从TA往SA转账，此时对应的交易结构应为：?Publicinfo(1-5)?Transparenttransactionsinfo(6-9)ⅰ.tx_in_*：实际值ⅱ.tx_out_*：默认值?Saplingtransactionsinfo(10-16)ⅰ.All：默认值?Orchardtransactioninfo(17-25)ⅰ.All：实际值2.5.3从shield到shieldOrchard协议里包含两种地址，transparentaddress(TA)和shieldaddress(SA)。一般，为了执行隐私交易，需要先从TA往SA转账，此时对应的交易结构应为：?Publicinfo(1-5)?Transparenttransactionsinfo(6-9)ⅰ.All：默认值?Saplingtransactionsinfo(10-16)ⅰ.All：默认值?Orchardtransactioninfo(17-25)ⅰ.All：实际值2.5.4从shield到transparentOrchard协议里包含两种地址，transparentaddress(TA)和shieldaddress(SA)。一般，为了执行隐私交易，需要先从TA往SA转账，此时对应的交易结构应为：?Publicinfo(1-5)?Transparenttransactionsinfo(6-9)ⅰ.tx_in_*：默认值ⅱ.tx_out_*：实际值?Saplingtransactionsinfo(10-16)ⅰ.All：默认值?Orchardtransactioninfo(17-25)ⅰ.All：实际值2.6如何实现隐私？
?Unlinkable生成的note用cm表示，花费的note用nf表示，nf和cm之间无任何联系，因此，任何人都无法通过这些信息去判断任何一个被生成的note是在哪一笔交易里被花费的。?Privateⅰ.Senderaddress：交易信息里不包含sender地址且spendAuthSig为一次性签名。ⅱ.Receiveraddress：交易里不包含receiver的地址且新的Noteplaint用的是recevier的公钥加密。ⅲ.Value：用pedersencommitment形式隐藏Note，且通过bindsig来保证交易的balance属性。Aleo
1.和Zcash的异同
Zcash只能执行基于OUTX模型的隐私交易，不具备可编程性；因此，Aleo和Zcash最主要的区别是隐私可编程性；相同点是都支持隐私属性。2.AleoVSZcash
2.1Unit
和Zcash的note不同，Aleo里的基本操作单元是record，下面让我们看一下两者的主要区别：
图片来源
图片来源虽然具体参数名称不相同，但是从功能角度来看，两者之间具有对应关系：
分别对应note拥有者的地址信息，承诺相关信息,nf/sn相关信息，value相关信息。所以，两者结构基本类似；主要的区别在于record里的birthpredicate，deathpredicate。这是两个Boolean类型的函数，代表着，当一个record在birth(generate)和death(spend)阶段，分别需要满足的条件，这一块是支持user-defined，因此具有可编程性。2.2交易结构
图片来源和Zcash(2.5.1)的交易主要结构相比，仍然相似：?消费的record对应的序列号sn，在Zcash里用nf表示，都是具有全局唯一性。?新生成的record对应的承诺。?新生成record的plaint，包括拥有者信息，对应的birth/deathpredicate等。2.3Proverstatement
图片来源需要证明：?Oldrecord的有效性?Oldrecord的合法性?Newrecord的有效性?Birth/Deathpredicate的有效性3.其他
3.1为什么都是utox-based，不是account-based?
Remark2.3参考
1.(Zcash)Zcashprotocolspecification：https://zips.z.cash/protocol/protocol.pdf2.(Aleo)Zexeprotocolspecification：https://eprint.iacr.org/2018/962.pdf3.协议升级：https://z.cash/upgrade/4.zerocash：https://eprint.iacr.org/2014/349.pdf关于我们
Sin7y成立于2021年，由顶尖的区块链开发者组成。我们既是项目孵化器也是区块链技术研究团队，探索EVM、Layer2、跨链、隐私计算、自主支付解决方案等最重要和最前沿的技术。微信公众号：Sin7YGitHub|Twitter|Telegram|Medium|Mirror|HackMD|HackerNoon
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。