BUILD:黑猫社区发生利益冲突,NFT艺术家应该干涉社区建设吗?_BUILD币

周末,黑猫社区与创作黑猫的艺术家SHHAN的撕*大战在推特上引起了很多人的围观。总结下来,社区成员对于SHHAN的三项操作表示质疑:未将销售所获的NFT版税给社区分成

根据社区成员的叙述,黑猫社区的核心builder们一直在自掏腰包维持社区的运营和举办主题活动,这是基于核心builder们对黑猫理念的共识,这种自发性的去中心化社区传播也让黑猫在短时间内快速出圈。但是“自掏腰包”并不是一个长久的解决方案,官方的资助对于社区建设很重要。然而,SHHAN并未将销售NFT所获的版税给社区分成,并且之前同意给MimicDAO的赞助也都反悔了。针对社区成员这一点的质疑,SHHAN的解释是在销售黑猫NFT所获得的157ETH的版税中有39.56ETH用来支持合约审计和gas费的花销上,12.43ETH用于12月17日广州展的筹备,还有对北京展以及其他社区活动也都提供了资金支持。而对于不给MimicDAO提供资助,SHHAN的解释是,当初Adam提议每个月支付给社区6000美元的运营费用,这并没有一个完整的运营计划,资金使用是否透明等一些列问题也没有提前说明,并且这笔钱对于SHHAN来说并不是小数目,因此并不想草率给出这笔钱。根据Adam的推特表示,愿意与SHHAN商议具体捐给MimicDAO多少资金,而SHHAN没有给出确定性回复。但显然,社区成员对SHHAN的解释并不满意,并引发了一次“抗议”活动,在Snapshot上开启了将黑猫版权费设为0的投票活动,截至目前有2127票投了赞成。

Adidas宣布与tokenproof合作将其运动和生活方式品牌引入NFT社区:金色财经报道,Adidas 宣布与 tokenproof 合作,将其运动和生活方式品牌引入 NFT 社区。Adidas 利用 tokenproof 的尖端身份验证方法来增强其 Web3 存在。此外,超过 25 个国家/地区的数百万阿迪达斯 CONFIRMED 用户现在可以使用令牌证明连接他们的钱包来确认他们是否持有 ALTS by Adidas 代币。

通过操作,用户将获得特殊津贴作为奖励。这包括访问限量版产品。首个 “Indigo Herz Pack” 是与 BAYC、Gmoney 和 Pixel Vault PUNKS Comic 合作设计的。[2023/5/4 14:41:23]

去中心化交易协议0x将引入NFT订单功能:2月15日消息,去中心化交易协议 0x 发布更新提案,将在 0x V4 协议中增加 NFT 订单功能,新功能支持用户发布链上/链下 NFT 订单,并减少 54% 的交易成本,以及支持即时版税。

更新实施后,用户将可以在所有 0x 支持的网络上交易 ERC-721 或 ERC-1155 资产。[2022/2/15 9:52:21]

此外,还有呼吁持有者在Blur上挂单,因为卖家可以自己决定版税比例,而不是被动接受艺术家的版税设定。在推特和Discord上有意切割与中国社区的关系

欧易NFT市场发售灵笼创世AR数字藏品,上线6000个盲盒:据官方消息显示,灵笼创世AR数字藏品将于11月26日20:00(HKT)登录欧易NFT市场,发售6000个AR数字盲盒,共分为SSR、SR、R、N四种稀有度。每个售价29USDT,单个钱包限购20个盲盒。

该项目由灵笼版权方艺画开天携手内容制作方GSV Digital Art、NFT发行方NEAL DIGITAL联合出品,由商汤科技提供AR技术支持。作为全球首个中国动画IP与加密艺术家的联名之作,灵笼特邀著名的算法?成艺术家、加密艺术家REVA合作,通过REVA擅?的全代码实现的分形艺术呈现《灵笼》中”玛娜?态”。[2021/11/26 12:34:29]

根据SHHAN的解释,因为想要开拓北美市场,而目前社区中文元素太多,很难让北美用户感受到社区的多样化和国际化,因此建议大家多使用英文交流,并经常屏蔽一些中文留言。SHHAN表示北美市场对于其即将开展的Shhanverse是非常有前景的,因此急于求成才做出了这样的举动。其实,黑猫是一个首次爆发就出现在中国社区的项目,被认为是本土项目也不意外。可以说,黑猫是在华人主导的力量下登顶的,大部分黑猫持有者也是华人。其实想将社区打造的多样化和国际化并不能只拿语言来衡量,可以从项目生态、宣发活动、或与其他北美生态的NFT项目合作等等方式来做出改变。SHHAN选择的方式过于激进,也狭隘理解了国际化,这在一定程度上抹灭了中国社区所做出的早期贡献,不利于稳固社区与项目方之间的关系。空降官方社区运营,“清扫”OGbuilder

最后一个争议点就是SHHAN选择了Sook来作为官方的社区运营者,而Sook以前是类似于管理员的角色,对品牌推广和社区建设的贡献有限,该任命也并没有经过社区成员的同意,因此更像是一次“空降”。而Sook上任以来言论反常,要求大家的头像必须是黑猫,并取关了不是黑猫头像的多位早期builder,以及很多guardian角色,丝毫不顾及社区的利益与builder的贡献,引起了社区的强烈不满,也违背了去中心化社区的理念。其实将整件事情整理下来发现,以上三个争论点都来源于艺术家是否应该过多左右社区的发展。作为一个CC0的项目,应该将去中心化进行到底,充分给予社区自主权和治理权,并更深入地和社区成员沟通,倾听成员的声音,拉近和用户的距离,才是更高明的做法;而不是以强制的手段剥夺了社区贡献者的权益,这不仅会损害社区初心,也加重了彼此的隔阂。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:15ms0-4:383ms