原文作者：Todd，Ebunker合伙人
今天借着Kraken暂停Staking这个新闻，想做一个Staking的科普&分析：-本质上，Staking最重要的就是看2把私钥的归属权-由于2把私钥的归属权不同，又诞生了4类Staking方案我相信有这篇超长thread，你对于Lido，Rocket，Coinbase，Kraken，SSV以及Ebunker能有一个更深的理解。如果把以太坊看作是一家公司的话，负责Staking的验证者就是员工。它的工作就是验证交易的合法性，然后打包区块上链。首先，作为验证者，你需要证明你的员工身份，毕竟不是谁都可以来随便验证。交了32ETH押金后，你需要持证上岗。理论上，做Staking的第一步，就是创建一个验证key。随后，你拿着你的验证key，也就是你的工作证，才能给每一个交易盖戳。第二，以太坊贴心地设计出了第二把私钥，用于接收刚刚提到的押金。当你去做验证者时，你会要填一个“提现地址”。它是未来你提取本金和工资的地址，而那个地址的私钥理论上应当在你的手里。我打个比方，这是你的工资卡。这样2把私钥：①验证key、②提现key的用途，我想大家都明白了。接下来，根据2把私钥的不同归属，才诞生了四种Staking解决方案：-CEX类-大池子类-SaaS类-Solo类
数据：超5000枚DeGods已完成从Solana到以太坊迁移:金色财经报道，从美东时间本周五晚间9:30开始，目前已有超5000枚DeGods NFT完成了从Solana区块链到以太坊的迁移，相关公告称，Dust Labs将承担并支付启动迁移后24小时内所有与迁移相关的gas费用。另据加密KOL @Frankdegods透露，首个迁移到以太坊的DeGods NFT已经以11.1 ETH的价格售出，OpenSea数据显示，当前DeGods地板价为9.555 ETH。[2023/4/2 13:40:28]
方案一、CEX类/全托管
如果你使用交易所Staking方案，例如Binance，Coinbase或者今天刚宣布停止Staking服务的Kraken。你会发现，你根本没有创建过，也没有填过，那这种就是标准的“全托管”。那这两把钥匙分别在哪呢？-验证key在BinancePool或者CoinbasePool-提现key则在Binance和CB的冷钱包你根本不用上班，工资卡也给了交易所帮你保管。这种方案是最省心的，而且有保底。但是不适用于对去中心化有追求的人，毕竟FUD三天两头有，而且现在看美国甚至不允许你这样搞。方案二、大池类Staking
Celsius：将资金从Signature Bank转移到其他经批准的授权托管方:金色财经报道，Celsius Network在推特表示，目前已提交了有关现金管理系统的更新，Celsius相信所有从Signature Bank转出资金的请求都会得到满足，不会有任何资金损失，Celsius也将继续努力最大限度地提高现金和加密货币持有的安全性，并将在必要时向法院和所有利益相关者提供任何其他更新。Celsius将根据美国受托人指南与顾问合作，将资金从Signature Bank转移到其他经批准的授权托管方。
此前报道，Celsius债权人披露，Celsius有部分资金存在Signature银行。[2023/3/14 13:02:24]
这就是Lido和RocketPool的Staking方案。你仍然不用创建两把Keys，由Lido和Rocket管理，那它和交易所的区别在哪呢？先聊聊验证key：交易所：显然，它旗下就1家运营，即它自己。Lido：Lido1.0旗下有29家专业运营商，Lido把ETH都委由他们管理，所以验证key是相对分散的，29家运营商各拿一部分。等于说Lido是个集团，旗下有强力打工天团29人，你自己不用打工，让打工天团专业人士帮你上班。所以，运营商抽5%分成，Lido再抽5%。RocketPool：RocketPool旗下可以有无数家运营商，任何人带着机器/云服务器+16个ETH都可以来当运营商。等于说RocketPool是众包平台，旗下一堆美团骑手，自带电动车和机房，帮你跑节点。理所当然，他们也要抽成。再聊聊提现key：这里有必要再补充一个原理：Staking提现到底是个什么流程？我之前的帖子又简单介绍过上海升级以及提现，传送门→https://twitter.com/0x_Todd/status/1619950421124206593众所周知，以太坊是两条链：以太坊1.0BeaconChain。当你去Stake时，第一步是把ETH汇款到以太坊1.0Beacon金库地址锁仓，然后BeaconChain给你在共识层生成对应的eth。注意这些ETH是锁住，而非在1.0上销毁，或者是跨链到beaconchain上，它只是被锁住-映射而已。
体育NFT平台Blockasset将从Solana转移至Chiliz Chain 2.0:金色财经报道，体育 NFT 平台 Blockasset 将从 Solana 转向 Chiliz Chain 2.0。Blockasset 同时获得了 Chiliz 的股权投资。
当前有超过 40 名运动员通过 Blockasset 提供 NFT，包括已退役的英格兰足球运动员 Wayne Rooney、NHL 运动员 Alex Ovechkin、新西兰橄榄球运动员 Jonah Lomu 和 UFC 运动员 Jorge Masvidal。[2023/3/7 12:47:30]
而上海升级后，提现将是一种新的交易类型。当你提现时：1.你的节点通知BeaconChain，发出提现信号2.排队3.排队到你后，BeaconChain通知以太坊1.0的金库4.以太坊1.0的金库地址给你指定的地址汇款，比如0xTodd.eth所以，所谓我的，本质上是0xTodd.eth这个地址的私钥。而Lido&Rocket的提现key，是帮你又多包了3层：1.你通知Lido\\RPL，我要提现2.Lido\\RPL通知运营商，某某节点要提现3.运营商通知BeaconChain，某某节点要提现4.排队5.BeaconChain通知以太坊1.0金库6.以太坊1.0的金库地址给Lido\\RPL提现金库汇款7.你销毁了stETH\\rETH，Lido\\RPL智能合约给你的地址汇款。PS：如果换成交易所，第7步就是CZ\\阿姆斯特朗给你的Binance\\Coinbase中心账户直接加余额。对于大池子类方案，第1、4、5、6、7步都无懈可击?，是纯粹链上操作。而薄弱环节在第2、3步??。理论上，大池子类方案可以拒绝你的提现，比如你因为使用龙卷风被美国OAFC制裁了，那么第2、3步不给你传信就能做到。我为什么叫它“大池子”方案，因为它所有节点的提现地址，填的都是同一个地址，即Lido\\RPL的提现金库智能合约地址。当然，对于CEX而言，它们仍然有较大的进步。但是由于第2、3步的操作空间的存在，也让这类方案成为了一个很接近“全托管”的方案。毕竟，提现key理论上仍然为大池子所有，你手中持有的只是“提现地址”的“提现地址”。所以，对于不掌握最终资金去向的方案，我都倾向于划归“全托管”。部分RocketPool支持者经常声称它是完全去中心化的，这个广告语深入人心。但是当你看完此thread，你会知道，它是在验证key部分，做到了去中心化，任何人都可以当验证者。而在提现key这个部分，作为用户，仍然无法参与，你的资产仍然静静地躺在第三方的钱包当中。当然，Lido，Rocket相比交易所来说，仅多操作一两步，却更加去中心化，仍是不错的折中方案。尤其是Lido，stETH流动性非常赞，是重要加分项。方案三、SaaS类/小池子类
Alameda已从Sushi Swap移除250万枚REN和150.7枚ETH的流动性:金色财经报道，派盾监测数据显示，被标记为Alameda的地址(“Oxc5ed”开头)已从Sushi Swap移除250万枚REN(约25万美元)和150.7枚ETH(约24.4万美元)的流动性。[2023/2/7 11:51:21]
到了第三步，Staking就更加原教旨主义了。我个人是有一定的去中心化洁癖的，尤其是经历了一系列CEX暴雷后。刚才做了比喻，验证key是工作证；提现key是工资卡。那么，人们天然就会想，有没有一种方案，就让别人替我打工，同时我自己领工资呢？现实生活没有这种美事儿，但以太坊网络有，就是SaaS或叫VaaS。我们以非托管矿池@ebunker_eth为例。我们首先要做的，是把验证key做成keystore给到EbunkerPool。接下来，由专业矿池来维护这个节点的出块。同时，提现地址填我自己的，即我掌握最终以太坊的提现权。总结下：，我和矿池各一份；，只有我有。即：矿池打工/我拿钱/矿池拿抽成。这个方案和大池子类有什么区别呢？区别在：Pooled类，提现地址是统一的，所以它是“大池子”。SaaS类，提现地址是每个人都填自己的，所以它是“小池子”。PS：大池子，小池子的说法是我起的，我觉得这个很形象，便于理解。那你可能会问，那像SaaS类，如果矿池不帮你去Beaconchain广播，你还是无法提现啊？关键来了，因为你手里有你的，如果最差情况发生，例如矿池rug了，你还可以亲自去跑这个节点，亲自广播。同时，你手里还有，所以你可以亲自提现，完好无损取回本金。而在大池子类方案里，最坏情况发生后，你是没有这个能力的，因为你既没有验证key也没有提现key。那你可能会问第二个问题，SaaS方案中，小池子矿池能否做到卷我钱跑路？这是以太坊Staking设计的精巧之处，因为你在创建节点时，会填入自己的提现地址，矿池无法篡改它。所以，即便矿池rug了，你的本金绝对无法被矿池拿走，因为偷走它的难度≈攻击以太坊本身。而在大池子方案里，最坏情况发生后，理论上它可以携款跑路。很简单，它只要升级它的金库合约，将它的ownership转移给攻击者。当然这是最坏情形，发生的概率很小。为了反制这一点，Lido引入了多签来管理智能合约升级；而RockerPool似乎对此事讳莫如深，暂时没有找到它讨论合约升级的相关内容。所以，对于不想打工，又有安全性要求，选择SaaS服务是个不错的选择。除了@ebunker_eth之外，还有一些矿池提供类似的“非托管”服务，可以到Rated上查询。当然，缺点也有，所有的非托管SaaS类，均没有LSD方案。道理也很浅显，人家不掌握你的私钥，怎么敢给你发存折？当然，有些SaaS矿池也会提供大池子方案，大池子方案就可以给LSD。再用精简的话说：谁掌握私钥决定了是否可以LSD。CEX、大池子方案都可以，小池子，Solo都不行。上海升级后，以太坊提现最久1–2个月，SaaS类小池子方案，流动性也得到了一定的保障，所以，这也是我个人最喜欢的方案，省心/稍费事/不把私钥给别人/APR不错。方案四、Solo类
检察官从SBF在法明顿州立银行的账户中查封了5000万美元:1月24日消息，美国检察官从SBF在美国法明顿州立银行的账户中查封了5000万美元。此前消息，Alameda Research去年1月斥资1150万美元收购了法明顿州立银行的股份。法明顿州立银行母公司FBH的董事长是Jean Chalopin，他同时也是巴哈马银行Deltec Bank & Trust的董事长，据悉该银行的母公司Deltec International Group曾从FTX获得了5000万美元贷款。[2023/1/24 11:28:38]
最后，给大家介绍一下最终的圣杯，SoloStaking。Solo顾名思义，自己玩，不引入任何第三方，去中心化和安全性拉到满星的方案。Solo矿工，自己独自占有验证key和提现key。优点显而易见，安全、没人抽成，给以太坊增加多样性，而且…满足精神世界的需求！缺点也显而易见：自己亲自打工，需要成本：时间成本，资金成本。若不24小时维护，你的APR会略低一些，因为有惩罚。例如，目前全网出块有效率为97%，Vitalik可能就是一个Solo矿工，专业如他，也只能做到96%有效率，RocketPool更低，它是众包的，有效率只有95%。
Solo的门槛我觉得至少是10K以太坊，也就是30组节点以上，一方面是考虑才能出块的稳定性。一方面是收入打不平成本。但是，如果你的以太足够多，甚至超过30K，50K，那你可以考虑雇点人来跑，毕竟付工资要比被大池子/小池子按百分比抽佣便宜，肯定要盈余更多。而且，Solo是永恒的圣杯。如果数量足够大，我是强烈建议研究一下Solo。数量低于100K，建议重温一下第2类和第3类。另外，插入一个支线。SSV是干嘛用的？SSV其实是DVT这门技术的研究者，它暂时和上述四类方案不是竞争对手，而是合作关系。DTV是用于拆分验证key的。当你的验证key被拆成4份之后，妙处在于：①一个运营商掉线，那其他运营商可以立刻补上；②同时每个运营商都不清楚完整的验证key，这个让验证这个环节更去中心化，它可以让Lido类、SaaS类和Solo方案变得更强。终于写完了这篇！虽然很长，希望这篇分析能帮大家彻底捋清所有Staking方案之间的关系和异同。欢迎大家mark，随时复习。有任何很关于以太坊orStaking任何问题，欢迎推特DM私信作者@0x_todd。最后的最后！欢迎大家一起来当验证者！为以太坊网络安全做出你的贡献。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。