BSC很成功，但不难感受到它正在逐步边缘化。从稳定币、Bribe、衍生品再到最近的流动性质押，近一年不少热点都与BSC关系不大。BSC的版本仿佛还停留在两年前，创新能力依然羸弱，“大而不强”是对当前BSC处境最好的诠释。为何会如此？最近BSC转向“改革开放”的动作又将带来什么机会？且看下文：BSC目前步入沼泽地的原因可以归结为：孤立主义：自己玩自己的，重复造轮子，熊市下更跟不上节奏了地基不稳：DeFi组合复杂化趋势下，基础设施项目的差距影响指数级放大竞争失序：与币安的关系比团队能力重要，劣币驱逐良币，进一步恶化生态
马斯克宣布成立X.AI的人工智能公司后相关加密代币上涨3%:金色财经报道，马斯克推出一家名为xAI的新人工智能公司，与人工智能(AI)相关的加密代币上涨了3%以上。SingularityNET(AGIX)等代币上涨了6%以上，而Fetch.ai(FET)则上涨了约3%。据该公司网站称，该团队将由马斯克领导，成员包括曾在DeepMind、OpenAI、谷歌研究院、微软研究院、特斯拉和多伦多大学工作过的成员。[2023/7/13 10:51:54]
孤立主义：
咋一看BSCTVL还是不错的，但比照一下ETH与BSC的DeFi头部项目，不难看出BSC在稳定币、流动性质押以及Bribe等方面的缺失，DEX上集中流动性也发展缓慢,Lend上Venus更是至今连坏账都没处理好。BSC长期孤立主义，并未积极引入主流项目，而是支持本土Fork，而熊市下资源更加匮乏，市场对重复造轮子兴趣不大，导致BSC依赖Fork项目都跟不上节奏了。
Tari Labs就Taro协议赢得了针对Lightning Labs的限制令:金色财经报道，区块链初创公司 Tari Labs 就其 Taro 协议和平台赢得了针对比特币开发商 Lightning Labs 的临时限制令。该裁决意味着 Lightning Labs 将无法对 Taro 协议进行更新或宣布协议的进一步发展。
Tari Labs 于 2020 年创立了 Tari 协议，该协议能够将数字资产从门票转移到虚拟商品。Tari 拥有 Tari 在美国的注册商标，用于各种加密货币交易和兑换服务。区块链平台去年在加利福尼亚州北部地区对 Lightning Labs提起侵犯版权的投诉。它声称其 Taro 协议和平台的名称与自己的商标相似，并提供类似的服务。[2023/3/15 13:06:01]
安全公司Zellic发现WETH中一个轻微且无害的错误:11月19日消息，安全公司Zellic研究发现了WETH中一个轻微且无害的错误，由于不考虑SELFDESTRUCT/coinbase eth传输，通过SELFDESTRUCT（自毁）函数将ETH注入WETH合约中，会增加合约中的ETH余额，但不会铸造任何新Token，使得WETH合约中totalSupply函数变量不同步，即WETH Token的总量是小于或等于WETH中的原生ETH余额。
目前在整个以太坊主网上，WETH已参与超过1.25亿笔交易，有超过7%的以太坊交易涉及WETH；此外，在过去一年中，在4.2亿次以太坊交易中，其中的11.5%涉及WETH。[2022/11/20 22:07:49]
地基不稳：
美议员呼吁EPA和DOE要求加密矿企提供能源使用和排放报告:金色财经消息，在致美国国家环境保护局（EPA）和能源部（DOE）的一封信中，由加州民主党众议员Jared Huffman和马萨诸塞州民主党参议员Elizabeth Warren领导的一个小型国会团体寻求这两个机构要求加密挖矿行业提供更多的排放和能源使用报告。
议员们在一份声明中说，“我们的调查结果令人不安，表明加密矿企是能源消耗大户，他们的碳排放量占了很大的比例，而且还在迅速增长。”他们补充道：“我们的调查表明，整个美国加密挖矿行业很可能在能源和排放方面存在问题。”
议员们表示，美国最大的7家加密矿企目前已经为他们的挖矿业务开发了超过1045兆瓦的能源容量，足以为休斯顿所有居民提供电力。这些矿企计划将产能增加近230%，足以为另外190万户家庭供电，这让议员们进一步感到担忧。
他们还指出，关于挖矿活动的全部范围还有很多未知的地方，并呼吁两家机构合作，要求报告加密矿企的能源使用和排放。该团体要求EPA和DOE在8月15日前作出回应。（CoinDesk）[2022/7/16 2:16:59]
在DeFi发展逐步入成熟的当下，新项目要起来多数会利用现有的项目组合，正所谓站在巨人的肩膀上看得远。以Op和Arbi上的新锐项目为例，以Op为主的期权平台Lyra是基于合成资产平台SNX构建的，而SNX的的原子交换更是涉及三方协作：Curve提供Stableswap，SNX提供合成资产和预言机交易，而OP提供在Curve上的挖矿激励。
前不久Arbi上推出稳定币收益产品的Rage_Trade,其也是构建在GMX、Uniswap、AAVE三个协议之上的。GMX固然是最重要的基础，但UniswapV3的高效率，AAVE的安全和可靠也功不可没。倘若在BSC上做这个，GMXFork体量到不了不说，Pancake的低效率和Venus的未处理坏账威胁都会成为重要的阻碍。在这种复杂组合下的创新，对于几乎所有的重要环节都略差一头的BSC，就会指数级放大劣势。假设BSCFork项目风险是主流项目的2倍，那么依赖组合3个项目构建的项目就要承受2*2*2=8倍的风险。此外，BSCFork了代码，但是Fork不了团队，团队能力的差异就决定了长期迭代下来看差距会越拉越大，举个例子，Lido/FRAX和Curve/Convex在ETH上构建起了LSD竞争生态，BSC也曾经试图扶持Ankr和Wombat为核心组建起LSD、稳定币、Bribe的完整生态，但结果是什么呢？币安重点扶持基础设施级项目Ankr的团队能力和品行皆差，合约设计缺陷不说，还监守自盗，最后还化身小丑背刺了共建流动性池的对手,成功的让这个宏大的计划破产。下图为《24孝之Ankr送钟BSC》
竞争失序：
在上述计划中Wombat是允许单币质押的DEX，Ankr和pStake、Stader共建LSD流动池，结果Ankr监守自盗增发代币把其他两家LP薅光了，最后自家的全赔偿，而对家只赔一半。适时三家中仅有Ankr在币安上架，币安支持力度大自然有能力应对危机。而其他两家规模小无能应对Ankr背刺，黯然出局，经典的劣币驱逐良币。就是说，与币安的关系基本决定了谁是赢家，这样筛选出来的项目与经历市场搏杀的项目相比，团队能力差距可想而知。
“改革开放”的信号
近期BSC团队频频释放走向“改革开放”的信号，或明或暗的推动“引进外资”，向GMX、Uniswap等主流项目抛去了橄榄枝。如果最后BSC在基础设施级的项目方面补全，虽然BSC有中心化问题，但币安带来的强劲支持也足以使其在下一轮牛市中分得一杯羹。这些主流项目的引进就像上一轮支持EVM的BSC一样重要，上一轮的项目构建在EVM之上，而下一轮的项目则构建在这一轮的基础设施项目之上。
此事若能成，自然也会给BSC的带来创新项目的机会，加上BSC得天独厚的流量等优势，有着比较大的想象力。不过虽然这是利好BSC发展的，但对币安员工个人而言，发新项目会带来更大的收益；对于GMX等主流协议而言，社区对于是否部署到BSC也存在一定分歧，推进这一改革还是存在不小的难度。总结，在创新项目越来越依赖组合的当下，孤立主义下的BSC由于地基不稳步入了沼泽地，而转向改革开放或许可以MakeBSCGreatAgain。这一天的来临尚且需要一定的时日，继续耐心观察其中的机会。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。