NFT“梦工厂”YugaLabs于3月7日宣布，基于比特币Ordinals协议的NFT系列TwelveFold结束拍卖，总成交额高达735.71BTC，共有288名投标人中标，中标出价均在2BTC以上，最高出价为7.1159BTC。比特币链上NFT虽然刚刚兴起一个多月，但被视为一个巨大的市场。研究机构GalaxyDigital认为，以基准模型预测，比特币NFT的市场规模将在2年内达到45亿美元，交易量达到16亿美元。并且，比特币NFT的发展还有可能推动比特币生态的发展，提高网络的使用率，并有利于提高矿工的收益。如果以Ordinals协议0.4.0版本的发布日期2023年1月21日为起始观察时间点的话，至今已有约1个半月时间，在这段早期发展阶段内，比特币OrdinalsNFT的现状是怎样的？PAData综合了比特币的链上数据和OrdinalsNFT的交易数据对当前的NFT类型、交易规模、用户规模、矿业变化和网络基本面进行分析，结果显示：1）比特币上已累计生成了32.88万个OrdinalsNFT，日均新增7148个。其中图片20.88万个，文本11.74万个。近期文本NFT增长最明显。2）ordinals.market、ORDSWAP、OrdinalsWallet和OpenOrdex四大市场在2月15日至3月7日期间的累计交易总额约为699万美元，当前总独立地址数突破1万个。3）OrdinalsNFT是提高矿工手续费收入的主要原因，未来可能成为主要收入来源。NFT产生的手续费从单日0.00066BTC增长至0.28428BTC，涨幅约为43257.73%，相当于翻了433倍。在2月中旬，比特币NFT手续费占比一度突破了21%，连续多日高于15%。4）统计期内，平均每1万个比特币NFT手续费占矿工总手续费收入的12.47%。比特币NFT数量的增长将会较明显的影响矿工收入。5）统计期内，比特币平均区块重量占总容量的平均比重约为87.78%。当前比特币OrdinalsNFT活动没有对其他交易活动形成挤压，只是消耗了本来就空余的空间。这也是目前平均每字节交易费用没有增长的原因。01、NFT累计总数超32万个，图片和文本是两大主要类型
在1月21日至3月7日内，比特币上已累计生成了32.88万个OrdinalsNFT，日均新增7148个。从每日生成的数量来看，比特币OrdinalsNFT经历了两个高峰。第一个高峰在2月中旬，其中2月9日、14日和15日的日生成数量都超过了1.5万个，这个高峰或主要受到BitcoinPunks发行的影响。第二个高峰在3月初，其中2月28日至3月5日每天的日生成数量都超过了1.5万个，最高的3月1日生成了2.48万个，这个高峰或主要受到YugaLabs发行比特币NFT的消息影响。
总体来看，比特币OrdinalsNFT的发展受到以太坊知名NFT项目或项目方“迁徙”的影响较大，日生成量的波动比较大，符合市场早期的基本特征。目前，比特币OrdinalsNFT的类型主要包括图片、文本、视频和音频这四类。从总量来看，累计总数最多的类型是图片NFT，一共有20.88万个，其次是文本NFT，一共有11.74万个。视频和音频NFT则较少，分别都不足500个。从日均生成量来看，最多的图片NFT在观察期内日均生成了4540个，文本NFT日均生成了2551个，视频和音频NFT日均生成不足15个。
这种类型分布与比特币OrdinalsNFT的生成方式有关，比特币NFT是完全在链上的，它是见证数据的一部分，与单个satoshi相互“绑定”，所以NFT的大小受制于比特币区块空间大小，更小的图片和文本NFT具有一定的优势。这一点也可以从各类型比特币OrdinalsNFT的生成趋势中观察到。将各类型NFT的日生成数量转化为自然对数，以便在一个更紧凑的尺度上统一观察，从趋势来看，图片和文本NFT均呈显著的增长趋势，尤其是文本NFT，增长趋势线更为“陡峭”，近期增长最明显。而视频NFT增呈下降趋势，音频NFT基本保持稳定。02、近期交易总额超699万美元，目前参与交易的独立地址数突破1万个
从现阶段来看，NFT的主要价值仍然体现在二级市场中。目前，比特币OrdinalsNFT的交易市场主要有4个，分别是ordinals.market、ORDSWAP、OrdinalsWallet和OpenOrdex。在2月15日至3月7日期间，4大市场的累计交易总额约为699万美元，其中，交易额最高的是ordinals.market，约为428万美元，其次是ORDSWAP，约为166万美元，OrdinalsWallet也有将近100万美元。总的来说，这些交易市场的总交易规模都还在百万美元级别。
从4大市场每日交易总额来看，日均总额约为33.3万美元。交易额的增长始于2月28日以后，其中，28日当天的交易额达到了174万美元，此后每日基本保持在50万美元左右，显著高于此前每日10万美元左右的水平。日交易总额的增长趋势是十分明显的。从用户规模来看，同期4大市场的累计独立地址数约为5.85万个，其中，OrdinalsWallet的累计独立地址数最多，达到了3.08万个，其次是ORDSWAP和ordinals.market，分别约为1.56万个和1.20万个。
从4大市场累计独立地址数的变化来看，每日独立地址总数增长明显，但近期增速有所放缓。3月7日的独立地址总数已突破1万个，较本月初的3209个增长了211.75%，较2月15日的7个则可以说是实现了从0到1的突破。03、NFT日均贡献手续费占比超6%，每字节交易费用暂呈下降趋势
比特币OrdinalsNFT的快速发展，为底层网络带来了一些明显的变化。首先，最直观的变化是，Taptoor的采用率明显上升。根据glassnode的分类，比特币使用余额的类型，即可理解为交易类型，一共可以分为8种，包括P2PK、P2PKH、BareMultisig、P2SH、P2WPKH、P2WSH、P2TR和Non-standard。其中，P2TR指PaytoTaproot，即使用Taproot交易，这种交易类型的占比在1月21日以后呈现显著上升趋势，从1.79%上涨至了6.22%，最高一度接近10%，近期则基本保持在5%以上。
另外两个连锁的直观变化则是交易次数的上涨和每日平均算力的上涨。NFT的生产和转移都体现为链上交易，交易需求的增加自然会影响算力变化。根据统计，交易次数的增长比较温和，统计期内从单日28.77万次上涨至单日31.59万次，涨幅约为9.79%。期间最高单日交易次数约为38.18万次，最低约为24.02万次，总体波动并不剧烈。而单日平均算力的涨幅也同样很温和，统计期内从单日259.0EH/s上涨至单日279.3EH/s，涨幅约为7.81%，处于历史极高水平。期间最高单日平均算力约为361.6EH/s，最低约为222.6EH/s，近期波动较为明显。比特币OrdinalsNFT的发展为比特币的应用打开了新的空间，网络使用率的上升带动了矿工收入的增长。矿工单日总手续费收入在统计期内从16.33BTC增长至24.03BTC，涨幅高达47.15%，增长十分显著。其中，NFT产生的手续费从单日0.00066BTC增长至0.28428BTC，涨幅约为43257.73%，相当于翻了433倍。
近期比特币单日总手续费的增长动力主要来自于OrdinalsNFT，两者的相关性在统计意义上显著，即OrdinalsNFT产生的手续费越多，当日的总交易手续费也越多，矿工得益于OrdinalsNFT活动。从OrdinalsNFT手续费占当日总手续费的比重来看，统计期内的平均值约为6.61%，即矿工收入的近7%来自NFT活动。不过这只是日均值，受到早期NFT活动较少的影响较大，如果把观察的时间范围缩小至2月份，那么矿工收入的近9%都来自NFT活动。值得注意的是，在2月中旬，比特币NFT手续费占比一度突破了21%，连续多日高于15%，NFT在未来有可能成为矿工的重要收入来源。另外，结合比特币NFT的日生成数量来看，在1月21日至3月7日的统计期内，平均每1万个NFT产生了2.36BTC的手续费，同期日均总手续费约为18.95BTC，即平均每1万个NFT占矿工手续费收入的12.47%。这表明，比特币NFT数量的增长将会较明显的影响矿工收入。不过，就目前的情况而言，这种影响尚未体现。相反，近期比特币网络平均每字节的交易费用还呈下降趋势，从1月21日的0.0023BTC下降至3月5日的0.0013BTC，降幅约为41.52%。并且近期平均每字节交易费用的波动也比较大，最高能达到0.0031BTC，最低则只有0.00099BTC。
这与比特币OrdinalsNFT使用的区块空间大小有关。尽管近期受到NFT活动的影响，比特币的平均区块容量呈明显的上升趋势，从1月21日的2.94MB上涨至3月5日的3.74MB，涨幅约为26.94%。自2月份以来，平均区块重量基本保持在3.8MB左右。但是，这距离SegWit和Taroot允许的最大重量4MB仍然有一定空间，根据统计，1月21日至3月5日期间，比特币平均区块重量占总容量的平均比重约为87.78%，不到9成，最高不超过95.5%。这意味着，当前比特币OrdinalsNFT活动仍然在网络可承受范围内，没有对其他交易活动形成挤压，只是消耗了本来就空余的空间。
但这只是比特币NFT的早期阶段，随着NFT的繁荣与发展，未来可能会对比特币链上基本面，尤其是矿业基本面产生更复杂的影响。尤其是NFT集中铸造可能加剧比特币交易手续费的短期波动，而在日常情况下，NFT活动可能会长期提高区块空间的利用率。这可能会催生比特币二层网络的发展，以及用户友好的钱包等其他设施的发展。数据说明：GalaxyDigital的市场预测报告
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。