本文发布于Coinbaseblog，作者JustinMart，并由链得得编译，译者Shirley。
前言：“AroundtheBlock”是知名加密货币交易所Coinbase推出的一个内容专栏，旨在解读加密领域存在的关键问题。本期作者JustinMart将围绕“DeFi协议之战”及其他重要内容展开讨论。
基于区块链的应用程序默认都是开放和透明的。这是有好处的，因为任何人都可以对项目进行检查，并确保一切都在正常运转。但这同时也带来了一些副作用。由于源代码是公开的，因此方便了人们去复制现有项目，更改其中一些内容，并发布一个与之竞争的平台。
随着DeFi生态系统的逐步完善，一些项目开始享受强大的产品及市场需求，拥有了真正的收益流。但无疑，社区正在全力应对“协议之战”背后所带来的影响，即任何人都有能力对一个成功的项目进行分叉，并试图掠夺其市场份额。
第一次协议大战：SushiswapvsUniswap
8月下旬，一群匿名开发者突然发布了Sushiswap，拉开了这场“战争”的帷幕。这个新的去中心化交易所几乎是Uniswap的翻版，只除了一点：Sushiswap将添加SUSHI作为治理代币，并将在平台占全部交易量的0.05%。
香港区块链协会唐仪：支持同行从业者进行合规交易所牌照申请与合规运营:金色财经报道，针对香港证监会即将公布的全新虚拟资产交易平台发牌制度，香港区块链协会 HKBA 主席 Tony Tong 唐仪在接受金色财经记者采访时表示，之前香港的虚拟资产交易平台Virtual Asset Trading Platform VATP 可以选择申请牌照，也可以选择不申请-只要不涉及证劵通证 Securities Token ，那么这对于那些选择申请牌照的公司来说有点不公平，他们花费几千万成本搞合规 compliance 运营 - 买保险Crypto Assets Insurance 等。如果现在需要大家一致申请牌照，那这对行业来说更公平、更正面。
另外，针对高昂的申请、维护牌照成本， 唐仪表示，成本贵，我觉得还是对整个行业有好处的。目前，很多大型交易所运营主体在香港，包括 Tether、BitMex等，它们中的大多数都选择不去拿牌照。那现在如果要求所有交易所都拿牌照，那对行业更加公平，对用户来说也更有保障。
Tony Tong进一步表示，因为安全、合规成本很高，如果一部分平台拿牌照，另一部分没有，这就造成拿牌照的平台很难与那些没有无牌经营的平台竞争。另外，不少交易所出现严重安全问题，因此香港证监会要求平台持牌，也是从保护投资者的角度出发。
通常申请牌照需要6～12月。目前香港证监会还没正式颁发任何一张 Virtual Asset Trading Platform VATP 牌照。尽管之前BC科技集团宣布旗下OSL平台已在原则上获得证监会的原则性批准函，但这只是上市公司披露的消息，不是证监会 SFC.HK 正式发布的牌照公告。
我们做为香港区块链行业协会也非常支持同行从业者进行合规交易所牌照申请与合规运营， 并且期待政府颁发牌照促进香港区块链行业发展。[2020/11/4 11:34:28]
添加SUSHI代币这一举动并不是开创性的，但Sushiswap认为，自己的模型为流动性提供者们提供了更好的激励措施。若果真如此，Sushiswap将获得比Uniswap更高的流动性，这将为交易者带来更好的交易执行，并最终促使更多交易量的产生。当前这个市场相当可观，Uniswap每天都能获得100万美元以上的费用（主要支付给流动性提供者)。同时，这笔巨大的潜在收益也吸引了其他竞争项目参与进来，以期抢占市场份额。
区块链入选影响中国会计从业人员的十大IT信息技术:6月20日，由上海国家会计学院主办的2020影响中国会计从业人员的十大IT信息技术评选揭晓，这些信息技术依次是：财务云、电子发票、会计大数据技术、电子档案、RPA（机器人流程自动化）、新一代ERP、区块链技术、移动支付、数据挖掘以及在线审计。（文汇报）[2020/6/21]
但这里还存在另外一个问题。Sushiswap不仅将流动性挖矿看作一种公平的代币分发机制，同时还是一种将Uniswap的流动性转移至Sushiswap的聪明路径。其工作机制如下：
1.选择Uniswap资金池提供流动性，并被授予“Uniswap-LP-Pool-Tokens”，这代表了你在那些资金池中的流动性份额；
2.将那些“Uniswap-LP-Pool-Tokens”存入Sushiswap合约中，之后Sushiswap将在分发时按照比例提供SUSHI代币，而这也是SUSHI进入市场的方式；
动态 | 报告显示：加拿大区块链从业人员平均薪资超9.8万加元 约是加拿大平均薪资的2倍:据Globe Newswire今日消息，加拿大数字商会发布的一份报告显示，加拿大区块链从业人员平均薪资超9.8万加元（约合7.36万美元），约是加拿大整体平均薪资的2倍。该薪资水平与政府高级官员，工程师和教授的薪资水平差不多。[2019/10/4]
3.在未来某个特定时刻，Sushiswap的智能合约会将所有质押的“Uniswap-LP-Pool-Tokens”全部转化为“Sushiswap-LP-Pool-Tokens”，同时赎回所有质押在Uniswap池中的资产，并将它们存入Sushiswap相同的资金池中。
最终，Uniswap的流动性将会自动转移至Sushiswap，这是由希望按比例获得SUSHI代币奖励的用户所推动的结果。这就是一场全面的流动性战争，不仅有效地引导了一个新的DEX进入市场，同时也削弱了现有的“统治者”。
究竟发生了什么？
简而言之，将近20亿美元的“Uniswap-LP-Pool-Tokens”被存入Sushiswap的智能合约中，为它们的存储者赚取SUSHI代币。Sushiswap质押者们提供流动性获得的年收益有时甚至会超过1000%，更是极大地推动了这一趋势。同时，在如此雄厚的存款的支持下，SUSHI开始在一些去中心化交易所及中心化交易所上市交易，并迅速升值，市值达到了3亿美元。
百人圆桌 ICONIZ标准资本赵晨：从业者们不应过度神话“区块链”:在金色财经百人圆桌EOS系列问题上，对于“最近，与EOS相关的系列消息好坏参半，有人力挺、有diss，您对此持有何种看法”的问题，ICONIZ标准资本赵晨指出：讨论关于力挺或者diss EOS的大前提是要讨论多中心化，而非是否100%完美，以及能不能100%实现，这个的大前提本来就是在用标准化的准绳衡量一个非标的世界，因此出发点本身就有问题。不同的共识机制就像是不同的刀：菜刀是切菜用的，瑞士军刀功能繁杂，日本武士刀刀身锋利，各有优势。但是现在用单一世界观衡量一个区块链项目是不是值得存在的说法是极端且不负责任的。如果区块链的概念本身是“多中心化”，不代表一种多元价值观的存在，那么基于一个单一价值观的多中心化又怎么能是多中心化。从业者们不要太神话“区块链”一词，广义上而言，区块链无非就是一个链状数据库而已，没有什么真伪。ICONIZ标准资本是一家全周期区块链投资机构，旗下包括一级市场投资、项目孵化。曾投资并孵化ContentBox, Project PAI, QASH, THETA等项目。[2018/6/20]
强监管下虚拟货币从业者转投日本:中国科技金融法律研究会理事肖飒撰文指出，在日本创业，如果不了解日本法律尤其是刑法内容，可能面临重大法律风险。她指出，在日本法律中，“罪与非罪”的界限完全从行为人的行为出发，不规定数额限制和严重情节。针对虚拟货币交易平台在境外注册但同时面向国内客户服务是否受中国法律法规约束的问题，肖飒表示，“这个问题比较复杂。具体要看涉事方是否触犯了中国刑法保护的法益。因为中国刑法除了保护公民财产安全，还要保护金融管理秩序。”[2018/2/7]
但在接下来的一周，一切都开始瓦解。随着越来越多的SUSHI代币被铸造出来供流动性挖矿者使用，其价格开始迅速下降，一些人只想尽快抽身，于是开始了大量抛售。价格的下跌促使该项目的匿名首席开发商出售了价值1400万美元的SUSHI代币，因为其希望获得长期资金。然而，此举对社区来说是一个打击，同时也背叛了人们对他的信任，他被逐出了这个项目。
之后ChefNomi开始道歉，并在9月15日完成了1400万美元的SUSHI代币回购。但伤害已经无法挽回。虽然Sushiswap成功地转移了Uniswap的流动性，并重新启动了交易所，但最初的活力和热情已经减弱。值得赞扬的是，Sushiswap项目现在有了自己的目标，其希望与Solana等区块链进行潜在的整合，规划了自己的发展道路。
与此同时，Uniswap并没有停止反击。没有原生代币俨然成为了一种劣势，在意识到这一点之后，9月17日，Uniswap发布了其治理代币UNI，并迅速向以前的用户空投了价值约1000美元的UNI，以奖励他们过去所作出的贡献和长久的忠诚。同时，将通过流动性挖矿分发剩余的UNI代币。
如今，Sushiswap维持着3亿美元的锁仓量、4000万美元的日成交量和1亿美元的市值。对于仅有一个月的项目来说，这算是不错的成绩了，但与Uniswap相比，仍然相形见绌。据链得得旗下DeFi产品D-MarketCap数据显示，截至发稿时，Uniswap目前约36亿元的锁仓量、3亿美元的日成交量以及3亿美元的市值，成为了这场战争的赢家。
其他参与者
在Sushiswap发起这项运动后，其他项目也纷纷加入其中。举几个有代表性的项目：
1.Swerve与其分叉项目Curve；
2.C.R.E.A.M.与Compound及Balancer；
3.YAM、BASED和Ampleforth。
所有这些“斗争”都发生在过去两个月，带有不同程度的胜利。值得注意的是，尽管这些分叉出来的项目都未能超越原来的项目，但每一个都在想方设法存活下来，找到自己的发展路径，并通过自己的社区构建新特性来优化产品以适应这个市场。
协议之战与DeFi未来
倘若Sushiswap获得成功，那么也必将会有另外一个项目以同样的方式取代它，但目前Sushiswap还无法超越Uniswap。由此可见，要想在开放市场中取得胜利，可能需要真正的差异化。巧合的是，Sushiswap的新路线图透露出更雄心勃勃的计划，或许会为其带来这种必要的差异化。
而更深层次的含义是，在DeFi领域，所需要的转换成本或许要比预期的大得多。虽然复制代码很简单，但你不能复制一个社区、一个品牌、一份信任或更广泛的整合和头脑份额.其他一些想法还包括：
1.公平推出的流动性挖矿可能无法实现长期增长
项目之间的“协议之战”是通过将大部分代币直接分发给协议的用户来实现的。但长期的可持续性需要长期的激励措施。一旦代币分发完毕，将如何激励开发人员继续构建？随着时间的推移，社区能够正确地引导这些新生协议吗？这些问题或许有很多可能的答案，但目前还不清楚。
2.社区治理将是一个挑战
采用基于代币治理模式的去中心化项目是新的构造，可能会带来许多权衡。参与“协议之战”的项目加剧了这种情况，因为这些项目的定义是新的，并且需要迅速形成社区才能取得成功。因此，它们很可能更自然地吸引到那些无法长期合作的短期利益相关者。
3.实现富裕还是民主？
在Sushiswap的案例中，曾有传言称，一家大型基金会参与其中并投入数百万美元，这将使其获得可观的SUSHI代币，足以对该协议的未来施加强大的控制。许多深意包含其中，但这些项目最终很可能会实现富裕而不是民主。
4.匿名性也存在“阴暗面”
很多项目的创始人都是匿名的，这有好也有坏：它能使世界上任何人都能贡献并拥有一份新协议，但也能潜在的让坏人创造恶意项目，在其窃取所有资金后，通过一个隐藏的后门推出局。
最后，这些“分叉”出来的项目必须迅速建立起社区并展示其优秀的产品，有信心超越其现有的竞争者。这对DeFi的未来是一个好兆头。这意味着建立独特项目并努力在社区中取得领先地位的创始人将能够抵御协议战争的攻击，并最终鼓励更多人来创建新项目，推动DeFi向前发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。