本文来自于链闻，作者为JayGraber，社交平台Happening创始人，并由詹娟编译。
时隔一年多，推特创始人?JackDorsey?再次公布了其资助的去中心化社交协议标准?bluesky?主要进展，称团队自去年2月已与众多去中心化社区人才交流想法，并公开了一份61页的去中心化社交生态概述，介绍了生态现有的主要协议、应用和主题。
概述中IPFS、Solid协议对互联网和区块链从业者而言并不陌生，但ActivityPub、Matrix、Ssb、Aether这些协议相对而言就比较小众，但它们是去中心化社交领域的?关键协议?，结构上可分为?联邦协议?和?点对点协议?。
在本篇文章，社交平台Happening创始人?JayGraber?清晰地介绍了这两类协议的特性、代表协议与优劣势，以便不熟悉该领域的读者入门了解。
社交网络?去中心化的努力希望从?结构?上改变权力的平衡，让用户能够便捷地更换服务，由自己控制自己的身份和数据。形容一个网络为「?去中心化?」，这只是根据它不是什么来定义它——它不依赖于一个公司运行的单一服务器集。至于它实际上是什么，可以有很多不同的样子。
联邦协议和点对点(P2P)协议是设计网络的不同方法，在结构上，可以赋予用户权力。
亦可称为中心式、联邦式和点对点式
传统的社交应用，如Twitter、Facebook和Instagram，都是以?客户-服务器?的模式运行。作为用户，你所有的交互都要经过一家公司的服务器。在联邦网络中，用户仍然在与服务器进行交互，但任何人都可以运行一台服务器，与网络中的其他服务器进行交互，从而给用户提供了更多的供应商选择。在P2P网络中，没有客户端和服务器的区别。?每个用户的设备?都可以同时充当这两种角色，使它们在功能上等同于?对等端?。
Web3社交网络Hooked Protocol已在BNB Chain上线:金色财经报道，Binance Labs与红杉种子基金投资的Web3社交网络Hooked Protocol在社交媒体宣布已在BNB Chain主网上线，目前用户量已突破5万里程碑。Hooked Protocol表示，后续其网络将拓展到其他Layer 1网络，比如Solana、Avalanche等。
Hooked Protocol使用基于Token设计的社区驱动的社交网络，今年9月完成种子轮融资Binance Labs 与红杉种子基金领投，A&T Capital 等参投。[2022/10/24 16:36:50]
这篇文章将概述一些最流行的联邦和点对点社交网络设计。我将深入探讨ActivityPub和ssb，并介绍它们的主要实现如何解决身份、审核和盈利等难题。简单比较Matrix?和?Aether?后，将能描述一些替代方法是如何运作的。
在每一节的最后，我将列出联邦模型和P2P模型的主要优缺点。
基于区块链的社交网络，则将在后续文章中讨论。
联邦协议
联邦网络?使得用户能选择一台服务器注册，这样就可以访问分布在许多不同服务器上的整个网络。这为用户提供了更多应用、策略和社区文化方面的选择。在互联网上，所有人都使用的一种联邦协议是电子邮件。?Gmail?是一个很受欢迎的电子邮件应用，但是就算你使用别的供应商，你仍然可以与任何有电子邮件地址的人通信。
ActivityPub
Web3 社交网络 Showtime 推出 Showtime 2，旗舰功能为Free NFTs:6月20日消息，Web3 社交网络 Showtime 推出 Showtime 2，适用于 iOS、Android 和 Web 端，旗舰功能为Free NFTs，创作者可借此简单创建 NFT Drop，并让用户获得 NFT。[2022/6/20 4:39:38]
ActivityPub?是一个联邦协议，它通过特定的API定义了一组可互操作的社交网络交互。任何实现此协议的服务器都可以与网络的其他服务器通信。
Mastodon?建立在ActivityPub之上，是Twitter的一个流行的联邦替代方案，拥有大约?220万用户?。
在Mastodon之前，像GNUsocial和Diaspora这样的项目都尝试过扩大联邦社交网络的规模，但都失败了。Mastodon的成功很大程度上是因为它创造了一个看上去和用起来都?很像Twitter?的用户界面，让人感觉非常熟悉，这可以令那些心存不满的用户轻易在这里落脚。
Mastodon上的主页信息流
身份
用户在服务器上创建帐户，但可以与其他实例上的用户通信。可以互操作的整个实例群被称为「?Feperse?」。完整的用户名是一个用户的句柄加上该用户所属实例的名称，例如：@arcalinea@mastodon.social
帐户凭据由用户的实例管理，因此，如果用户忘记了密码，他们可以要求重置密码。
洛杉矶道奇队前老板创立的社交网络协议ProjectLiberty与波卡技术团队达成协议:5月24日消息，由洛杉矶棒球队道奇队前老板Frank McCourt创立的去中心化社交网络协议Project Liberty与波卡背后技术团队达成协议，将就去中心化社交网络协议（DSNP）的首次实施进行合作。DSNP的创建者、技术专家Braxton Woodham表示，我们现在已准备好将社交功能部署为互联网本身的核心元素。Polkadot的独特架构可以大规模实施DSNP。去年6月份，据彭博社报道，Frank McCourt将投资1亿美元用于Project Liberty项目，该项目计划使用区块链来构建一个新的互联网基础设施，即去中心化社交网络协议（DSNP）。不同于Facebook对拥有的用户社交数据的独有控制，DSNP鼓励采取更加平等的做法，让传统社交媒体公司从共享的社交数据中获利，并允许用户在不同社交媒体之间移动他们的社交数据，从而成为新型互联网基础设施。[2022/5/24 3:38:35]
审核
每个实例都设置?自己的审核政策?，可以通过管理员单方面的决定，也可以通过某种形式的?集体投票?。管理员可以禁止整个实例，切断它们的可见性。如果一个实例被许多其他实例禁用，它的用户仍然可以彼此交谈，但他们将与其他Feperse隔离。这种情况发生在?Gab.com?上，它建立了一个实例。
盈利
联邦社交网络在维护方面需要托管和开发两方面的成本投入。每个实例都由它自己的管理员和社区资助。Mastodon的开发是通过主要开发者运营的?Patreon?资助的。目前，这个应用平台每年能带来?7万美元?的收益，这能支持他全职从事Mastodon的工作，还能支付mastodon.social实例的托管费用和一个审核团队。
区块链社交网络初创公司Minds计划将25%的资金分配至加密货币:金色财经报道，区块链社交网络初创公司Minds的创始人兼首席执行官Bill Ottman透露，该公司正在将资产负债表的25%（约250万美元）转换为加密货币。总的来说，Minds将5%的现金分配给比特币，10%分配给以太坊，另外10%分配给赚取利息的Circle Yield产品。[2021/9/17 23:30:58]
另一个联邦协议：Matrix
Matrix?是一种为?聊天?而非社交网络设计的协议，但值得一提的是，它通过良好的用户体验实现了联邦聊天体验，并在改进身份和调节方面做了有价值的工作。
该协议目前有大约?1,100万用户?，他们使用各种客户端。它由?NewVector?公司开发，该公司在2019年筹集了?800万美元?的A轮融资。
与大多数去中心化协议相比，Matrix的身份解决方案更加灵活——用户有一个Matrix?用户ID?，但也可以使用第三方ID。Matrix账户可链接到各种ID，如电子邮件地址、社交账户和电话号码。一个全局联邦可信身份服务器集群用于验证和复制这些映射。Matrix团队也在紧锣密鼓地开发用于管理的工具，这里有详细介绍，并计划很快发布P2P实现。
联邦协议的利弊
联邦网络提供了一种?熟悉的用户体验?，因为用户不必为他们的帐户凭证承担全部责任，并且可以按照他们习惯的方式与内容进行交互。用户可以在同一个网络中选择不同的服务，以更好地满足他们的需求，而不必适应截然不同的做事方式。
声音 | Dan Nathan：Facebook的稳定币或推动其以完全不同的方式进入中国，而不依赖于社交网络:据AMBCrypto消息，CNBC Fast Money小组成员Dan Nathan引用了RBC资本市场关于Facebook进军加密货币世界的观点，他表示，社交媒体巨头Facebook有两个动机：支付和商业。在商业方面，Nathan解释，在亚洲，Facebook已经拥有该地区每月约10亿活跃用户，是北美用户群的4倍，因此有巨大的资金流入潜力。他表示，这不是关于手机上的硬件，而是关于应用程序的可操作性；并补充说中国已经成功地将支付和商业整合到其本土社交网络微信中。因此，他推测，新的稳定币可能会创造一种情景，推动Facebook以完全不同的方式进入中国，而不依赖于社交网络。 注：加拿大皇家银行资本市场（RBC Capital Markets）在给投资者的报告中解释，Facebook拥有一个“加密机遇”，该公司对这家科技巨头即将发布的加密货币声明寄予厚望。分析师Mark Mahaney在报告中表示，“我们认为，这可能是Facebook历史上最重要的举措之一，其目的是开启新的业务和收入来源。我们相信Facebook将通过加密来促进一个支付、商业、应用及游戏平台。[2019/6/16]
然而，联邦服务器也继承了一些与中心化服务器相同的缺点。服务器?依赖于管理员?，而管理员通常是个人或组织，拥有的资源比大型社交媒体公司少。服务器管理员可能会滥用权力，或者因为跟不上成本而关闭服务。对于中心化服务器，有人可以要求阻止访问或提供后门，而对于联邦服务器也能采取同样的做法。
根据实现的不同，用户身份可能绑定到服务器，这意味着用户在迁移时将失去连接和数据。隐私保护各不相同——Mastodon目前并?没有对内容加密?，因此所有的消息，包括私人消息，对服务器管理员来说都可能是可见的。
P2P协议
P2P协议使得用户能直接?相互通信?，因为网络中的所有设备都是对等的，既可以请求数据，也可以响应请求。有些节点可能有特殊的作用，比如?公共引导节点?帮助新用户连接到网络中，但是每个节点在功能上仍然是等同的。这种设计赋予了用户最大的控制权，同时也给予其最多的责任。
Ssb，即?secure-scuttlebutt?，是一种为社交分享而设计的?分布式流言协议?。每个节点都有网络的部分视图，因此很难统计出总用户数，但根据一位开发者在2019年11月运行网络爬虫得出的结果，ssb上大约有?1.6万个节点?。用户分布在几个不同的客户端应用程序上，在桌面和移动端上运行。
Patchwork，一个用于ssb的桌面客户端
每个用户都有一个?公钥/私钥对?，用于对帖子签名，验证其真实性。每一个帖子都被附加到最末端，在一个仅附加的日志中从最开始的帖子?依次排序?。因为每个帖子都与最后一个帖子相连，所以目前无法删除或编辑帖子。当你关注一个用户时，你将开始存储和同步他们的帖子。当你使用ssb应用程序时，它会不断地在后台?与其他节点共享数据?。
身份
在ssb中，用户是通过公钥来识别的。我的公钥是:
@3QHXrXl762sf7P/Q1RMtscA7IRipfUFnE5tpie5McvE=.ed25519
用户可以选择一个?人类可读的昵称?与他们的密钥相关联，但是昵称不是唯一的，因为没有全局注册表。其他人可以用我的昵称@arcalinea来提到我，但别人也可以使用相同的名字。
密钥管理?是最大的挑战之一，因为用户免不了会丢失和遗忘他们的密码。用户对自己的身份拥有?完全的控制权?。这意味着如果他们丢失了密码，他们就会永久地失去对他们帐户的访问权。密钥目前也存储在设备上，因此没办法跨多个设备登录一个账户——而这是社交网络用户心目中的基本功能。
为了解决密钥管理问题，在ssb生态系统中的?DarkCrystal?项目实施了社交密钥恢复系统。它把钥匙分成碎片存储在可信的家人和朋友那里，通过他们能帮助重建丢失的钥匙。
审核
在ssb协议层，有一个「?亮旗?」功能用于发送关于不良行为者的强烈负面信号。没有全局审核，也没有专门的版主。建立在ssb之上的应用程序允许用户「?屏蔽?」和「?忽略?」。ssb中的屏蔽比中心化网络中的屏蔽功能更强，因为这意味着被屏蔽的用户的数据不再通过这些节点。如果有足够多的人屏蔽一个或一组用户，那么他们所在的那部分网络就会与其他部分隔绝。
盈利
P2P网络的维护者?无需支付托管费用?，因为没有服务器，而且随着新用户的加入网络容量自然会增长。开发者如果想要从事更多志愿工作，需要自己寻找资金。ssb生态系统是通过各种?资助?、捐赠、来自兼职项目和咨询的收入，以及一些已经筹集资金在ssb上构建应用程序的公司来支持的。
另一种P2P协议：Aether
Aether?是一个类似?Reddit?的P2P社交网络。它的数据结构是一个?DAG?，而不是一个仅有附加的日志；而且它会限制帖子的出现时间，你可以编辑和删除帖子，在一段时间不活动后帖子会?被自动删除?，而不像ssb会存储每个帖子。
P2P版本是通过自带的?AetherPro?版本的资金来支持的。它可以提供多设备登录——你可以从远程后台存储和同步加密密钥。每个子社区都有自己的版主，版主可以?由社区选举产生?，也可以弹劾自己。
P2P的利弊
P2P网络让?用户完全掌控自己的数据和身份?。数据层在功能上与应用视图分离，因此用户可以在应用之间无缝切换，同时保留所有积累的帖子和连接。P2P网络的容量会随着需求而自然扩展，因为新用户会向网络增加资源，而不仅仅是消耗。
P2P网络具有?最大限度的弹性?和?抗审查?能力。由于P2P网络不需要服务器，只要网络上的两台设备之间有本地连接，即使互联网的其他部分瘫痪，应用程序也可以继续工作。账户都有加密密钥对，所以私人消息很容易支持——ssb提供端到端的加密私人消息。
然而，掌控的另一面是?承担责任?。没有一项服务可以帮助找回丢失或被盗的密码。审核依赖于自下而上的手段，这些手段还没有经过大规模测试，这使得这些网络跟中心化站点一样，都会出现?类似的滥用?。在后台存储数据或运行流言协议的P2P功能会消耗用户设备上不成比例的资源。P2P网络没有全局的「喜欢」或「分享」计数，有些不允许用户编辑或删除帖子。
这种做法可能令人惊讶，同时也说明了在P2P网络中复制用户习以为常的功能和性能事实上?深具挑战性?。更大的技术挑战是，网络也是围绕着客户-服务器模型的假设而建立的，因此试图成为完全P2P的网络必须进入非常底部的层，并处理NAT穿透等问题。
联邦协议和P2P协议的一些缺点在未来可能会被克服。对关键领域的研究和开发，如?密钥管理?、?身份和审核?，将有助于显著提高可用性。一个障碍是当前的实现仍然缺乏资源——上面列出的所有项目都是通过捐赠、基金或风险资本筹集了一些资金，但没有一个项目开发出可持续的商业模式。
另一个障碍是，去中心化协议的发展速度天生就比中心化应用要慢，因为更新协议和让所有客户都参与进来?需要社区协调?。像?W3C?这样的标准机构往往是为了协调更新而出现的，否则随着时间的推移，不同实现之间的不兼容会使网络分裂。
就目前的情况来看，中心化应用更容易构建，迭代更快，更容易盈利，但一个充满激情的社区一直致力于?去中心化的替代方案?，因为这些技术架构可以改变用户和平台之间的关系，为用户带来了?更多选择?。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。