作者：rekt
编译：麟奇，链捕手
由于NFT的热潮将ETH的gas费推到了天价，用户就开始去寻找更便宜，速度更快的交易方式。
随着SOL价格的飙升，以及更便宜与更快速交易的承诺，在过去的7天里，SolanaWormhole在以太坊的桥接资金里增加了82%。
在今年夏天，Solana的表现是这样的：
SolanaTVL在9月的第一周翻了一番，从35.3亿美元增加到77.8亿美元。然而，这主要是由于投机导致SOL的价格上涨，而不是链上用户活动的结果。用户一直急于参与到Solana的部分原因是，他们认为Solana比以太坊有了改进。
在创始人AnatolyYakovenko的白皮书中，他表示Solana的吞吐量的提升，是通过使用历史证明机制来简化PoS区块确认来实现的。验证是直接与Leader对接的，这减少了传统PoS中从验证器到验证器的确认时间。
ETH 2.0总质押数达到2578.94万:金色财经报道，数据显示，ETH 2.0总质押数达到2578.94万，为25789362个，按当前市场价格，价值约482.44亿美元。此外，目前ETH 2.0质押总地址数已超85.35万，为853518个。[2023/7/15 10:56:28]
该网络声称有5万的潜在TPS容量，尽管目前SolanaBeach控制面板上显示的数据要低很多。
在一小时内，平均区块时间为0.56秒，每秒约有2000笔交易。其目前的吞吐量远高于以太坊网络的30TPS。
但是在Solana上，这些交易大部分来自验证网络本身，因为它被设计为：要求所有验证过程必须通过主网。
CertiK：Army of Fortune项目Discord服务器遭入侵:金色财经报道，据CertiK官方推特发布消息称，Army of Fortune项目Discord服务器遭入侵，有黑客发布钓鱼链接。在团队宣布服务器恢复安全之前，请用户勿与任何链接交互。[2023/6/27 22:02:26]
Solana的GulfStream系统通过将交易分配给一个未来的区块，并在前一个区块完成确认之前将其转发给验证者的方式，消除了对mempool的需求。
没有mempool，也没有抢先交易。
然而，以太坊和Solana之间的比较和竞争是不可避免的，因为双方都专注于扩展其TPS这同一个挑战。
Fantom推出链上基金Ecosystem Vault以支持生态项目:金色财经报道，据官方博客，Fantom宣布推出链上基金Ecosystem Vault以支持生态项目，Fantom将通过降低交易销毁的FTM（交易费用的10%），来将该部分资金转入Ecosystem Vault来为项目提供资金。该基金将通过治理投票决定是否为项目提供资金，需要至少55 的FTM利益相关者参与投票且赞成率需高于55%。资金将依据规模分数个月的时间逐渐释放。[2023/1/20 11:23:02]
Solana采取了与以太坊不同的方法。
目前，以太坊依靠升级其代码来进行扩展，并寻找变通方法，如ETH2.0和L2。同时，Solana让Solana验证器去负责扩展，因为随着发展，他们将不得不一直更换其验证器硬件。
灰度发文重申其产品资产安全性：自身和托管方都无权挪用:11月19日消息，灰度（Grayscale）官方发布公告，重申其产品资产安全性。公告显示，灰度数字资产产品的持仓余额可在由第三方审计师评估的历史公开文件中查到；且旗下每一个数字资产产品都设有单独的信托实体，所有数字资产均由 Coinbase Custody 作为托管人持有，灰度和 Coinbase Custody 均无权借入、借出、再抵押或以其他方式抵押产品的基础资产。[2022/11/19 13:24:28]
摩尔定律意味着Solana实际上会随着时间的推移而提高速度。
尽管Solana在交易速度和流程方面有一些创新，但在其上建立的协议和项目并没有展现出任何新事物。
与任何新的L1一样，我们可以看到对以太坊成功项目通常的潦草复制：“DegenerateApeAcademy”“SolanaMonkeyBusiness”“SolPunks”。
天下没有什么新鲜事...
FTX没有被这种缺乏创造力的情况所吓倒，其推出了一个跨链NFT市场，以支持Solana上的NFT交易。他们这样做的动机是显而易见的。
Solana是最中心化的第一层区块链。总代币供应量的48%都给了风险投资公司和内部人士。
当你看到代币的推广方式时，任何关于Solana将随着时间的推移变得更加去中心化的说法都是不相关的。
如果你希望你的代币能够‘绿色有机’的增长，那么Solana可能不适合你。
RyanBerckmans发推：Vitalik和以太坊基金会的其他高层人士，几乎只关注技术路线图和开发项目。而不是在除其它方面外，与向零售市场出售代币的特定的合作伙伴进行商业开发。
即使你不关心去中心化，Solana的技术优势也可能不像看起来的那么好......
正如@fpieper在LobsterChat电报群组中所写的：大多数交易是投票“交易”。基本上，Solana正在人为地增加其数量。
这是一些数据--基于solanabeach.io最新的3分钟：
Vote311182=>84%
Serum37298
System18219
SPLToken4106
Memo773
SPL309
Swap63
Stake24
总的来说，这意味着Solana在其探索器中显示了2000个TPS，但1680个TPS是共识投票，而不是真实交易。
只有300个TPS是真实交易。
将其推算到，可以得出65K将仅产生实际的10KTPS。
此外，如果你达到大约50%的计算容量，这将是Solana的实际5KTPS，那么你的网络将开始变为拥堵状态。
随着图表显示出一些逆转的迹象，以及蜂群的注意力转移到Arbitrum，那么Solana的下一步会是什么？
正如@Hsaka指出的：Solana目前的形式与BSC一样，都是中心化的。前12名验证者有累积力量来关闭网络。
尽管这让多数派成员感到不安，但其并没有阻止BSC的成功。
在这一点上，真正去中心化的产品只适合富裕人士。这些更便宜、更快的中心化链将使以太坊的"社区"受到考验。
人们有多看重去中心化？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。