受访者：MarcAndreessen，a16z联合创始人采访及撰文：Bankless编译：Amber，ForesightNews
「加密货币，其实和互联网没什么两样」——MarcAndreessen，a16z
早在20世纪90年代初，那个也许我们只能称之为Web0.5的时代，也就是你我熟知的互联网还没有真正普及之前，以Andreessen为代表的小部分人实际上已经开始了探索。在那个时间节点，当下我们认为理所当然的事情，实际上都仍是巨大的未知领域。举个最简单的例子来说，在1993年之前，在互联网上做任何生意都是违法的，而当下，相信不再需要我用文字去描绘电商的发展盛况了吧。
随着互联网的发展，参与者们逐渐分裂成了两个阵营：一边是研究人员和极客，另一边则是政府和企业。
更可怕的是，这种阵营的割裂状况，甚至不存在任何中间缓冲地带。
美国白宫：基建计划资金来自更强有力的加密货币税收执法等:美国白宫表示，基建计划的资金来自未动用的紧急救济基金、目标企业用户费用、与加密货币相关的更强有力的税收执法，以及来自更强劲增长的收入。（金十）[2021/7/29 1:21:38]
20世纪90年代中期时，关于互联网的未来，市面上出现了两种主流的设想。
第一个是「信息高速公路」。在迪斯尼和康卡斯特等巨头的支持下，互联网成为了从权威到消费者单向沟通的渠道，即类似于Netflix等Web2巨头提供的那些服务。你可以付钱获取内容，但无法真正参与其中。你是一个消费者，而不是一个数据的创造者。
另一个愿景则是一个开放的、更加去中心化的互联网，用户将获得「读」和「写」的能力，在这个版本中，用户是网络创造的积极参与者，而不仅仅是被动的消费者。
而这两种设想之间实际上存在着直接的「竞争」关系。像身份ID以及隐私等在当时并不被重视。而这两种设想的冲突，实际上也直接代表了VC、创业公司、开发者、家乃至权力机关之间思考问题方式上的巨大鸿沟。
以太坊网络上去中心化交易所交易量的20%来自于DEX聚合商:数据公司Messari估计以太坊网络上去中心化交易所交易量的20%来自于DEX聚合商。21世纪时聚合商的时代，亚马逊聚合了买家和卖家，Uber聚合了司机和乘客。Messari认为DeFi聚合商将各种用户需求整合到各种DeFi协议中。随着各种平台资产回报的不断变化，DeFi聚合商会帮助用户寻找回报较好的项目和稳定币。（Cointelegraph）[2020/7/31]
故事讲到这里，屏幕前的你是不是体会到了一种熟悉感觉？
Andreessen回忆到，在当时的一场国会听证会上，他的Netscape浏览器由于坚持加密而被贴上了安全威胁的标签，并被指责其潜在破坏力并不亚于战斧导弹。
对于Netscape和它的同类产品来说，加密是任何人都能在互联网上交易的必要条件。否则，像你的信用卡数据这样的东西就会直接公之于众。但是这种现在看起来显而易见的问题，对于华盛顿的那些参议员来说却并不认同，他们的脑子里只有一种声音，那就是加密就意味着黑市、恐怖分子和邪恶活动。
声音 | Ripple CTO回应社区质疑 强调Ripple资金来自于风投而非ICO:社区用户在推特上质疑“XRP与其他ICO代币一样毫无价值，其目的就是为了帮Ripple赚钱”。Ripple首席技术官David Schwartz就此回复称：“Ripple的资金来自于风投，并未进行ICO。ICO是为某个项目筹集资金的途径，投资者在ICO中购买代币，这样项目才能继续。Ripple从第一天起就得到了VC及天使资助，没有人会出于资助我们为他们做事的动机而购买XRP。”[2019/12/29]
现在……你是不是感觉更熟悉了？
我们中的许多人在90年代中后期开始接触互联网，其中的一部分成为了数字原住民，并很快意识到互联网的发展是大势所趋。但在90年代，这种观点实际上一直要面对随时可能到来的监管大棒和「生存挑战」。而这正是Andreessen和Dixon将Web1与Web3直接相提并论的原因之一，因为现在这个阶段，加密世界所面临的一切，和Web1时代太像了。
声音 | 彭博社：只有1.3％的比特币交易来自商家支付:彭博社最近发布文章表示，从2019年1月到2019年4月，只有1.3％的比特币交易来自商家支付。尽管现在像AT＆TInc.这样的品牌公司允许客户使用加密货币付款，但随着加密资产价格在几周内的飙升，很少有投机者想要使用加密货币来进行支付交易。比特币大肆宣传以吸引大众吸引力被视为货币的可行电子替代品，但它已经形成了一种倡导积累而非支出的“hodlers”文化。Blockstream的首席技术官Samson Mow就这篇文章反驳道，储存价值就是使用，就像购买黄金或房产一样。比特币的确存在投机行为，但更像是通过囤积房产来保值的行为。[2019/5/31]
不过需要注意的一点是，现如今人们思考问题的方式仍然不够宏观，每当一些国家禁止加密货币或者一些公链出现黑天鹅事件时，人们经常会将之视作加密行业的末日。但事实并非如此。
乌克兰拟通过国家拍卖来自腐败和其他犯罪中收缴的加密货币:乌克兰调查和资产管理局（ARMA）将参与制定机制来查封和出售来自腐败和其他犯罪中收缴的加密货币。同样为了这个目的，可以使用被捕财产电子拍卖系统（CETAM），这是由圆桌会议“采矿密码货币问题和解决问题的方法”的与会者宣布的。[2018/2/8]
加密货币，像互联网一样，已经成为了新的「大势所趋」。
历史的车轮不会止步，加密世界也不会有尽头，有的只有更多的问题，以及问题的解决方案。
方案解决问题，还是问题本身就是解决方案？
有时我们创造的解决方案本身就是全新的问题。比如说，最初的互联网是一个非商业的空间。这一基础的结果意味着网上的冲浪体验缺乏商业价值，从而缺乏信任。虽然非商业性的互联网在表面上听起来很吸引人，但它造成了重大的结构性限制。
这种经济激励的缺失是导致你的收件箱充满垃圾邮件的直接原因。只要你有他们的地址，给任何人发电子邮件都是免费的，那么为什么不轰炸别人呢？而事实上现如今旧金山最高的标志性建筑Salesforce塔背后的Salesforce，就是以解决垃圾邮件问题而「成功」。
早期互联网缺乏经济激励，这也是Web2公司的商业模式普遍基于广告的主要原因，企业通过监视和垄断信息从互联网体验中提取了价值。
当然，有时你创造的那些新问题可以被利用来提供其他问题的解决方案。计算机网络曾经一直以不可读的二进制代码运行，以节省宝贵的字节空间。早在90年代，Netscape公司的互联网先驱们做出了一个大胆的决定，让HTTP以可读形式呈现，这有助于向更多的人推广并降低开发入门门槛，而这无疑是一个伟大的决定。
它使互联网成为了能够让更多人去建设非常酷的东西的平台。
但这一决定也严重拖慢了互联网的速度。当时有限的调制解调器能力被所有这些新的、沉重的、人类可读的数据严重堵塞了。所以在那个时间点，这是一个有争议的决定。许多人将其视为对用户体验的亵渎，并因此怨声载道。
再一次，这个故事是不是也听起来很熟悉呢？
但最终的结果是，这个决定创造了需求。每天都有人开始接触互联网，爱上了他们能做的事情，却对缓慢的速度感到愤怒。不过这也引起了通信和有线电视公司的关注，因为这种需求的出现，直接加速了这些企业大规模推广宽带网络的进程。
没有一家网络公司能直接推动全球基础设施的发展，但对基础设施的大规模需求可以。
Andreessen称，Netscape的计划是在短期内故意制造一个性能问题，以引导需求，而这种需求在长期内需要一个解决方案，以释放更大规模的增长。
讲到这里，我甚至感觉到我们就是在谈论以太坊扩容的问题，而并非宽带普及。只不过以太坊依赖的是去中心化的全球开发者网络而非通信公司，来寻找那个最终的问题解决方案。
就像Andreessen说的那样，批评者们列出了问题清单去指责创新，天才们却能够发现这些问题背后的机会。最终，战利品将归于那些具有乐观观点的人。
Web3有什么是Web1没有的？
简单一句话，去中心化的东西一定比中心化的更酷，颠覆体系比企业合作更酷。重构金融市场不是一蹴而就的事情，但激励机制的出现意味着与资本的接轨，而对于一个新的事物来说，和世界上经验最丰富的资本分配者和科技生态建设者们站在一起，一定没什么坏处。
有了像Andreessen这样的风险投资人，Web3拥有了与现有的机构和陈旧的政府政策作斗争的本钱。
Web1时代，我们曾经经过了一个岔路口，在一个中心化的、自上而下的、保姆式的互联网和一个去中心化的、由人推动的分散式互联网之间。在锋芒毕露的斗争之后，我们幸运地找到了正确的道路。
而Web3时代我们面临着同样的岔路口，但这次我们有Web1的风险投资人撑腰，他们曾经在选择正确道路的注上获得了巨大的成功。而这些风险投资人正将他们从Web1中获得的回报投向那些真正志同道合，同时也选择了与曾经的自己相同道路的人们。他们选择的，是一条打开人类创造力和无需许可的机会之路。
而像NFTs这样疯狂的东西的潜力，其实就是产生「超越所有人想象的创造力水平」的潜在工具。
虽然市场遇冷的近况引发了我们的反思，但我们可以保持乐观态度，虽然加密行业的的成长速度很快，但是真正实现颠覆性的「系统破坏」仍然需要时间的积累。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。