原标题：《DecentralizedVPNs:SurfingaNewWaveofPrivacy》
作者：KaushikGuduru，Messari
编译：饼干，链捕手
概要
商业VPN高度集中，对用户隐私构成风险。去中心化VPN可以定位为在快速增长的数十亿美元市场中获得市场份额。
由于物理要求，硬件dVPN从可扩展性的角度来看可能会很困难。但是，软件dVPN允许任何拥有网络和计算机的人充当节点。
硬件dVPN运营商通常为共享网络提供带宽，而软件dVPN运营商则在点对点市场上单独出售其带宽。
追随Helium和Filecoin等成功的Web3基础设施项目的脚步，dVPN旨在激励运营商使用代币奖励来构建分布式网络。
新火科技上线Sinohope Staking技术支持服务，布局去中心化业务:金色财经报道，新火科技宣布推出去中心化Staking技术支持服务Sinohope Staking。首期服务支持Cosmos链，未来计划拓展至以太坊、EOS、LINK等其他主流公链。
Sinohope Staking旨在提供安全专业的技术支持和服务，以便用户快捷高效地参与去中心公链Staking生态，平台不经手亦不会持有任何客户资产。客户无需托管虚拟货币资产，通过自主决定参与及 操作，自行管理资金，即可成为众多PoS公链的节点，从而获得稳健、低风险的收益。[2023/1/30 11:36:28]
从2016年到2020年，VPN市场从160亿美元增长到300亿美元，由于潜在的网络威胁，在企业和个人层面的用户都表现出了浓厚的兴趣。因此，到2027年，VPN市场预计将超过920亿美元。
去中心化社交平台Bluesky发布初始版本代码，将保留内容审核机制:5月6日消息，去中心化社交平台Bluesky发布初始版本代码，将保留内容审核机制。审核通过系统在多个层面进行，包括聚合算法、基于声誉的阈值和用户选择。此外，服务提供商需根据当地法律删除非法内容。
据悉，Bluesky由Twitter前首席执行官Jack Dorsey在2019年时创立，并获得Twitter1300万美元支持，目前Dorsey仍然是Bluesky董事会成员。（cointelegraph）[2022/5/6 2:53:43]
传统VPN通过中心化提供商的服务器建立加密连接，为网络上的所有用户活动提供专用隧道。VPN会掩盖用户的IP地址并防止外部进行任何形式的监视。
但无论宣传的隐私和安全如何，用户仍然需要信任商业VPN背后的中心化第三方。中心化的第三方可以声称他们不跟踪网络上的用户活动，但无法保证VPN是否开源。用户面临其数据被记录并出售给第三方或数据泄露的风险。
Jack Dorsey建议不要使用Substack而该使用去中心化内容平台Ghost:1 月 30 日，前推特 CEO Jack Dorsey 在推特上表示，对于那些仍在使用 Substack 的用户来说，可以使用去中心化内容平台 Ghost。Jack Dorsey 称，Substack 内容提供者无法便捷地获得付款，自由度也没有 Ghost 大，而且中心化程度较高。相比之下，Ghost 已经集成了比特币闪电网络。[2022/1/30 9:22:50]
此外，VPN服务器的位置可能会受到限制。因此，如果用户试图将他们的位置虚拟定位到其他国家/地区，他们可能无法在那里找到服务器。最后，每月和每年的订阅费用对用户来说可能会变得昂贵。这期间即使用户没有使用VPN，仍然需要为此付费。
动态 | Gate.io将于年底前发布去中心化交易平台:Gate.io CMO Maire今日在亚洲区块链2019峰会上表示：Gateio的OTC平台拥有足够的用户群体以保证资金的流动性；作为老牌交易所，Gate.io将于今年年底前发布去中心化交易平台。此前发布的Gatechain也将致力于解决资产安全等行业核心问题。[2019/7/4]
Web3基础设施一直在构建，以解决当前技术的一些问题，而且更加强调隐私和安全性。去中心化VPN(dVPN)可以通过消除中心化的方式来取代商业虚拟专用网络(VPN)。尽管它们仍然是Web3基础设施的一小部分，但dVPN的目标是为世界各地的用户创建一个分布式、安全和专用网络。dVPN的软件和硬件版本在实现这一目标方面都发挥着关键作用。
深入探讨dVPN?
声音 | 北京大学张平：去中心化平台不易监管:12月3日消息，今日，在北大—斯坦福互联网法律政策研讨会上，北京大学法律学系教授张平表示，区块链具有法律上的原罪，而很多业内技术人士却并不关注这一点。她认为，实现去中心化的平台，由于责任主体分散，具有易规避法律的特性，消费者的权益将难以保证，这将令监管部门不容易进行监管，从而带来一系列法律上的问题。[2018/12/3]
从技术的角度来看，dVPN与VPN非常相似，但它们有一些明显的区别：
激励——激励节点运营商在网络上运行节点并共享其带宽以换取代币奖励，而不是中心化服务器。网络速度取决于用户数量。用户越多，网络速度就会越快，并且网络增长也越快。
薪酬结构——dVPN的薪酬结构与商业VPN截然不同。硬件dVPN在用户购买其产品时具有一次性付款，大多数软件dVPN使用“即用即付”的服务方式。这两种选择在经济上都比商业VPN更可行。
多路由——VPN一次只能通过一个网络通道进行路由，但dVPN允许用户轻松切换节点并同时使用不同的路由和服务器。
有许多dVPN项目都处于开发过程的不同阶段，具有不同的网络架构、服务、功能和奖励机制。但是，dVPN之间最大的区别在于类型：硬件或软件。
硬件dVPN与软件dVPN
dVPN的硬件和软件基础设施各有利弊。使用硬件dVPN，用户可以购买一体化设备，允许他们操作节点并使用dVPN。这样做的缺点是使用dVPN需要硬件设备。相比之下，软件dVPN允许任何人只为服务付费。
由于物理要求，硬件dVPN从可扩展性的角度来看可能会很困难。最初要求新用户购买硬件设备增加了进入门槛，减缓了网络的扩展。然而软件dVPN允许任何拥有网络和计算机的人充当节点。使用软件模型还可以让dVPN发布移动应用程序版本，从而提高网络的可访问性。此外，Sentinel等软件dVPNS可以作为其他dVPN构建的框架，这可以快速启动其网络和增加整体的可扩展性。
两种dVPN类型之间的主要区别在于共享带宽的模式。硬件dVPN通常使用共享网络，所有节点运营商都为网络提供带宽。而软件dVPN的功能往往类似于带宽市场。
从安全的角度来看，硬件和软件都很强大，但两者之间存在明显差异，并且在具体项目上也存在差异。例如，硬件dVPN可以为整个网络提供防火墙、深度数据包检查和反跟踪功能，以防止攻击和入侵。
上图中列出的大多数dVPN都没有发布详细的网络统计数据。然而，软件dVPN的龙头之一Sentinel有一个展示关键指标的公共网络统计仪表板。从仪表盘上可看出，2022年6月有55,537个活跃节点，比2022年5月增长21%，比2021年7月只有932个活跃节点增长5,859%。此外，网络上每天平均消耗7.81TB的数据。从2022年5月到2022年6月，数据消耗量增加了781%，6月份总共消耗了1.73PB的数据量。在过去的一年里，网络的关键指标都显着增加，表明Sentinel网络以及其他dVPN市场都在增长。
担忧与风险
dVPNS是否真的私密且安全，难道没有其他风险？硬件dVPNDeeperNetwork声称由于其7层防火墙，带宽不能用于非法活动。然而，在dVPN等中继网络中，存在连接入口和出口节点，这本身就存在风险。其中出口节点的风险最高，因为从技术的角度来说，出口节点的IP地址要求连接到外部网站。如果防火墙被绕过，出口节点运营商的IP地址可能与潜在的非法活动相关联。
尽管许多人重视数据隐私，但dVPN仍然存在一些道德争议。一些人认为，隐私促进了匿名的负面影响带来的非法行为。私人和非法之间的界限就会变得模糊。无论如何，dVPN并不是为非法活动而设计的。取而代之的是，dVPN采取了保护措施和防火墙来保护用户和运营商免受恶意攻击。
结尾
这两种类型的dVPN都需要大量推广才能获得成功。硬件dVPN面临着分配物理设备来构建网络的困境。软件dVPN为用户提供了易用性，任何兼容iOS、Android、Windows或macOS的dVPN都更容易吸引用户。
虽然dVPN在快速增长的Web3基础设施领域可能仍然是一小部分，但我们应该注意它与Helium和Filecoin等大型项目的相似性。它们的共同目标是为去中心化网络做出贡献，同时激励运营商构建网络和社区。VPN行业的增长与去中心化方案的用户需求，以及企业的商业化目标相结合，为去中心化VPN未来的成功提供了坚实的基础。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。