原文标题：《TheRiseandFallofiBox》
编译：Hahaho，DAOrayaki
不那么NFT的「NFT」？
因为一些原因，中国在监管层面禁止加密货币，但却有一个充满活力的「数字藏品」市场。这些「数字藏品」与JPEG类似，且与NFT有一个关键区别：不基于去中心化的区块链。
数据显示，中国是对NFT最感兴趣的国家
在以太坊上购买NFT比较繁琐，用户体验较差。首先你要有一个交易所账户，购买ETH，将ETH转移到加密钱包，将加密钱包连接到NFT市场，购买NFT，并确保钱包安全，不受黑客攻击。整个操作可能需要几天时间才能完成，且每一步都存在「管理不善」的风险。
而要购买具有中心化特征的数字藏品，过程要简单的多。下载「数字藏品」平台的APP，随后用信用卡、支付宝或微信进行支付即可。大多「数字藏品」平台有自己的企业链，并在其中运行自有节点，这也意味着这些「数藏」平台并不互通。
购买流程的精简推动了这种模式的大规模普及。据《中国青年报》报道，现有超过500个本土的「数藏」交易平台，包括由一些本土互联网企业支持的平台：阿里巴巴的鲸探、腾讯的幻核、京东的灵稀、小红书的R-space、网易的星球、Bilibili的哔哩哔哩数字藏品。
数据：Dragonfly Capital向币安转入360万枚LDO:3月2日消息，据链上分析师Lookonchain披露数据显示，Dragonfly Capital已向币安转入360万枚LDO，价值约合1044万美元，截至目前Dragonfly Capital旗下三个地址总计持有2165万枚LDO，价值约合6300万美元，相关地址的购买成本分别为0.75美元、2.43美元和1.52美元，如果按当前价格抛售将能获得较大收益。[2023/3/2 12:39:15]
其中最有趣的平台是小红书的R-space，它将大量用户群吸引到分享和收集AR服装的行列中，推动了时尚NFT行业的发展。同时在4月份，平台与上海时装周展开合作，吸引了众多目光，相关「数字时尚」的话题获得了560多万次浏览。
用户Kira0131的「NFT」连衣裙
时间到了今年5月，正值中国共青团100周年，尽管大环境对加密货币并不提倡，但官方还是在基于杭州顺网科技开发的区块链上，铸造了5.4万枚百年纪念版「数字藏品」，并在一小时内就售罄。
7月15日，《北京青年报》报道了构建自定义「数字藏品」市场的成本报价，包括铸造、转让、上市、销售等功能。目前这个价格是15万人民币，且需求仍在不断增加。
Hashflow完成2500万美元A轮融资，Dragonfly Capital等参投:7月21日消息，去中心化交易协议 Hashflow 完成 2500 万美元 A 轮融资，估值为 4 亿美元， Electric Capital、Dragonfly Capital Partners、LedgerPrime 和 Balaji Srinivasan 等原有投资者，Jump Crypto、Wintermute Trading、GSR、Kronos Research、Altonomy、Coinbase Ventures、Kraken Ventures、Fabric Ventures、Evernew Capital、Spacewhale Capital 等新投资者，以及 Meltem Demirors、Anthony Sassano 和 Jason Choi 等天使投资人参投。（businesswire）[2022/7/21 2:29:46]
iBox的崛起
iBox二级市场销售页面，按最新列表排序
到目前为止，最大的「数字藏品」平台是iBox。根据分析平台MData的数据，iBox在巅峰时期的DAU达到了惊人的50万，与OpenSea鼎盛时期相当，也是Opensea6月日活的10倍左右。
Tim Draper：除比特币外还持有许多其他加密货币:风险投资家Tim Draper接受采访时表示，除了比特币外，他还有“很多其他加密货币”。但他并没有透露自己的加密货币到底值多少钱。（u.today）[2020/7/7]
OpenSea、LooksRare、CoinbaseNFT日活
截至7月20日，iBox的「数字藏品」市值为38亿人民币，约占Nansen计算的以太坊NFT市值的2.2%。
根据AnalyticsMData的数据，iBox的「数字藏品」总市值
OpenSea的日交易量目前为1430万美元，最高收益记录是从YugaLab的Otherdeeds中赚取的4.76亿美元。而据iBox内部人士的说法，在高峰期，iBox平台每天的收益约为1000万人民币；按照4%的交易费计算，可以估算当时交易量为每天2.5亿人民币，其中还不包括「数字藏品」的铸造收入。虽然在此之后，iBox的销量一直在下降，但数字仍令人震惊。
动态 | 美国亿万富翁、风险投资家Tim Draper或计划投资Facebook加密货币项目:据彭博消息，美国亿万富翁、风险投资家Tim Draper计划与Facebook公司会面，主要讨论投资这家社交网络公司的加密货币项目。Tim Draper表示：“我很想听听这个故事，我们会看看是否合适。” 现年60岁的Draper并不是唯一一个与Facebook会面的人，此前报道，该公司正寻求为加密货币计划筹集多达10亿美元的资金。对冲基金、风险投资家和其他富有的个人投资者也可能进行投资。[2019/4/11]
iBox是Huobi在2021年5月孵化的项目，并以海南iBox科技有限公司的名字注册。为了复制OpenSea的成功，Huobi孵化了iBox，并将交易所用户输送到该平台，形成了第一个10万DAU的核心用户群。然而，就在整个NFT市场升温之际，Huobi创始人和最大股东李林受到政府官方的调查，并被迫在2022年1月将平台以1亿人民币的价格出售给宣松涛和唐凌。
iBox的运作方式与OpenSea有本质不同：OpenSea只是交易NFT的平台，而iBox既是平台又是唯一的「数字藏品」发行者。当然，NFT项目方可以选择用OpenSea铸造，但iBox的官方是自发寻找有吸引力的IP并自行推销「数藏」项目。目前iBox最成功的「数字藏品」是《大话西游》系列藏品，相关藏品的铸造价格为99元人民币，最高价曾以10000元成交。iBox声称已经获得了超过500个IP的授权，横跨艺术、街头服饰、名人、动画、影视、体育、中国国家文化遗产和许多其他领域。
DragonEx在Consensus 2018峰会上被多家外媒联合采访:美东时间5月16日，DragonEx在Consensus 2018峰会上被多家外媒联合采访。DragonEx独特的生态模式被Business Insider, Morningstar，abcnews，New York Business Journal，Chicago Business News, San Francisco Business Times等235家覆盖全球的知名媒体竞相报道，线上曝光量达1530万。[2018/5/18]
大话西游系列藏品
购买「数字藏品」的买家可以将藏品在二级市场上出售。但不能将数字资产转移到其他地方，也不能在其他地方展示，仅对应用程序内的其他用户可见。iBox用这种旧瓶装新酒的方式，为平台提供了除交易费用外，另一个庞大的收入来源。
iBox的IP策展也存在违规情况，例如非法使用歌手陶喆的形象用于其「数藏」系列，在陶喆的法律团队表示要采取法律行动后，平台才将该藏品系列删除。
当时的「数藏」广告
有趣的是，iBox也在采用新「套路」，引入了空投和白名单机制，以更好的激发收藏者的FOMO情绪。
虽然OpenSea的NFT藏品供应标准是10000件，但大多数iBox的「数字藏品」供应量为400个，mint价为100元，功能上与ArtBlocks的生成艺术NFT类似。这使「鲸鱼」的勾结更加容易，大户组成垄断集团，买下大部分供应，然后为这个项目做宣传。
iBox主页
毫无疑问，这导致了大众对iBox的指控：欺诈消费者和操纵市场。据一位内部人士说，这些指控有许多是从iBox团队内部流出的，虽然很难考证这个说法的真实性，但毕竟平台本身就是安排项目更新或宣布空投的人，内幕交易也变得「合理」了。
iBox的惊人发展也引起了团伙的兴趣，许多职业子喜欢经营多层次的「营销计划」，iBox也提供了行的温床。据iBox内部人士的说法，这些人与平台协商购买iBox系列藏品，然后招募大学生和退休阿姨为他们工作，向外推销藏品，按招入的「人头数」支付报酬。
网络上曾流传过这个故事：三个大学生贷款购买了上百个「cybercat」藏品，总价值约为30万人民币。随后，藏品的地板价暴跌，导致一名学生自杀。
iBox否认了故事的真实性，但在6月初，它将其年龄政策更新为21-60岁；同时，iBox在网站上开设了「谣言粉碎板块」，任何人可以将看到的不确定信息发布到论坛，官方账户负责证实真伪。
iBox团队否认指控
总的来说，「数字藏品」市场淡化了交易的成分，侧重通过NFT技术发挥「收藏」和「IP推广」的功能。与iBox不同，阿里巴巴的鲸探只允许在180天后免费转让藏品，且只能转让给用户的朋友；新的所有者在730天后才能再次转让。为了规避这些限制，藏品往往在一些二级平台上，通过中间人的口碑传播进行交易；尽管这类交易的利差相当大，但依然充满活力。
衰退之时
自3月以来，「数字藏品」的交易量一直呈下降趋势，在6月21日，微信平台清理了大量与NFT相关的公众号，包括iBox的官方账户，这对行业造成了打击。
此外，中国互联网的三大协会也出台了更严格的规定。在中国文化产业协会的牵头下，近30家中国企业和机构于6月30日联合发起了《数字藏品行业自律发展倡议书》，参与倡议的各方包括文化旅游行业的专业机构和协会，一些国有企业，以及蚂蚁集团、腾讯、百度和京东等互联网技术公司。其目的是反对二次交易和过度投机，促进整个行业的高质量发展，要求平台必须接受严格的监管，以确保区块链技术的「安全发展」，以及平台对KYC政策的遵守。
这加剧了「数字藏品」市场的低迷，不再有瞬间「抢购一空」的藏品，投机者的「末日」仿佛到来。伴随着一级市场的停滞，二级市场也出现了动荡，一些平台的交易量几乎为零；像HiNFT和iBear这样现金流较少的小型平台被迫关闭，甚至腾讯的幻核也在监管压力下被迫停止「数字藏品」销售，尽管腾讯发布了声明，向用户保证「现有藏品的所有者仍然能够持有、展示或要求退还。」
但VC们似乎仍对「数字藏品」领域感兴趣，也许是不想太落后于他们的全球同行，积极的在「熊市」中布局。
结论
迄今为止，主要有两种记录数据信息的所有方式：存入私人公司的数据库或记录在公链上。因此，当一些人反对使用NFT来记录数字艺术品所有权时，他们的意思或许是：「还是由某个公司来集中管理我们『谁』拥有什么更好。」
NFT的优势在于，把「受管理」从记录过程中剔除。你可以自己控制钱包，自己控制代币，自由购买或出售，自由选择在任何虚拟空间中展示，可以在开放的元宇宙中，与来自全球各地的人互动。但目前在这片「土地」，我们的选择似乎不多。
目前看来，iBox模式并不理想，如果它有一天彻底失败，我也不会惊讶。我们仍然需要NFT，即使在海外，Element和X2Y2这样的平台也还在发展，我们仍然乐观，并想办法融入这个行业。
我想iBox的衰落可以简单归结为：用户对这些「数字藏品」的信任度是有限的，因为他们隐约明白，这些「藏品」只藏在于iBox的服务器上：数字藏品到底是「谁」的？iBox的还是「我」的？
在我看来，毫无疑问的一点是，以太坊等公链将比iBox这些平台存活更久，在监管「黑天鹅」降临之时，「数字藏品」市场近乎崩溃，许多平台倒闭，平台上的「数字藏品」也随即蒸发。
或许它们从未存在过。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。