作者:0xLaughing,律动BlockBeats
即便你是一个Web3新人,也一定听过Paradigm的名字。这家由红杉资本合伙人MattHuang和Coinbase联合创始人FredEhrsam联合成立的投资机构,在4年时间里已经让Paradigm的名字遍布行业。包括FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX等等在内的投资版图,已经横跨DeFi、NFT、公链等多个加密领域。
而现在,NFT项目ArtGobblers是这家顶级投资机构的绝对重心。
在不到一个月的时间里连续发布了4篇与之相关的绿皮书,它对目前NFT领域存在的问题做了全面革新:在NFT发行方面采用了可变利率的渐进式荷兰拍卖(VRGDA),在NFT配套的ERC20Token发行采用了渐进所有权优化模型(GOO),在创作者参与形式方面采用了新的创作工具和PagesNFT玩法,在策展形式方面构建了「去中心化画廊」。
这是由Paradigm这家顶级投资机构亲手打造的「NFT版生物圈二号」,它有可能成为NFT行业的新范式。
TL;DR
?ArtGobblers是一个生态,由GobblersNFT、PagesNFT、$GooToken三部分组成
?GobblersNFT的艺术形象由JustinRoiland创作,JustinRoiland在动画短剧《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》中担任共同创作者和执行制片人
?GobblersNFT总量10,000个,2000个通过白名单发行,8000个通过VRGDA发行
?PagesNFT开始时是空白页面(BlankPages),艺术家创作后变为DrawnPages
?GobblersNFT和BlankPagesNFT都采用了VRGDA的发行方式
?VRGDA是为了平衡发售的供需,将实际发售情况与预期进行拟合
?$Goo代币采用了GOO的发行方式
?GOO是让NFT和Token的持有人群尽量重合,NFT持有者拥有的Token越多,其生成Token的速度就越快,通过使$Goo超通胀来被动持有NFT和质押Token
目录
ArtGobblers是什么?
在官方介绍中,ArtGobblers的定义是「实验性的去中心化艺术工厂」,由艺术家JustinRoiland和加密投资机构Paradigm共同制作。
看到这个官方的定义可能会一头雾水,总结来说,ArtGobblers是一个包含了项目方、官方艺术家、外部艺术家、代币系统、策展系统的大生态,它主要由GobblersNFT、BlankPagesNFT、$GooToken三部分组成。
接下来将详解这三个组成部分以及它们之间的关系。
GobblersNFT
动画短剧《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》
顶级F1方程式VIP俱乐部Amber Lounge与SO-COL合作推出VIP会员NFT:10月1日消息,顶级F1方程式VIP俱乐部Amber Lounge正在与Web3 KOL Irene Zhao创立的Web3 NFT基础设施公司SO-COL合作推出VIP会员NFT。该NFT开放2000个终身会员资格,将在新加坡大奖赛上推出。其中,Shark Membership NFT将在新加坡大奖赛期间铸造,这将授予NFT所有者终身访问全球所有Amber Lounge活动的权限,例如F1大奖赛、卡塔尔国际足联世界杯等。包含更多特权的Whale Membership NFT将在接下来的几个月内发布。
据悉,曾出席过Amber Lounge活动的名人嘉宾包括Lewis Hamilton、Nico Rosberg、Justin Bieber、Kim Kardashian、Richard Branson、Gordan Ramsay、Pamela Anderson、Kylie Minogue等。今年也会有著名的Web3创始人加入。[2022/10/1 18:36:59]
GobblersNFT总量为10,000个,它的艺术形象由JustinRoiland创作,JustinRoiland在动画短剧《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》中担任共同创作者和执行制片人。
发行方式
这10,000个GobblersNFT分为两种方式发行:
?2000个通过白名单的形式发售,全部采用FreeMint的方式发行,其中有300个会预留给核心团队,剩余的留给社区。
?8000个采用可变利率的渐进式荷兰拍卖(VRGDA)的方式发售。
目前获得白名单的方法
根据ArtGobblers的官方推文,主要有以下几种方法获得白名单:
1.持有JustinRoiland以前的NFT系列,并在官网参加抽奖,持有情况已在8月3日快照完成,抽奖在9月21日截止。
JustinRoiland以前的NFT系列:NiftyGateway和OpenSea的。
2.使用ArtGobblers官方推出的绘图工具,制作自己的艺术作品并分享到Twitter上,由ArtGobblers团队选出他们喜欢的作品。
3.写一个Thread,分享对「ArtGobblers对加密世界意味着什么」的看法,可以从美学、文化、社会、经济等方面进行分析,由ArtGobblers团队选出他们喜欢的看法。
4.创作扩展ArtGobblers生态系统的代码,可以涉及Gobbler、$GooToken、集成Gobbler资产的新颖游戏或协议这些方面。
分为普通款与稀有款
GobblersNFT分为了普通款和稀有款,其中普通款的「乘数」也不相同。由于GobblersNFT可以生成$GooToken,「乘数」决定了每个GobblersNFT生成$GooToken的速率。
富达营销主管:90%的顶级客户都在询问比特币:8月16日,资管巨头富达的销售和营销主管Christine Sandle在接受《波士顿环球报》采访时表示,富达公司90%的顶级客户都在询问比特币。她表示,“我们面对的是更传统的投资者,而这个领域的入门工具主要是比特币。”此外,她还补充说,对山寨币的兴趣“与我们在比特币上看到的完全不同”。此外,富达公司数字资产业务部总裁Tom Jessop在被问及是否会支持其他山寨币时,Jessop回答说:“在资产覆盖方面,我不认为我们会成为最全面的服务提供商。”
此前3月,富达数字资产向美国SEC提交比特币信托申请。另据报道称,富达公司自2015年以来一直在开采比特币,其运营“主要依靠加拿大的水电”和其他可再生能源。目前,富达公司的比特币挖矿业务的规模尚不清楚,但据说规模不大,利润很高。(比特币资讯网)[2021/8/18 22:21:30]
除了普通款以外,还有10个稀有的「传说级GobblersNFT」。据ArtGobblers绿皮书透露,「它们将在未来十年内的特定时间里出现,为游戏提供断断续续的戏剧性和结构感。」
「传说级GobblersNFT」的起始价格被设置为69个普通Gobbler的价格,并采用标准荷兰拍机制进行拍卖。后续每个「传说级」都将以上一个「传说级」成交价的2倍作为起始竞拍价。这里的拍卖成功意味着要「燃烧」普通款,即若以69个普通Gobbler的价格成交,则买家需烧毁这69个普通款。
每次通过VRGDA发行GobblersNFT总供应量的10%时,都会出现一个新的「传说级」。「传说级」生成$GooToken的速度,是「燃烧」的普通GobblersNFT组合的两倍。
PagesNFT
PagesNFT将分为两种:BlankPages和DrawnPages。
BlankPagesNFT
BlankPages即空白页面,在GobblersNFT刚发售时没有BlankPages,随着后续GobblersNFT可以生成$Goo代币,则可以用代币购买BlankPages。
同时,BlankPages的生成也将采用VRGDA来调节供需关系,开始时每天可以生成69个BlankPages,在随后大约8个月的时间里生成速度会沿着Logistic曲线放缓,直到达到每天10个BlankPages的恒定速度,随后将永远保持这一速度。
生成的BlankPages不会分配给团队,但每10个新创建的BlankPages中,就有1个会进入社区艺术家的国库。
DrawnPagesNFT
官方绘图工具中的作品
DrawnPages直译就是画过的页面,外部艺术家可以用上文所述的BlankPagesNFT将自己的艺术作品/画作铸造为1/1NFT,这个过程被官方称为「glamination」。
这些DrawnPagesNFT将归属于ArtGobblersPages集合里,它们是属于铸造它们的艺术家ERC721NFT,与任何其他NFT一样,它们可以由艺术家随意转让或出售。
dHedge DAO和一些顶级基金向基金管理者投资14.5万sUSD:12月13日,dHedge发推称,dHedge DAO和一些顶级基金(Framework、DeFiance Capital、Mechanism Capital、Alameda Research、Divergence Ventures)对基金管理者进行了投资,包括RallyMonkey(5000 sUSD),DigitalBankr(10000 sUSD)、Tactical DeFi(10000 sUSD )、Horizon Funds(10000 sUSD),Alexander Beasant(10000 sUSD)、NGC Asset Management(100000 sUSD),总计14.5万sUSD。[2020/12/14 15:09:00]
$GooToken
$GooToken是由GobblersNFT生成的ERC20Token,$Goo可以用来生成GobblersNFT或PagesNFT,同时Gobblers拥有的$Goo越多,它后续继续生成$Goo的速度就越快,它的生成速度采用了渐进所有权优化模型。
ArtGobblers生态工作原理
上文介绍了ArtGobblers的各个组成部分,最终它们会形成一个闭合的生态系统。
对于GobblersNFT
DrawnPagesNFT可以被GobblersNFT吞噬
Gobble一词有「吞噬」之义,对于GobblersNFT,它可以吞噬上文所述的外部艺术家创作的DrawnPagesNFT,永远陈列在它的「肚皮画廊」里。
普通款GobblersNFT可能被「燃烧」,用以生成「传说级」。
此外,GobblersNFT可以生成$Goo代币,$Goo可以用于购买GobblersNFT和购买BlankPagesNFT。
对于PagesNFT
从BlankPagesNFT开始,它可以用$Goo代币购买,吸引外部艺术家创作后生成DrawnPagesNFT,有的DrawnPagesNFT可能会被GobblersNFT持有者吸纳入「肚皮画廊」。
本章节ArtGobblers生态总览
可变利率的渐进式荷兰拍卖(VRGDA)是什么?
GobblersNFT和PagesNFT的发行都采用了VRGDA
在上文所述的ArtGobblers生态里,GobblersNFT和PagesNFT的发行都采用了这个可变利率的渐进式荷兰拍卖(VariableRateGradualDutchAuction,VRGDA),它是渐进式荷兰拍卖(GDA)的泛化版本。
从荷兰拍到渐进式荷兰拍
Azuki以1ETH的价格完成荷兰拍
荷兰式拍卖(DutchAuction)也称降价拍卖,拍卖人设置一个上限价格,然后上限价格在特定的时间间隔内逐渐下降,第一个应价的竞拍者获胜。例如,蓝筹Azuki在发售时就采用了荷兰拍的形式。
DeFi平台疑似遭受其顶级矿工51%的攻击:DeFi平台PegNet似乎遭受了51%的攻击,该网络的4名矿工性地创造了670万美元的稳定币资金。
4月22日,四名矿工实施了这次攻击,他们控制了PegNet 70%的哈希率。这些矿工未能成功清算这些资金,现在他们声称,这只是一次安全渗透测试。[2020/4/23]
渐进式拍卖(GradualDutchAuction,GDA)由Paradigm在2022年4月4日提出。GDA的工作原理是将销售分解为一系列荷兰式拍卖,而不是只通过一次荷兰式拍卖就完全发售。
在提出GDA的绿皮书中,以非连续型GDA举例:
「假设Alice想卖出1万件NFT。她不确定这些NFT的公允价格,所以她不想以固定的价格出售。
她可能会选择进行荷兰拍卖——从一个很高的要价开始,然后逐渐降低价格,直到所有的NFT都被卖掉。不过这种方式并不一定是最优解,因为市场上的买家可能并不足以一次性消化所有的NFT作品。
但是如果Alice一次拍卖一个NFT,例如,她可能会每分钟都开始一场新的荷兰拍卖,拍卖她的一件新作品。这将给市场更多的时间来为她的NFT艺术品找到一个公允的价格。」
非连续型GDA其实就是这一想法的延伸。
目前NFT发行方式存在什么问题?
?白名单预售+非白名单公售
这仍是目前最主流的NFT发行方式,它会把整个NFT系列一次性倾倒到市场上。有两种情形:
1.项目热度十分火热,能十分顺利地完成发售。然而这通常会伴随GasWar,让参与发售的人多了很多不必要支出,且有可能在最开始超预期暴涨,若团队后续交付速度慢于预期,价格下跌会伤害社区和投资者;
2.项目热度中规中矩,能顺利完成发售。与后续运营的收入相比,发售的收入占比极大,且有不少项目在发售后便处于SoftRug状态,「卖完撒花」,团队缺乏后续运营的驱动力;
3.项目热度不足,发售阶段的「一次性倾倒」使其供过于求。NFT玩家是否愿意参与发售很大程度上取决于是否有利可图,若项目无法在最开始就顺利完成发售,后续运营可能无以为继,团队和社区成员的前期投入也将功亏一篑。
?普通荷兰拍
这也存在一定的问题:
1.若起始价格低于市场公允价格,这等同于公售,可能出现的问题与上述相同;
2.若起始价格高于市场公允价格,且设置最低价也高于市场公允价格,会导致发售失败,极大影响社区和投资者信心;
3.这本质上仍旧是「一次性倾倒」,能否以一个项目方、投资者、社区都满意的合适价格完成发售很大程度上取决于NFT市场的好坏,即同样一个项目在NFT牛市里可能爆火,在熊市里却可能发售失败。
?按照时间表线型发售
Nouns的每日拍卖
这里最典型的案例便是每天只拍卖一个的Nouns。
声音 | 孙宇晨:摩根大通发币标志着顶级金融机构将开始真正进军区块链行业:针对摩根大通发行JPMCoin一事,孙宇晨回应金色财经的采访表示:摩根大通发币是主流金融机构进军区块链的标志性事件,我个人认为未来高盛,花旗,摩根史丹利等顶级金融机构都会开始进军区块链行业。与之前金融机构以投资进入行业不同,这次是真正下水尝试,对于区块链的大规模应用具有标志性意义。[2019/2/18]
按照时间表线型发售很好地解决了上述「一次性倾倒」的问题,但它可能存在的问题是发售模型过于简单不够灵活,以每天只发售一个的固定的速度发售可能与社区扩张速度不匹配。
VRGDA是如何运转的?
举例
在VRGDA的绿皮书里举了这样一个例子:
VRGDA举例
「想象这样一个简单的时间表,我们希望每天销售10个NFT。我们为第一个NFT设置了1个Token的起始价格。
假设现在是第5天,那么我们应该卖出50个NFT。但是,由于一直供不应求,我们已经卖出了70个。我们本来应该在第7天之前卖出70个NFT,所以我们的发售达到相应数量相较于预期提前了两天。
因此,我们希望在未来收取更高的价格,需要使用一个指数曲线来确定这个价格要比原来高多少。这里是举例,由于发售情况比预期提前了2天,所以我们把价格提高至2的2次方,即新价格是4个Token,提高价格来抑制NFT的售出。
假如在第15天,我们应该卖出150个NFT,但只卖了120个,这是第12天应该完成的发售量,这意味着发售情况落后了三天。于是将价格调整为2的-3次方,即新价格是0.125个Token,降低价格来促进NFT的售出。」
一句话总结就是:VRGDA可以动态调整NFT的售价,若供不应求则提高价格,若供过于求则降低价格,使每天的发售情况能尽可能与预期的发售时间线相拟合。
数学推理
VRGDA给出的数学公式:
t:发售时间
p0:如果NFT按照时间线以预期的速度售出,NFT的售价
k:在没有购买的情况下,NFT价格在单位时间内下降的百分比
f(t):发行时间表,在t时间要出售的NFT数量
vrgda(t):调整后的价格
Paradigm给出的VRGDA三种示例
在VRGDA绿皮书中仅给出以上三个例子:
1.一次函数,以恒定的速度发售,如每天发售1个,与GDA相同;
2.平方根函数,总量无上限,但在开始时供应多,随后减缓速度,慢慢趋近于以恒定速度发售;
3.逻辑函数,总量有上限,开始时供应多,随后减缓,直至发售完成。
具体公式推导可以参考VRGDA的绿皮书,但可以看出由于f(t)代表了发行时间表,项目方在采用VRGDA作为发行方式时,可以根据自身情况决定在t时间要出售的NFT数量,即自定义f(t)函数,实际由VRGDA能延伸出的发行方式千变万化。
VRGDA有什么优点?
1.让NFT的发行方式更加灵活,不再是「一次性倾倒」和死板的线性时间发售,可以根据项目的实际需求和市场大环境自定义适合自己的发售方式,前期迅速扩张,后期减缓,符合项目的发展周期,让项目更加可持续地发展;
2.通过动态调整价格来拟合发售时间线,促进实现供需平衡,帮助NFT投资者更好地审视NFT项目和进行价格发现;
3.拉长项目发售时间周期,发售可以始终伴随着项目路线图交付,穿越牛熊也能过减小宏观方面NFT市场对NFT项目发售的影响。
渐进所有权优化模型(GOO)是什么?
在上文所述的ArtGobblers生态里,$GooToken的产出采用了这个渐进式所有权优化模型,它被用来解决NFT的持有者和NFT配套ERC20Token的持有者重合度不高的问题,促进NFT和其配套ERC20Token持有者的绑定。
目前NFT配套的ERC20Token发行方式以及存在的问题
目前NFT配套的ERC20Token发行方式主要是两种:
?空投。在某个时间,所有的NFT持有者都可以去领取/收到与他们持有的NFT数量成比例的ERC20Token,例如BAYC、MAYC持有者都能用自己持有的NFT去领取$ApeToken的空投。
?恒定释放。通过质押/任务,NFT持有者可以持续收到相对应的Token,例如DeGods通过质押获得$DUSTToken,CoolCats持有可以直接领取Token,还可以通过做任务领取额外的。
存在的问题:
在这两种情况下,随着时间的推移,持有NFT的人群可能会与持有相应Token的人群可能产生分离。
在空投的情况下,由于一些用户选择只出售他们的NFT,而另一些用户选择只出售他们的Token,导致整个项目的Token和NFT所有权不一致,并且不存在使其恢复一致的力量。
在恒定释放的情况下,由于Token以恒定速率发行,新发行的Token在总供应量中所占的比例越来越小,NFT和Token所代表的所有权不可能随着时间的推移恢复一致。此外,无论用户拥有多少Token,都没有动力将其与相当数量的NFT相匹配,反之亦然。一旦NFT和Token持有者的群体出现分歧,就没有任何东西可以重新调整他们的关系。
GOO机制如何运转?
想要解决上述问题,让NFT和Token的持有人群尽量重合,就需要绑定NFT的持有和Token的生成。
GOO的供应量会呈指数级增长
GOO提出的方法很简单:NFT持有者拥有的Token越多,其生成Token的速度就越快。
两种情形:
只有持有足够多的$Goo才能保证份额不被持续的超通胀稀释
1.不持有NFT,只持有Token:不持有NFT意味着无法生成Token,而别的持有者会一直生成Token,持续的增发让非持有者持有的Token在总供应量中所占的比例迅速减少;
2.持有多个NFT,但只持有少量Token:与其他的持有者相比,它的Token产量将落后。
对于ArtGobblers,Paradigm提出了一个简单易懂的公式来解释Token的释放:
mult代表了GobblersNFT的乘数,goointank代表了持有者拥有的Token数量。
可以看到,Token的释放与NFT的乘数和持有Token的持有数量成正比。
具体的运行机制可以参考GOO的绿皮书,其中有结果证明,如果多个GobblerNFT带有乘数之和与单个GobblerNFT的乘数相同,那么他们获取$Goo的速度是一样的。即假如持有多个GobblerNFT,乘数之和为20,与持有1个乘数为GobblerNFT对比,二者生成$Goo的速度是相同的。
ArtGobblersNFT特色总结
1.采用VRGDA发行方式
VRGDA可以动态调整GobblersNFT和PagesNFT的售价,若供不应求则提高价格,若供过于求则降低价格,使每天的发售情况能尽可能与预期的发售时间线相拟合。
2.采用GOO发行NFT配套的代币
通过GOO机制发行$GooToke,让Gobblers和$GooToken的持有人群尽量重合。
3.「去中心化画廊」吸引优秀艺术家进入生态
每一个GobblersNFT都是一个「去中心化画廊」,人人都是策展人,GobblersNFT可以通过「吞噬」PagesNFT来不断丰富其中的内容,例如可以构建某一主题的GobblersNFT。
外部艺术家可以通过在BlankPagesNFT上创作,好的艺术作品会被吸纳入这个生态,Paradigm构想了一个正向飞轮:
?随着艺术家们创造出好的艺术作品,ArtGobblers的文化相关性会增加
?文化相关性的增长,收藏家对Gobbler艺术的需求将会更高
?艺术家们看到收藏家的需求越来越高,他们将创作出更好的艺术作品
另外,通过在ArtGobblers专有的艺术平台上作画,可以逐笔回放每一幅作品的整个绘图过程,可以看到每一幅作品如何从最开始勾勒轮廓到最终成为恢弘大作的,这从一定程度上避免了直接盗用作品和抄袭,也会减少「代肝」的现象。
4.博弈
权衡GobblersNFT和$GooToken的持有情况,变成了一种有趣的博弈游戏。需要竞争的情况:
1.如何调整GobblersNFT和$GooToken的持有比例,使得$Goo生成速率最大化;
2.当持有者的$GooToken达到一定数量时,是花费$Goo去再购买一个GobblersNFT来增大乘数,还是买PagesNFT来让艺术家创作并售出,或者不花费$Goo选择一直质押,这些情况哪个才能让后续利益最大化。
可能存在的问题
1.智能合约安全问题
从上文也可以看出,与其他的NFT项目不同的是,ArtGobblers这个生态内部有着大量的交互,它的运行逻辑需要开发许多的智能合约做支撑,包括GobblersNFT、PagesNFT的发售、$GooToken生成、$GooToken消耗、BlankPages与DrawnPages的转化等等。因此,想要保证生态能够平稳安全地运行下去,首先需要保证其中的智能合约的安全性。
在9月20日,Paradigm开源了代码,并发布相关的绿皮书,并开始了一场有着10万美元奖金的审计比赛,以此来保证系统的安全。在此前已经接受了samczsun和RileyHolterhus的内部审查程序,还聘请Spearbit在协议开发完成时对协议进行审计,没有发现任何重大漏洞。
2.后续无人运营,时间周期长
在ArtGobblers绿皮书中的路线图中写道:「Justin、Paradigm以及ArtGobblers团队都没有计划在即将到来的freemint之后构建任何全新的东西。ArtGobblers不是Gobblers元宇宙的第一阶段。这是一个完整的外星技术,我们将它释放给毫无戒心的民众。」
这似乎意味着团队后续不再对这个ArtGobblers生态施加外部干预,任由其自行发展。据计算,GobblersNFT的发行周期长达十年,若Paradigm后续不参与运营,很难想象它是否会走向毁灭。
结语
Paradigm历来十分重视范式转移,运用范式转移的理论,Paradigm认为能够颠覆行业的一定是新范式,而非旧范式的革新。ArtGobblers从NFT的发行方式、配套Token释放、艺术家参与形式、策展形式、玩法机制带来了全面革新,这是属于Paradigm的「尤里卡时刻」。
而ArtGobblers整个生态愿景是无外部干预的内部相互作用最终实现自循环,这个由最顶级的加密投资机构亲手打造的「NFT版生物圈二号」能否成功上线并平稳运转,让我们拭目以待。
Reference
ArtGobblers
VariableRateGDAs
GOO(GradualOwnershipOptimization)
Howtoplay0xMonaco
OpenSourcingtheArtGobblersSmartContracts
Paradigm:凭实力完美抄底比特币,新范式投资的登顶之路
VRGDA-WhyisitabetterNFTissuancemodel
RiceDaily20220915-WTFisartgobblers
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。