原文作者：@jolestar
最近关于用户和Move智能合约交互，不需要授权(Approve)是更安全还是更不安全的争论很多，这里尝试用通俗的方式来解释一下二者背后的区别以及Move这样设计背后的思想。??
我们先理解一下用户和智能合约交互的方式。当我们签了一个交易，去调用一个链上的智能合约，就好比从物理世界进入了一个智能合约的数字世界，我们在这个数字世界有一个分身，而这个分身做什么，是智能合约定义的。??
在EVM中，每个合约都相当于一个独立的小世界，分身进入这个世界后，只能操作用户在当前合约世界中的状态。??
Optimism 推出可定制 PFP 系列 “ Optimist NFT ”:12月16日消息，Optimism 宣布推出 Optimist NFT 系列，Optimist NFT 目前处于测试阶段，首先面向在第二轮追溯性公共产品募资（RetroPGF 2）中投票的用户开放铸造资格，将于 2023 年年初开始每月邀请数百个活跃地址进行铸造。[2022/12/16 21:48:35]
比如进入swap世界，想用自己的usdt交换其他资产，而usdt存在定义usdt的那个合约世界，没办法直接在swap中以自己的身份从usdt合约里提取资产。于是用户只能先去usdt的合约世界执行approve，告诉usdt的合约，swap可以代自己提取自己的资产，然后再进入swap世界进行操作。??
哥伦比亚广播公司旗下“ 60minutes”栏目发表比特币相关新闻报道:金色财经报道，哥伦比亚广播公司旗下视频栏目CBS 60minutes4月10日发表题为“萨尔瓦多的一个小镇如何成为比特币的试验场”相关新闻报道。（cbsnews.com）[2022/4/11 14:17:36]
操作完成之后，再去usdt那边取消授权。但这里的approve和revoke操作都需要独立的交易，用户往往为了节省gas费用，不进行revoke，结果如果swap合约出安全问题，用户的资产就可能在不知情的情况下被盗取。??
而在Move中，所有的合约都在一个大的数字世界运行。用户的数字分身可以自由的在合约间移动，执行任何操作，同时用户的状态存在用户自己的存储空间。??
动态 | “比特币”谷歌搜索量比去年减少32％ 8月以来“ 比特币减半 ”搜索量激增:据Atozmarkets消息，根据谷歌的报告，“比特币”的谷歌搜索量比去年减少了32％。在2017年牛市期间，谷歌对“比特币”和“加密货币”等术语的搜索量达到了顶峰。尽管对比特币和加密货币的搜索减少，但自8月份以来对“ 比特币减半 ”一词的查询量激增。此外，比特币具有较高查询集中度的国家/地区包括：奈及利亚、南非、奥地利加纳、圣海伦娜、荷兰人、斯洛文尼亚、新加坡、瑞士、澳大利亚。[2019/12/25]
用户从swap入口进入，从自己的余额提取usdt，交换，存储可以在同一个交易里原子化完成。这种模式给合约带来更自由的组合模式，可以玩出很多EVM上很难实现的组合玩法，这也是EVM上的账户抽象方案想实现的模式。当然，这也带来了新的安全挑战。??
动态 | eToro为美国的加密交易员推出了“ CopyTrader”功能:以色列社交交易平台eToro为美国的加密货币交易者推出了其“ CopyTrader”功能。根据周二的公告，该产品将允许eToro的美国用户在其平台上自动复制顶级加密货币交易者的所有交易。（theblockcrypto）[2019/10/29]
那EVM中能否直接增加一个特性，让合约间的调用可以把用户身份直接带过去？这个技术上是可以实现的，但EVM中支持动态调用，可以调用任意地址的合约，让这种操作的风险变的很难度量，同时EVM的状态变更对用户和钱包都不友好，钱包很难通过状态变化对用户进行提示。??
而Move中解决这个安全挑战有两个方法：?
1.在预执行合约的时候把合约执行后的状态变更提示给用户，让用户可以知道这个交易操作了自己的哪些重要资产，以及执行后的结果。这个方法StarMask中已经实现，参看链接以及附图https://starcoin.medium.com/starmask-v4-6-
2.可能有部分合约可以通过设置条件，让一部分用户预执行的时候无法发现状态变更。@0xmetazen的分析https://twitter.com/0xmetazen/status/1582581013972414465，但Move中没有动态调用，合约在部署时，它的执行逻辑就是确定的。可以通过静态分析字节码，得到合约所有可能路径上操作的状态，在区块浏览器或钱包里提示给用户。??
EVM和Move的两种方案，带来的安全风险是不一样的。Approve方案的安全风险是把一个即时的授权变为长期授权，它的风险不是立刻发生的，比如合约漏洞未被发现或者恶意合约放长线钓大鱼。而一旦发生，用户往往很被动，很多用户可能都忘记授权过哪些合约了。?
而Move的方案给了合约更大的自由权，遇到恶意合约会有较大风险，但这种风险是即刻发生的，是可以通过技术手段来检测的。最坏的情况，至少前面冲的快到人趟坑了，可以给后面的人警示，恶意合约会快速暴露出来。
最后，世上没有银弹，不可能靠用了某种技术就解决了所有安全问题，需要链，工具，用户一起努力。?
对Move用户的安全建议：?
1.选用状态变更提示更完备的钱包，并尝试理解钱包的提示。?
2.不要随意和来源未知或未开源的DApp交互。?
3.如果做不到上面两点，可以等别人先趟一下坑。
Move在安全方面的挑战以及改进方案不仅仅是这些，我会在《为什么是Move》系列的安全篇里详述，想了解的朋友可以关注一下。??
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。