撰写：Ignas
编译：深潮TechFlow
当UST崩盘时，DeFi稳定币受到重创，但DAI、FRAX和LUSD依然坚挺。现在，GHO和crvUSD正准备加入这个领域，带来新的创新。以及，随着监管机构对BUSD的打击，DeFi稳定币也许会迎来新的牛市。
提问：你会持有哪种DeFi代币来逃避加密货币的波动，而不期望从中获得任何利息？
在我看来，这应该是DAI。
这是因为$DAI具有货币溢价——超出其价格的额外价值，这要归功于：
现货流动性
久经考验的美元挂钩
支持许多DeFi协议
在现实世界中的使用率不断增加
全球金融监管机构将在G7峰会上讨论加密货币:金色财经报道，七国集团（G7）的央行行长和财政部长正计划讨论加密货币的监管问题。法国央行行长Fran?ois Villeroy de Galhau表示，来自美国、加拿大、日本、德国、法国、周三，意大利和英国可能会在德国波恩和K?nigswinter举行的会议上就与加密货币监管框架相关的问题发表讲话。最近的加密货币市场波动对全球监管机构来说是一个“警钟”。
Villeroy在巴黎举行的新兴市场会议上表示，欧洲为MiCA铺平了道路。我们可能会本周在德国举行的七国集团(G7)会议上，与其他许多人一起讨论这些问题。如果加密资产没有在各个司法管辖区以一致和适当的方式受到监管、监督和互操作，它们可能会扰乱国际金融体系。
据G7网站显示，财长和央行行长将于 5 月 18 日至 20 日在德国举行会议，讨论因 COVID-19 大流行而与成员国复苏和金融稳定相关的政策。以及国际货币基金组织的商业政策。该组织针对2021年可能推出的央行数字货币发布了指导方针，据报道，该组织警告称，某些稳定币可能在2019年威胁全球金融体系。（路透社）[2022/5/18 3:23:43]
相同的货币溢价适用于中心化稳定币。溢价取决于其采用情况、监管合规性、流动性和信任度。
迪拜监管机构呼吁公众对拟议的加密法提出建议:3月29日消息，迪拜金融服务管理局（DFSA）已呼吁公众对其拟议中的加密货币法规提出建议。该过程的公众意见征询阶段将持续30天，是建立DFSA的“监管安全令牌框架”的方式的一部分。根据DFSA负责人Bryan Stirewalt的说法，DFSA的目标是在监管监督与促进数字资产领域的创新之间取得平衡。（Cointelegraph）[2021/3/29 19:26:48]
现在，SEC对BUSD的指控正在打破BUSD的货币溢价，有利于USDC、USDT，但主要是针对DeFi稳定币。
你可以把这种溢价看作是美元对其他货币的溢价。它来自于储备货币地位、稳定、军事和经济实力以及金融市场。涉及各种因素，并且需要时间来赚取这种货币溢价。
$UST的货币溢价很低——它没有被用作躲避加密货币波动的"蓄水池"，而是作为一种风险资产，可以在Anchor上获得20%的APY。
美国众议院金融服务委员会委员Waters：敦促监管机构不要放松杠杆和资本规则:美国众议院金融服务委员会委员Waters：敦促监管机构不要放松杠杆和资本规则。[2021/3/10 18:30:35]
话虽如此，像FRAX和LUSD这样的DeFi稳定币正在建立它们的货币溢价并赶上DAI。
看起来它们相互替代，但各自都有自己的目的。在监管机构允许的情况下，DAI已经将重点转移到从RWAs中获取收入。
然而，他的目标是一种由去中心化的、具有物理弹性的抵押品支持的无偏见的世界货币。
Liquity(LUSD)的使命是相同的：成为“能够抵抗各种审查制度的最去中心化的稳定币”。但是，它以最小的治理来实现这一目标，不受RWA的影响，只使用ETH作为抵押品，并且不放弃美元挂钩。
由于其设计和不可变的智能合约，LUSD不会在市值上超过DAI。然而，对于那些担心中心化和审查风险的人来说，它可以作为一个利基稳定币，同时仍然保持与美元挂钩。
动态 | 观点：Libra及Calibra不应仅受金融监管机构的审查:Digital Equity Association副总裁Valerie Khan和伦敦大学学院区块链技术中心高级研究员Geoffrey Goodell认为，Facebook提议的数字货币Libra及其配套的数字钱包Calibra不仅应该受到金融监管机构的审查，还应该受到涉及法律、公共安全和防务的国家实体的审查。原因在于Facebook感兴趣的不是金融，而是身份。（The Register）[2019/8/22]
Frax的策略不同。
在接受Blockworks采访时，S.Kazemian表示，与美元挂钩的稳定币不会在规模上通过"假的或真正的去中心化"来逃避监管。他们甚至已经申请了美联储主账户，以尽可能地接近美联储。
乌克兰监管机构：比特币不能被认定为货币、法定货币、证券:乌克兰正在积极研究加密货币的监管框架。 乌克兰国家银行（NBU），全国证券和股票市场委员会（NCSSM）以及全国金融服务市场监管委员会在周四联合发表了关于加密货币的声明。他们指出，缺乏单一的方法来确定世界主要国家监管机构的加密货币或其法规的法律地位。 至于乌克兰，这三个金融机构解释说，加密货币不属于任何现行立法，它“不能被认定为货币”或“作为外国的货币或法定货币，没有货币价值”。 此外，加密货币不能被认定为电子货币，有价证券或代金券。[2017/12/4]
美联储主账户将允许持有美元并直接与美联储进行交易，使FRAX成为最接近无风险美元的东西。
这将使FRAX能够放弃USDC抵押品并扩大到数千亿美元的市值。
但FRAX还没有到那一步，它没有DAI的货币溢价。目前，FRAX被用来在其设计巧妙的飞轮生态系统中榨取收益。
相比之下，DAI的大部分供应都放在钱包中，以避免市场波动并保值。
Frax的收益和效率最大化是其与众不同的因素。
Frax以FRAX为中心建立了整个"DeFi三位一体"的生态系统：
Fraxswap
Fraxlend
Fraxferry
frxETH
每一个功能都是为了加强FRAX的效用。
Synthetix的sUSD使用也很务实，与它自己的DeFi生态系统联系在一起。
Kwenta-交易所
Lyra-期权
Polynomial-结构性保险库
Thales-二元期权
sUSD的采用取决于其DeFi产品的增长，但其货币溢价很低。
有趣的是，Maker希望像Frax一样建立自己的DeFi生态系统。Maker正在构建一个借贷协议和一个合成LSD——EtherDAI——来为DAI创造更多的效用和需求。
我最初的想法是，SparkProtocol是Maker的明显竞争对手，也是$GHO的反击。但这并不意味着Maker和Aave在未来不应该合作。事实上，我认为合作是对两者最好结果。让我解释一下。
Frax所建立的一切都专注于增强FRAX稳定币的能力。同样地，Maker的新协议将有助于提高DAI的效用。对于Maker而言，DAI作为无偏见的世界货币是最终的动力，新的协议正在构建以实现这一目标。
然而，Aave的使命是不同的：它寻求成为第一大货币市场协议，而$GHO是实现该目标的一个工具。
简而言之：DAI是使命，Spark协议是工具。对Aave来说，货币市场是使命，$GHO是工具。
Venus的稳定币$VAI就是一个很好的例子。它是BNB链上一个成功的借贷协议，拥有8.55亿美元的TVL。
在其2.5亿美元的市值峰值时，$VAI比FRAX还要大--现在它的交易价格低于挂钩价格，24小时交易量仅为60K。
VAI不是Venus的优先考虑：借贷协议本身就是使命。不过，$VAI还是帮助Venus发展到了今天的地位。
无论如何，如果创始人真的是这么想的，那么所有的稳定币都可以共存，甚至支持彼此的发展。在Aave上提供DAI意味着该协议可以铸造更多的$GHO，并且$GHO也可以在Spark协议上得到支持。
同样的逻辑也适用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中现货流动性的支柱，而crvUSD将有助于使协议的资本效率更高。因此，crvUSD并不是对FRAX或DAI的威胁——它实际上可以增加所有DeFi稳定币的现货流动性。
因此，我看好他们，因为他们提供了独特的差异化。他们认识到监管很重要，但有不同的处理方法：
DAI和LUSD寻求使自己具有抗审查能力，而Frax正在尽可能地接近美联储。
虽然GHO和crvUSD可能看起来竞争加剧，但它们的重点是改进底层协议。他们都可以以自己独特的方式合作，相互加强联系。
此外，随着监管机构对我们的关注，现在比以往任何时候都更需要合作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。