RBI:多维度分析 Arbitrum,相比 Optimism 和 zkSync 而言具有哪些优势?_ORBIT

原文标题:《WhatIsTheMostProfitableL2?》

撰文:DelphiDigital

原文编译:Kxp,BlockBeats

通过监控交易数量、总价值锁定、安全成本以及最终利润等使用量度,我们可以发现,L2区块空间的需求有着明显的上升态势。

毫无疑问,OP和ARB的空投有助于推动它们各自网络的活动增长。然而,持续的使用和增长已经证明,这不仅仅是一时的火爆。

此外,随着zkSync的主网上月的推出,伴随着其预计即将到来的空投,zkSync也见证了一波活动激增。实际上,zkSyncEra现在有着Ethereum上排名第三的L2TVL。

因此,在以TVL为基准的前3名L2中,哪个最赚钱?为了找出答案,我们只需计算出手续费收入和L1调用数据安全成本之间的差额。

在过去的12个月中,Arbitrum的净利润约为5200个ETH,比Optimism高80%。考虑到zkSyncEra刚刚推出,将其纳入比较并不合理,但是作为参考,自推出以来,zk已经创造了约50个ETH的利润。

因此,从原始利润的角度来看,Arbitrum显然比Optimism更具优势。但是这只是交易量增加的结果吗?是也不是。

虽然Arbitrum的利润比Optimism高80%,但它只有54%的交易量和28%的收入增长。简而言之,Arbitrum的交易成本更低,这导致每个交易的收入较少。真正的答案在于L1安全成本,Arbitrum仅比Optimism高20%的安全成本。以每笔交易计算,Optimism为L1调用数据支付的费用几乎是Arbitrum的两倍。

Rollup的需求量还将继续增长。随着L2生态系统的不断发展,其盈利指标也会随之提高。目前而言,由于吞吐量更高且安全成本更低,Arbitrum相对于Optimism和zkSync而言具有更强的盈利能力。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:15ms0-3:785ms