作者：牛顿先生
在《时间规划局》里，时间是生命，也是货币。
这个世界按照贫富贵贱被分为12个时区，穷人区路边随地可见手臂上生命计时为0的尸体，富人区则处处彰显着未来城市的美学，财富分配极其撕裂。
如此不平衡，为什么穷人不去富人区“动乱”？原因很简单，大多数穷人的时间余额都不足1天，而跑到关卡的时间就会超过1天，还没到便时间耗尽而死了。
那条通往富人区的路就像阶级跃迁的通道，它永远敞开大门讲述着美丽的公平规则，但离开童话世界，鲤鱼怎么可能真的跃过260多米的龙门？
财富集中，权力集中，阶级固化，巨头垄断……中心化才是常态。
2008年，密码朋克中本聪表示不服，推出比特币，向垄断的货币体系提出挑战。而后大火的区块链技术、以太坊、DeFi等等，都延伸着比特币的血脉。
技术不会说话，但会通过一点一点对人类世界的影响，传递它所蕴含的价值观——去中心化。
分叉自由，便是这种价值观最直观的体现。
不可阻挡的分叉
分叉(fork)，通常是指对原有算法或数据进行修改，形成新的程序。
图片来源：GitHub
这个词之前便一直在程序员圈广泛使用，在全球著名的同性社交网站GitHub上，fork是三个重要的按钮之一。点击fork后，便在自己账号中拥有了原项目代码的一个拷贝，这样便可以基于它按照自己的想法进行后续开发。一个项目被fork的次数越多，也就意味着这个项目活跃度越高。
Solana ChatGPT插件正式上线OpenAI插件商城:8月24日消息，Solana Labs宣布，Solana ChatGPT插件已正式上线OpenAI插件商城，支持用户监控钱包余额、知悉交易数据以及获得NFT相关信息，并引入Solana Name Service（SNS）解析以及“Token Name Search”功能。[2023/8/24 18:19:40]
但直到区块链的推广，分叉才正式进入大众视野。
一方面因为，开源项目只是IT互联网项目的一小部分，大多数公司出于商业利益并不会选择开源，这样能被分叉的代码选择区间较小，而对于区块链来说，所有项目天生都是开源的，影响面也就相对更广。
*关于为什么区块链项目都是开源的，可参见笔者在知乎问题《区块链一定是开源的吗》中的回答。
另一方面更重要，过往的分叉只是算法的分叉，而大多数区块链分叉都做了数据层面的修改，例如修改了token分配的逻辑，实实在在的跟每个人口袋的钱有关，自然用户感知度和关注度会更高，影响深度也就更深。
数据公开透明，算法开源可验证，区块链确实为分叉提供了最好的土壤，使分叉不可阻挡。
分叉到底伤害了谁？
据不完全统计，仅2017、2018两年时间，BTC的流通分叉币不少于100个；对今年接触区块链的人，印象更深的一定是各种农作物挖矿，这些来源于已有DeFi协议的分叉。
Astar Network将于9月13日推出Astar 2.0:8月23日消息，波卡生态智能合约平台Astar Network在其社交平台发布视频表示将于9月13日推出Astar2.0。
此前消息，Astar2.0包括改善Token经济学，将确定最佳通货膨胀率并改善交易手续费，还将推出质押2.0、可定制SDK的Astar Link、Startale Labs以及建立Astar治理。[2023/8/23 18:17:59]
但不论这场分叉运动多么轰轰烈烈，却一直不被主流世界所认可，甚至某种程度上，分叉已经成为了一个贬义词，包括很多去中心化世界的先行者、KOL，都曾公开对分叉项目提出批判。
例如今年最著名的Sushiswap对Uniswap的分叉，便受到了Uniswap创始人HaydenAdams的公开谴责，认为Sushiswap明目张胆抢劫Uniswap创造的价值，利用Uniswap来炒作牟利。
这也是人们对分叉项目诟病最多的一个点，认为其是对原社区的伤害，对原开发者的伤害。因为分叉往往意味着原社区的分裂，类似于合伙人离职、夫妻离婚，无论什么原因导致，本能上第一反应，分裂都是不好的。
图片来源：https://defipulse.com/
但真实情况未必，还是以Sushiswap为例，在它问世之前，DeFi锁仓排行榜的前三甲是Maker、AAVE、Compound，没有一个DEX。那时候Uniswap的锁仓量不过2.3亿美金，即使在9月10日Sushiswap将部分资金搬走后，相比之前Uniswap的锁仓量也是上升的，上升了1亿美金多。毫不客气的说，很多用户是被Sushiswap教育，才学会了去AMM里添加流动性做市。
IMF：完全禁止加密资产长远来看并非有效方式:6月22日消息，国际货币基金组织（IMF）发布报告称，拉丁美洲和加勒比地区（LAC）对央行数字货币的兴趣上升，而加密货币的使用情况却各不相同。加密资产带来的风险因不同国家的情况而异。IMF已经就适当政策应对的关键要素提供指导，以减轻风险，同时利用加密资产相关技术创新的潜在好处。如果设计得当，CBDC可以增强支付系统的可用性、弹性和效率，并增加拉丁美洲和加勒比地区的金融包容性。
虽然考虑到加密资产的风险，一些国家已经完全禁止加密资产，但从长远来看这种方法可能不会有效。相反，该地区应该专注于解决加密需求的驱动因素，包括公民未得到满足的数字支付需求，并通过在国家统计数据中记录加密资产交易来提高透明度。[2023/6/22 21:54:53]
分叉加剧了竞争，但竞争不但不会扼杀创新，反而将创新推进到新的高度。无论是Sushiswap投票挖矿、质押sushi做市凭证领取分红，还是Uniswap直接向每位用户空投“一台iPhone12”，我们看到的是这个领域更加生机勃勃，更加尊重每一个用户的价值。
还有一部分争议聚集在分叉项目多是空气币这件事上。可是，有没有分叉，空气币都会横行。而且，尘埃落定之前，你又怎么敢肯定它一定是空气币。
确实有各种各样不靠谱的分叉项目，但我认为这是行业早期必然会有的现象，也不值得讨论，因为他们必定昙花一现，不会实质性伤害到原开发者。
zkSync Era已支持Paradigm创建的模块化工具包Foundry:6月6日消息，据官方消息，开发人员现在可以使用 zkSync Era 的 Foundry alpha 版本来部署合约、桥接 L1 与 L2 间的资产、发送交易等。Foundry 由 Paradigm 等创建和维护，是一个用于以太坊开发的模块化工具包，可增强 EVM 链上的安全智能合约开发。
zkSync Era 的 Foundry alpha 版本中的 zkCast 与合约交互并存入、提取或查询区块链数据，如账户余额或区块信息；zkForge 使用特殊的编译器编译合约，并将它们部署到 zkSync Era Localnet、测试网和主网。[2023/6/6 21:19:50]
我不认为复制一模一样的程序，就能吸引到用户，分叉协议必定做了某些创新。无论是算法层面，还是token分配层面。而且这些创新还需要持续进行下去，不然也一定会衰落，不值得关注。
开发者与其关注这些注定走不远的项目窃取了自己的价值，倒不如关注那些有持续性的项目到底有哪些优化，为什么它可以捕获那部分用户。
分叉，不再被组织绑架
而硬币的另一面，我们要看到分叉对于传统组织形式的撼动，对人类社会关系、社会治理带来的变革。
人类是群居动物，人们组成了一个个组织。理论上说，组织是由人组成，组织的意志也即是每个人意志的体现。
但在现实生活中，往往个人意志难以统一，都有细小的差异，在个人意志转化为组织意志的过程中，也就出现了信息的缺失、意志的扭曲，导致即使个人完全不赞同组织的某些观点和决议，也不得不接受。
这便是，个人被组织绑架。
小到一起聚餐吃哪个菜系，大到竞选、法律拟定、文明评判，无论少数服从多数，还是多数服从少数，都无法避免被组织绑架。
而过往当个人被组织绑架，如垄断发生时，更多通过立法、通过行政手段来解决；这依然不可避免通过少数人代理，来实现个人权益。
分叉却提供了一种新的制度，一种通过市场化来对抗权财集中的制度。
为什么这么说呢，以一个少数人绑架多数人的事件为例。现阶段全球交易量第一的DEXUniswap将交易的手续费全部返还给了做市商，而平台方没有保留任何收益。
可能在互联网环境中长大的我们都司空见惯了，免费模式，先聚拢用户，再温水煮青蛙一点点变着法的收费和涨价，比如现在比出租车还要贵的滴滴，比如向餐厅抽30个点的美团外卖。?
Uniswap会重走一次这条路吗？这一点我们不得而知。但我们可以判断，一旦Uniswap提升了手续费，或者将大量手续费据为己有，市场上就一定会出现大量的分叉项目，用户也会用脚投票奔向那些项目。
*上述Uniswap平台方，主要指UNI通证的持有者，其相对Uniswap的交易用户，只是少数。
这是空前的！
这意味着分叉自由赋予了每一个人，一把对抗既得势力的武器。
不是说既得势力一定会作恶，而是指在它作恶的时候要有反抗的能力，就像有强悍的军队不意味着要挑起战争，但当受到侵略的时候，有保卫自己领土的能力。这一点很重要。
并不只有少数人绑架，多数人绑架是一种在传统世界里更难以察觉，也更难以解决的问题。
分叉意外的也提供了一种，对于多数人绑架的解决方案。
同样举个例子。在2018年，撰写《自由人的自由协作》一文时，笔者做过描述：
在传统世界民主投票，如果你无法接受投票结果的时候，只能离开这个组织，进入另一个组织。比如美国大选，很多人明明不喜欢特朗普，却不得不接受特朗普当选的结果；否则只有一种选择，放弃美国国籍加入其他国家。
少数服从多数，很容易陷入一种“多数人暴政”的情况。当多数人的利益凌驾于少数人之上，而少数人几乎没有能力抵抗，或者抵抗的成本超出自己的承受能力时，很难说少数人拥有真正的自由。
但在区块链世界，如果投票结果你完全无法容忍时，你可以和相同观点的人，保留你们想要的契约和原有的履行情况，进行分叉。就像你不接受特朗普，那你可以和其他都不接受特朗普的人，一起带着你们的美国离开。
这是一种超越传统民主的新型民主，赋予人类在比特世界才能想象和实现的自由。
ForkMe,Please!
既然分叉是正向的，是符合比特币精神的，那说回来，为什么很多人，哪怕是区块链的布道者，也不愿意接受分叉自由呢？
因为，他们已经变成了既得利益者。
人们喜欢革命，但没人喜欢被革命。
所以前阵子，行业里一直热衷讨论，如何建立协议的护城河？如何防止被分叉？
护城河。乍一听是一个很正确的词，仔细品却好像与区块链的一些底层发生了冲突。
为什么要建立护城河？——为了垄断啊！
比特币诞生的初衷是为了去中心化。
不是为了推翻上个中心，然后高筑墙，深挖河，建立新的中心称王称霸。而是为了将人类社会推入一个无法被中心化垄断的时代！
我们不知不觉又走回到了传统商业的思维定式里，建立护城河，搞死竞争对手，垄断牟取高利润。
这不应该是区块链行业的样子。
理性层面，选择区块链，就必然面临开源+数据公开透明+去中心化账户体系，也就无法阻止被分叉。
感性层面，比特币的精神是去中心化，分叉是防止中心化垄断，真正实现去中心化最有力的手段和基础保障。
所以，为何不向前迈一步。
从抵御分叉，到号召分叉自由。
未来有机会，一定组个平台，帮助大家分叉，名字都想好了，就叫ForkMe。???
然后让原项目发起人，比如HaydenAdams(Uniswap)、Leshner(compound)等等，把分叉所需的代码信息都提交上来，而且手把手教大家怎么去分叉。
那一天会来的。
等大家意识到“能否被分叉，是检验一个项目是否去中心化的唯一标准”的时候。
SushiSwap是屠龙少年，还是那条恶龙本身，都已经不重要了。
重要的是，这个世间，有少年有能力屠龙。
*本文整理自9月3日中的主题分享《分叉+零预挖=天使or魔鬼》（原分享视频链接：
https://www.bilibili.com/video/BV1dz4y1f7YG），当时Sushiswap挖矿还未结束，市场一片火热。两月过后，重新沉淀提炼，形成此文。
#笔耕不辍#下一篇来讲讲关于“社区需要应用，还是应用需要社区”。也就更能理解，为什么大家还停留在建立护城河，这些的思维惯式里。
欢迎加我微信hellonewton交流#Blockchain#Defi#DAO#Tokenize
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。