导从CBDC开发的开始，隐私就应该成为一个关键的讨论点
文：BENJAMINPIRUS编译：Zion??????责编：Rose
波士顿联邦储备银行应用研究主管RobertBench认为，隐私应该是数字货币创造过程中的一个重点，而不是在事后考虑。?Bench在周五的“数字商会”小组会议上表示：“我们已经意识到，从技术角度来看，隐私是一个至关重要的问题，”我们的经验之一是，隐私和身份的问题必须在创建的早期阶段考虑。从隐私或身份的角度来看，将隐私或身份作为一个临时过程是欠佳的，而且从安全角度来看更是如此。数字化的世界通常意味着较少的隐私。货币也不例外。尽管各国将目光投向了中央银行数字货币，但与现金交易相比，支付的隐私性有所下降。但是，CBDC可能会给用户隐私，也可能不会给用户隐私。?Bench谈到隐私问题时说：“政策制定者需要尽早考虑这一点。如果以后再补充，效果就会不佳。”Bench的评论回答了小组主持人和美国商品期货交易委员会前主席ChrisGiancarlo的问题，Giancarlo询问了有关美国CBDC以及其他数字货币的隐私考虑。?在讨论中，Tether联合创始人CraigSellars将实物现金视为数字世界中必要隐私的基准。他说：“它们具有某些不可移除的特征：点对点层面的可替代性、隐私性和匿名性。”我们应该把我们的问题转移到这样一个问题上：如果我们拥有保留纸币特征的技术，为什么我们要接受自由更少的数字美元？我认为我们不应该也不必这样做。关联阅读：美联储经济学家正在探索CBDC的内在价值驱动因素在缺乏监管的情况下，古巴对加密货币的兴趣激增
声音 | 老猫转文再论比特币分叉：币价跟区块大小根本没有关系:老猫转发微博用户@ahr999文章。文章称，2015年底，比特币也就2000-3000元，当时的区块就接近1M了，支持区块扩大的人做了一个图：币价跟区块大小正相关，所以区块不扩大，币价就涨不上去了。现在币价都70000元，区块也就1M多一点。也就是说区块没有变大，币价还是涨了几十倍，币价跟区块大小根本没有关系。BCH的市值，也就是跟莱特币一个量级，甚至还不如莱特币。老猫评论文章称，当年闹分叉，在BCH闹得最凶的时候，问阿彪（前比特大陆员工、币印矿池联合创始人潘志彪）怎么看，阿彪回答了我一句让我记到今天的话：一个是社区币，一个是公司币，你怎么选？感谢阿彪。[2019/7/24]
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
老猫回应陈伟星：纯属诽谤李笑来，并没有欠“三万个比特币”的事件:老猫针对“陈伟星称李笑来欠人三万个比特币”事件在朋友圈发表回应，老猫称：陈伟星关于30000个比特币当事人亲自说的前因后果，转沙沙
算算我认识笑来快十年了，从最早的推友，到 KnewOne 的合伙人，到INB。肯定有人以为我挺他是因为他帮我赚了钱什么的。想了想笑来唯一主动给过我的东西，是2011年他挖矿挖出来的第一个比特币，存在U盘里作为礼物送给我（当时一个比特币价值30人民币，U盘40左右）
除此之外，从来没有劝过我买任何币（要不我怎么会去年才开始买币），投任何项目，甚至当年投比特基金都是我主动找他要的额度，至今没有问过他关于这个基金的任何东西。
之前陈伟星质疑笑来欠人三万个比特币，我还不知道是怎么回事儿。今天说明白了
「3.李笑来在2013年6月开始到9月，募集了30000个比特币，并口头承诺其能按比特币保底；去年9月到期，被其要求延后一年还；接下来9月份就是到期还款时间；这是行业老人众所周知的事情，我没有说谎；」
我作为可能是比特基金 BitFund 最大的LP，说说我知道的事情：
一，哪儿有三万个比特币啊，别人我不知道，至少当时我投的时候我压根没有比特币，所以我是直接给笑来转的人民币，可以去银行查五年前的记录。
二，基金本来在开始说的就是4+1，锁定期四年+清算期一年，保底的事情我更是没听说过，不知道陈伟星是从哪儿听到的。
其他我没有证据的不说，至少从这点事情上面，我可以拿出证据说明陈伟星是在诽谤笑来。
如果不是笑来这样的价值观，我没有办法和他走到今天。最近也有很多认识多年的朋友又回来一起做事情，比如西乔霍炬夫妇，如果不是因为共同的价值观，我们很难在这么多年之后又走到一起。
我们可以不去评论对错，但是价值观真的有差别。请看了笑来的文章和我写的这些文字之后，无论出于什么原因还支持陈伟星的朋友，请主动跟我说句话，我们互删好友，给彼此的微信腾出宝贵的位置。
谢谢?沙沙[2018/6/14]
老猫、火币朱嘉伟否认担任“3点钟学院”导师:区块链和“3点钟群”火了，有人打起了借3点钟和链圈名人的名义搞付费课程的主意。火币网COO朱嘉伟、老猫今日发朋友圈称：“某3点钟区块学院的付费课程要么是子，要么是盗版，没有人联系过，我和三点钟也没有任何关系，请大家不要上当！”[2018/3/4]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。