来源：财联社姜樊
金融科技之下，监管正在面临挑战。
“新科技到来后，金融系统的局部风险可能控制住了，但是系统的跨平台风险并没有控制住。”日前，在2020北京国际金融安全论坛上，清华大学中国经济思想与实践研究院院长李稻葵表示，要保证任何一个系统的安全，首先监管机构的能力要强于被监管者。
不过，监管、安全仍应与金融科技的创新之间寻求平衡。
中国互联网金融协会会长李东荣认为，从业机构应该坚定不移地走安全发展之路，把金融安全放在更加重要和优先的位置上，在做好全面风险管理和安全保障的前提下，稳妥、审慎地推进金融科技创新。同时，也不应走极端，为追求所谓的绝对安全，在创新发展方面一味缩手缩脚，停滞不前。不要因为怕风险不敢创新，不敢探索，走向了另外一个极端。
电子音乐制作人deadmau5与金融科技公司Zytara达成合作:6月15日消息，电子音乐制作人deadmau5与金融科技公司Zytara达成品牌合作。Zytara将使deadmau5粉丝能够获得deadmau5定制设计的实物借记卡和虚拟借记卡，可以在全球4500多万商家使用。此外，通过deadmau5品牌的金融科技应用程序，粉丝可以访问deadmau5的在线商店，购买其商品、音乐会门票以及游戏内商品。（Beincrypto）[2022/6/15 4:28:23]
金融科技带来新挑战
金融科技如今已经被越来越广泛地应用于各项金融业务当中。然而，在业内人士看来，新技术也带来了诸多新挑战。在众多问题中，数据安全、监管套利等问题备受关注。
现场丨2020全球金融科技发展报告：全球8个金融科技中心中国占4个:金色财经报道，在上海举办的外滩大会发布2020全球金融科技发展报告。报告显示，全球8个金融科技中心分别为：中国的上海、北京、杭州、深圳；美国的纽约，旧金山，芝加哥；英国的伦敦。中国城市正日益成为全球金融科技的中心。[2020/9/26]
国家金融与发展实验室理事长李扬认为，数字经济带来的挑战中，首先是很多新产品逃逸在传统监管之外。与此同时，也产生了一些安全问题，一些掌握技术的人能够透过网络侵犯他人隐私，个人安全、企业安全都可能受到影响。此外，还存在不当竞争问题，数字经济发展非常可能形成赢者通吃局面。
动态 | 上海打造金融科技中心 积极推动区块链等技术研发:前期上海市地方金融监管局会同相关部门研究制订了《加快推进上海金融科技中心建设实施方案》，并于昨日举行新闻通气会，全面介绍该方案相关内容。《实施方案》提出用5年时间将上海建设成为具有全球竞争力的金融科技中心。为实现这一目标，《实施方案》显示，上海将积极推动大数据、人工智能、区块链、5G等新兴技术深入研发，积极支持人民银行数字货币研究所在沪设立金融科技公司，积极争取国家级金融科技重大项目在沪落地。（上证报）[2020/1/16]
李东荣也认为，随着经济社会发展和科技进步，金融业的分工更加专业化、精细化，金融机构之间以及金融机构与科技公司之间在账户、渠道、数据、基础设施等方面的关联性日益增强，传统上的信用风险、道德风险、流动性风险、操作风险等风险表现，在技术环境下呈现出新的变化，并与新技术应用产生的风险交织在一起，需要客观辨别和认识新风险。
动态 | 《加快推进上海金融科技中心建设实施方案》：推动区块链等技术深入研发攻关:1月15日，上海市地方金融监督管理局会同国家在沪金融管理部门共同召开新闻通气会，宣传介绍《加快推进上海金融科技中心建设实施方案》（以下简称《实施方案》）。《实施方案》指出，全速推进金融科技关键技术研发。积极推动大数据、人工智能、区块链、5G等新兴技术深入研发攻关，推动技术创新与金融创新的融合发展。深化芯片、算法、云计算等基础技术攻关，提升金融创新的基础技术支撑能力。统筹布局安全、稳定、高效的信息基础设施，积极争取国家级金融科技重大项目和平台在沪落地。（第一财经）[2020/1/15]
中央财经大学金融法研究所所长黄震表示，因为金融数字化，所有金融活动都呈现为数字化过程，每个人和机构的金融安全都以数据安全为基础和前提。监管部门也把金融数据安全作为监管的重要抓手，要求数据治理、数据安全管理等。
此外，国家金融与发展实验室副主任杨涛则表示，数据要素是金融科技创新活动最重要的生产要素，要处理好数据要素运用效率与安全这个“跷跷板”。要注意数据运用过程中的技术安全和业务安全，在数据要素投入时应做到透明化、规范化、标准化和平等化。
实际上，监管也已经意识到了相关问题的存在。今年以来，金融科技就被看作是金融监管的重点对象。尤其11月份以来，央行、银保监会等多个监管部门频频发生，剑指金融科技的相关风险，并且出台如金融控股公司管理办法、网络小贷征求意见稿等多个监管文件，以规范相关业务的发展。
监管应改变思路应对挑战
监管如何在数字经济下发挥作用？在李扬看来，监管手段必须与时俱进。
李扬认为，传统的监管手段是建立在原有的非数字化信息基础上进行的，从金融的角度来说，先有法定准备金率的要求，而后展开风险拨备制度、资本金管理制度、单笔信贷中抵押制度、担保制度等等，这些都是防范风险的手段。但是它们都有一个共同特点，是事后的。
“但是在数字经济的环境下，在金融科技的环境下，一切变过来了，获得的信息是事前的，而且是主动的，所以整个模式都不相同。”李扬解释道，商业模式不同的情况下，用老的办法去监管就出现了问题。
李扬认为，监管机制方面要转变理念，进行功能监管和行为监管。而监管对象也应调整，要关注是否存在关联交易、平台垄断、侵犯私人信息、权力滥用等情况。“高科技公司，问题在于垄断，由于垄断产生了新的问题，这些问题才是要追踪的事情，需要下一步予以解决的。”
李稻葵表示，如果现有的监管机构不是最适合做数字金融时代的监管工作，建议成立相对独立的科技金融或数字金融监管机构。之所以要相对独立，要有更懂技术的人，而独立的系统工资预算要提高。以适应当下的数字经济发展。
此外，对于机构而言，李东荣认为，从业机构作为金融安全防火墙的第一线、最前沿和重要关口，应该积极履行金融安全责任，落实金融管理部门要求，从理念、制度、技术、人才等各个方面综合施策，加快建立更具数字化时代适应性的金融安全管理和保障体系。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。