其实这个话题我一直很想给大家讲讲，很多人总是在刚踏入区块链的时候交了学费，包括我也一样，无论何时，灰色总是无法抹掉。
那么如何避免踩坑，让自己的判断力更强呢？今天我为大家分享一下我的判断方式。
区块链发展至今，各类生态不断爆发，当然也随着大家的不断深入，可以发现一般项目需要具备四大要素：白皮书、网站、开源代码、审计报告。
相信有的人会立马跳出来反驳，表示自己入场的是一个拥有完整要素的项目，到最后却被“割韭菜”，但其实，琳琅满目的项目下一些端倪已出，只是随着心血来潮忽视了以上内容罢了。
SBF：对SEC为何允许比特币期货ETF而不允许现货比特币ETF而感到困惑:金色财经报道，今日在美国国会的加密听证会上，众议员Tom Emmer向SBF提出了一系列问题，以确定FTX为其用户提供何种保护。随后SBF表示，他对美国SEC允许比特币期货ETF推出，却不允许现货ETF推出感到“困惑”。（CoinDesk）[2021/12/9 12:59:36]
可以拿DeFi最热时9月首发的蔬菜类项目做对比，在Uniswap爆火之后，玉米、红薯、奶油、汉堡、泡菜、金鱼以及一系列仿盘争相发出，有仔细看过的朋友应该知道，这些项目除UI、Logo设计和白皮书内容之外，几乎是一个模板刻出来的。
动态 | 智能投顾公司Wealthfront创始人解释为何其投资服务不包含加密货币:智能投顾公司Wealthfront创始人Andy Rachleff称，公司聚焦于千禧一代投资者，应用程序链接到Coinbase，用户可查看加密货币余额，但在Wealthfront的投资服务不包含加密货币。
其表示，公司曾发文解释关于比特币的立场。公司专注于经时间考验、学术验证的投资方法，这就是为何Wealthfront提供基于多元化和再平衡的低成本指数基金投资组合的投资服务。这项研究清楚表明，从长远来看，人们（甚至专业人士）不擅长超越市场，实际上远不如市场表现。Robinhood等公司为那些自己动手、试图挑战研究结论的人服务。我敢打，如果你评估Robinhood客户表现，那将特别糟糕。因此，我们正努力为客户做长期来看最好的事情，作为前专业投资者，我学到的一件事是，为了让某样东西成为投资，必须有现金流。如果没有现金流，那就是投机。比如贵金属是投机，而不是投资。你不会看到老练的投资公司会购买贵金属。那只是投机。这就是为何加密货币不是我们投资服务的一部分。我们告诉人们，“听着，如果你想用游戏费来做这件事，我们欢迎你这么做，但应该控制在净资产的10%以下。”（The Block）[2019/12/4]
现在拿出这些项目来看，一地鸡毛。论以上的四大要素，它们一个不缺，却也是割了一波好韭菜，让初入DeFi的学徒们真正深入了解DeFi的操作方式。
声音 | Samson Mow：很难理解为何质疑Liquid网络不是真正的侧链:据Bitcoinist消息，Blockstream首席战略官Samson Mow近日表示，很难理解为何会有人质疑Liquid网络并不是真正的侧链。Liquid网络与两种数字货币锚定，并且其数据可在其他链上被验证。[2018/10/13]
而评估一个优质项目的方式，首先是四大要素，如果不符合，直接略过就可以了。
第二则是观看它的官网，是否有二级界面，如果仅有一个可展示的网页，无法任何其他操作的话，那可以说明这是一个造价低廉、仅供观看的项目介绍，无任何实用意义，相当于在博物馆仅可远观的展品，更何况它还没有那么多历史根源可追溯。
第三则是查看它的联系方式，之前国内有打着Difinity旗号发放空投的项目，我也写过一篇文章，发文第二天便直接跑路，速度之快令人咋舌。而方式我看到这个项目网页各项内容都有，但是一个来自瑞士的项目以qq群为主，而且官网只有中文，可谓是一看便知。一般国外项目都有Twitter、Telgram、邮件地址等信息，甚至一些项目还会添加Discord、Medium；而国内项目一般会有微博、公众号、微信社群、邮件地址等信息。
第四是观看它的介绍文档中有是否基于现有基础上略有创新，又或者是否在当前环境下没有的细分领域进行深挖，如果没有，即便它是一个认真做事的项目也很难在更迭中幸存。
如果是非最早期发现该项目，可延伸出第五，也就是它的资金池大小，可查看近4小时之内它的资金流动情况，如果只进不出且资金量不是很大的话，很有可能是“割韭菜式”的项目，这种情况下建议谨慎入场。
这是我个人的一些评判标准，希望分享出来对大家有所帮助，可根据以上内容进行投资前的评估，对于区块链的真正发展方向有自己的思考能力。
本文内容仅供参考，如有更好的方式，可进入我的微信社群，大家共同交流。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。