最近关于FIL+DeFi的概念比较火，我们来聊聊应该关注的点，通过思考的方式寻找适合自己的去中心化产品。
9月22日，Filecoin项目负责人Colin在SpaceRace1庆典上提及DeFil的想法，希望借助以太坊上的生态来实现Filecoind的DeFi。目前而言，DeFil市场比较急切的应用是矿工对FIL借贷的需求。
DeFi+FIL=DeFil，来源：Filecoin官方，2020-09-22
之前在《Filecoin抵押背后的“借贷潮”》一文已经提及过中心化借贷，这次我们来聊聊去中心化借贷。
1）去中心化借贷是什么？
针对去中心化借贷，?户需要提供一些抵押品来进行借贷。随着身份验证逐步成熟，有可能会发展为信用借贷，这时不需要超额抵押的借贷形式。如果大行情波动出现资不抵债的情况，会出现资产清算的风险。
DeFil的设计和使用是：1、以智能合约来保障所有行为是可被信任的；2、为了促进FIL的借贷，加强流动性。因为以太坊的去中心化借贷产品比较成熟，同时官方会结合以太坊生态作为拓展，所以本文会借鉴以太坊上的应用来探索的DeFil的发展路径。
美国参议员Scott和Warren将于3月22日稍晚发布关于监督美联储的立法建议:金色财经报道，美国共和党参议员Rick Scott和民主党参议员Elizabeth Warren公布立法，在美联储设立独立的监察长。(金十)[2023/3/22 13:20:04]
2）借贷主要类型
去中心化撮合借贷：Dharma
Dharma是去中心化撮合借贷的项目，该种形式即是需要双方一对一的贷款和借款数量是相等的，即是需要对手盘。这种借贷方式可理解为一个去中心化的借贷平台，然后双方通过确认信息以及保证金后，展开的借贷协议，所有行为都是在链上。
只贷不借模式：MakerDAO
MakerDAO相当于有一个很大的资金池，然后资金池就里面有ETH和DAI。借贷人通过抵押ETH借出MakerDAO平台发行的稳定币DAI，MakerDAO只有贷款方没有借出方。
流动池借贷：Compound
Compound比Dharma优化了很多，即使不以绑定某个交易的对手盘获得利息为前提，而是把借方和贷方分别看作两个整体流动池，在流动性交易池进行借贷，即是总贷方和总借方的需求总数量之间达成的借贷交易。借款人支付的利息，会根据借贷的比例分配给所有放贷人，所以不会出现一对一借贷的低流动性情况。
BadgerDAO关于“升级智能合约”的提案BIP 76已开启投票:12月11日消息，BadgerDAO表示，其论坛已上线关于“升级智能合约”的提案BIP 76。该提案旨在覆盖重要的智能合约升级，以拯救用户资金，改进暂停功能，并通过黑名单提供额外的保障。本提案不包括拟议拯救资金功能的执行和解除暂停。这些功能将通过未来的BIP解决。基于社区反馈，为了加快智能合约的重新激活，该提案将直接转向48小时快照投票。
提案称，Badger致力于在安全的情况下重新启动智能合约。考虑到时间锁的因素，一旦最终BIP决定执行拟议的拯救资金和解除暂停，在进行这些升级之前等待标准时间框架将增加至少3天的延迟。因此，该提案将智能合约升级与拯救行动的执行和解除暂停分开，以便执行决策可以遵循Badger的治理流程，同时还确保生成的治理决策能够迅速制定。[2021/12/11 7:32:26]
对于DeFil借鉴来说，其功能肯定属于有借有贷的形式，因为被借出的FIL需要被用作抵押，同时流通池的形式会大大提高借出资产的利用率，也适合多样性的借贷者。
声音 | 学者观点：任何关于区块链的讨论都必须首先区分许可或无许可:香港城市大学法学院教授Kelvin F.K. Low与新加坡管理大学外部研究员Eliza Mik联合发表了一篇区块链技术在法律领域应用的论文“暂停区块链法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。论文开篇提到：“区块链在推动法律变革方面具有革命性的潜力，这一点早就得到了承诺，但交付速度却很缓慢。我们即将发表的论文指出，承诺与现实之间的不匹配部分源于一系列误解，包括某些术语的法律和技术含义的混淆。我们强调了将区块链部署为资产注册技术的陷阱，并打破了‘智能合约’随时可能扰乱法律行业的神话。任何关于区块链的讨论都必须首先区分无许可区块链（如比特币）和许可区块链（如Corda）。在比特币中成立的论点在Corda中不适用，反之亦然。”（牛津大学法学院）[2019/11/12]
3）DeFil的关键点
根据以上项目分析，我们可以得出一些关于去中心化借贷的关键点：流动池形式、超额抵押、抵押资产追加、交易价格、利息设定。
动态 | Weiss Ratings被指责抄袭关于Nano的文章:加密爱好者G0JlRA发推称，Weiss Ratings抄袭此前一篇关于Nano的FUD文章，并冒充为自己的文章。 根据其发布的截图，原文作者为Viperblckz，于7月12日在Trybe.One发布文章“NANO — a Tall Promise of Radical Decentralization and Scalability Betrayed”；而Weiss Ratings官网于7月26日发布标题一致、内容几乎无差异的文章，署名为Juan Villaverde。[2019/7/27]
1、流动池形式。因为点对点的借贷效率过低，很难顺利撮合交易，导致闲置FIL难以使用。如借出方A有100个FIL可出借，但是借贷方Z需要200个FIL，A和Z达成不了借贷交易。此时，就需要为Z找一个刚好可借出200个FIL的出借方。而流动池的概念就是涵盖所有出借方和借贷方池子，出借方池子可能会包含A、B、C、D、E、F.......所有金额，对于Z借贷200个FIL的需求，就可以从出借方池子中满足，利息收益则均摊。
动态 | 关于降低转账时所消耗的RAM的提案已通过:据IMEOS报道，EOS的Token合约升级开始投票，这次升级对数据库以及转账余额查询等问题进行修复，将降低转账时所消耗的RAM，目前提案已通过。有15个超级节点投了赞成票,分别是：
eoscanadacom，eosauthority，eos42freedom，argentinaeos，eosamsterdam，eoscafeblock，libertyblock，eosdacserver，eosriobrazil，helloeoscnbp，eosnewyorkio，eosswedenorg，zbeosbp11111，cypherglasss，eosisgravity[2018/8/1]
流动池借贷交易，来源：IPFS原力区，2020-12-22
2、超额抵押。目前阶段，无论是中心化借贷还是去中心化借贷，都需要其他加密资产进行抵押，而在DeFi中较常见的是超额抵押，不同协议超额比例不同，市场上主要为100-150%。如，假如A需要借价值100元的FIL，可能需要进行抵押150元的ETH、BTC或者其他支持资产等。
3、质押资产追加。所有抵押债仓位都有统一的超额抵押率要求，如果抵押品下跌，平台就需要补充抵押品或清算，以维护借贷人的资产安全。如果抵押率低于清算率，就会触发抵押债仓清算，平台直接通过智能合约拍卖或出售，类似于股权质押融资中的平仓机制。
4、交易价格。交易价格包含借贷价格和清算价格，即操作借贷行为/清算行为产时的定价问题，有中心化和去中心化决策。中心化决策惯常做法参考一些中心化机构价格或持币者投票价格，去中心化决策即是通过一些参数设定或者预言机做决策。
5、利息设定。借贷利息的设定也分中心化或者去中心化，有些固定利率中心化做法，但流动性较低；有些则是通过设定一些参与作为参考依据。
以上五点，其中借贷价格和利息设定最为关键，因为一旦操作不好，可能会给流动池造成很大的损失。
4）借贷价格解析
随着今年DeFi火热起来，闪电贷被报道遭遇了多起攻击，损失了数百万美元。随后我们发现，多次遭受攻击的原因都是基于价格设定的漏洞，那么我们该如何正面价格？
关于借贷价格有两种来源：链上和链下。
链下即是通过行情软件或交易所价格API获取现有的链下价格数据，有可能会展开一些价格加权，并将其带到链上。该方式反应较慢，存在有一定的滞后性，容易受中心化机构的价格变化而被操作交易；链上即是通过查询链上去中心化交易所，计算而得出。目前该方式比较主流，但是也因有些算法不够精密而导致被操控市场。以最经典的Uniswap为例，展开一下价格的核算，希望可带来一些思考：
Uniswap数量的乘积固定和价值对等
在A-ETH的流动池里，X*Y=k。X、Y分别是流动池里A和ETH的数量，该资金一般由流动性提供者LP提供，可理解为他们提供这些通证作为市场借贷。
来源：Uniswap，2020-12-22
那么X、Y的数量如何设定，Uniswap设定了PriceA*X=PriceETH*Y①。那么如何求某个时刻的借贷价格？
交易前后数量，来源：Uniswap和IPFS原力区，2020-12-22
已知买入A代币数量为：X’-X，那么需要支付Y-Y’个ETH。那么当代入①，得出PriceA/PriceETH=/，即可理解为中心化交易所的交易对，而这块是去中心化的交易汇率。
因为A-ETH交易池PriceA*X=PriceETH*Y，随着购买A代币数量越多，X会越来越少，ETH的Y的数量会越来越多，直接提高了A对ETH的兑换价格，即是滑点过大。
部分投机者会利用A-ETH交易池“滑点”与中心化交易所的差别进行套利。所以有些DeFil的去中心化借贷可能会参考Uniswap的一些参数来设定价格或者利率，该行为可能需要继续完善，例如：加大DeFil的流动池，增加深度，避免大玩家出现导致滑点过快；加入一些中心化参考因素；以及后来UniswapV2中引进的时间加权平均价格，而不是某一时刻价格；如Banlance增加了一个W资产权重参数，拓展到三维的角度来核算价格，使兑换价格更加稳定。
5）利息设定解析
一般而言，在去中心化借贷利率中，利息模型主要为了符合项目的供需设定的，主要有三种：线性利率、多项式利率和指数利率。
来源：8btc.com，2020-08-21
以上三个利率函数都会以资金利用率作为一个横坐标，即借贷金额占总资金池的占比。
三者的设定主要是为了在不同阶段来进行激励市场或者实现平滑。线性利率则可以在不同阶段实现快速变化资金利用率；多项式利率和指数利率可实现在整个阶段平缓上涨的过程，不过可能上涨的缓慢程度不同，指数利率增长可能会相对较后。
6）DeFil现状
对于DeFil而言，主要需要实现的是激励市场上的出借方和平衡借贷双方的利率关系。利率在不同阶段参数有利于促进借出方的参与和借贷方的借入，需要根据市场行为来调整；同时也有些商家会发行的新型通证来作为激励，但其能否作为一个长期的稳定媒介需要值得深思，否则只会昙花一现。
以上仅仅是基于目前以太坊网络上的借贷项目做DeFil的研究参考，目前来说DeFil的直接实现可能需要跨链的实现，可能需要较长时间实现；间接的实现则是映射资产到ETH上，通过以太坊上的底层的协议来实现借贷功能。
总的来说，我们如果使用一个去中心化的FIL借贷产品，核心是需要考虑价格和利率的设定。价格方面主要是保障FIL价格是被合理评估；而利率则是保障我们的收益最大化。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。