前两天我们讲了比特币挖矿和比特币的共识机制POW，这里绕不过一个问题就是51%的算力攻击。
????
???
比特币白皮书中，有过这样的表述：诚实节点控制算力的总和，大于有合作关系的攻击者算力的总和，该系统就是安全的。
换句说，当系统中有合作关系的恶意节点所控制的算力，超过诚实节点所控制的算力，系统就是有被攻击的风险。这种由恶意节点控制超过50%算力所发起的攻击，称为51%算力攻击。
以“屎”为“主题”的NFT项目总交易额达8668.6ETH，约1551万美元:金色财经消息，据OpenSea数据显示，以7日交易额排名前100 NFT项目统计，其中有3个项目以“屎”为“主题”。它们分别是ShitBeast（总交易额4022.8ETH）、ill poop it nft（总交易额3874.5） 和ShitPlunger（总交易额771.3ETH），截至发稿时，7日交易额排名前100 NFT项目中3个以“屎”为“主题”的NFT项目总交易额累计达到8668.6ETH（约1551万美元）。[2022/6/10 4:16:05]
那是不是所有的加密货币系统都有可能遭遇51%算力攻击的风险呢？其实并不是的，只有基于PoW共识机制的加密货币，才存在51%算力攻击，比如比特币。
过去24小时加密市场总交易量近950亿美元，环比增长51.99%:金色财经消息，CoinMarketCap数据显示，过去24小时内加密货币市场的总交易量为944.1亿美元，环比大幅增长51.99%。其中DeFi总交易量为113.3亿美元，占加密市场24小时总交易量的12.01%，稳定币的交易量为750.1亿美元，占加密市场24小时总交易量的79.53%。[2022/3/28 14:22:05]
在比特币网络中，采用PoW共识机制来解决如何获得记账权的问题，采用“最长链共识”解决如何记账的问题。
所谓51%的攻击，就是利用比特币网络采用PoW竞争记账权和“最长链共识”的特点，使用算力优势生成一条更长的链“回滚”已经发生的“交易行为”。
华擎推出加密货币挖矿主板H510 Pro BTC+:6月20日消息，华擎（ASRock）为加密货币挖矿而设计的H510 Pro BTC+，允许用户使用Comet Lake和最新的Rocket Lake处理器设置挖矿设备。（wccftech）[2021/6/20 23:50:56]
????
???
51%是指算力占全网算力的51%，比特币网络需要通过哈希碰撞来匹配随机数从而获得记账权，算力衡量的是一台计算机每秒钟能进行哈希碰撞的次数。
BTC突破38500美元关口 日内涨幅为1.51%:火币全球站数据显示，BTC短线上涨，突破38500美元关口，现报38501.92美元，日内涨幅达到1.51%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/2/8 19:11:55]
算力越高，意味着每秒钟能进行越多次的哈希碰撞，即获得记账权的几率越高。
在理论上，如果掌握了50%以上的算力，就拥有了获得记账权的绝对优势，可以更快地生成区块，也拥有了篡改区块链数据的权利。
实际上，当恶意攻击者持有比特币全网占比比较高的算力时，即使尚未达到51%的比例，也可以制造相应的攻击，比较典型的就是双花问题。
????
???
双花问题
假设A拥有51%的算力，在区块高度1127时，A转给B一个比特币的记录被矿工打包。
待交易确认后，A依靠51%的算力优势在区块高度1126后重新生成了一条“更长的链”，并在区块高度1127处又将该BTC转给C且该交易记录被打包，即该链包含了A将一个比特币转给C的记录。
根据“最长链共识”，包含给C转账记录的链成为主链，则A转给B的一个比特币则为“无效支付“。
若掌握了51%的算力，除了可以修改自己的交易记录外，还可以阻止区块确认部分交易，以及阻止部分矿工获得有效的记账权。
但是，拥有51%的算力也不是万能的，无法修改其他人的交易记录，也不能阻止交易的发出，更不能凭空产生BTC。
????
???
现实中比特币网络51%算力攻击能成功吗？
理论上来说，要执行51%算力攻击，首先需要拥有比网络其他矿工更强的算力。这意味着要有非常多的挖矿设备，大量挖矿设备本身就会消耗大量的资金。而且除了设备，还需要大量的电力能源消耗。由于电价上涨以及能源需求的增加，在过去几年里获得足够的电力来运营矿场变得愈发地困难。
当比特币网络还很小的时候，或许有可能获得足够的电力来运行提供51％算力的设备，但随着时间的推移，比特币网络消耗的电力持续增长，攻击者需要获得大量电力才能成功执行攻击，这种可能性也就越来越小。
发动算力攻击也是为了有利可图，但从经济角度来看，51％算力攻击的成本太高，利润太少，无法产生大量资金，并且会有受到重大损失的风险。
由于所涉及的成本和风险，进行51％攻击确实没有任何意义，而诚实挖矿则有利可图的多。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。