今日，YFII发起人高金发布微博表示：“某矿池亲自下场夹人了？两个?1wei?的夹?1?个?125gwei?的，不讲武德啊。单笔利润为?0.12?个?eth，而且这个账号持续夹人中...”?引起了围观者的激烈讨论。
从区块信息中可以看到，高金提到的两笔?Gas?fee?为?1?wei?的买卖交易“夹”住了一笔?Gas?fee?为?125?Gwei的交易，完成了套利。而经地址查询，文中提到的打包了前后两笔交易的“作恶”矿池为?UU?Pool，占以太坊当前全网总算力?1.7%?左右。
同时，这个地址一直在持续进行套利行为。对于?0.12?个eth?的单笔套利来说，许多看客可能也不觉得有什么新奇，但矿池“明牌”套利的可能却让人细思极恐。
莱特币昨日链上日交易次数超57万笔，创历史新高:5月10日消息，BitInfoCharts数据显示，近日莱特币（LTC）链上日交易次数持续攀升，5月9日达到576708笔，创历史新高，接近当日比特币链上日交易的598105笔。与今年早些时候相比，这是莱特币区块链平均交易数量的五倍，是2018年1月牛市峰值附近的历史最高纪录的两倍多。
此外，Glassnode数据显示，5月8日莱特币活跃钱包地址数为71.8万个，5月8日达81.3万个，续创历史新高。CoinDesk分析称，此或因为meme币狂热以及随后比特币网络的高额费用导致加密用户争相寻找替代品。[2023/5/10 14:53:53]
从被?Bot?虐到被矿池虐，韭菜直呼好惨
USDT占比特币交易比重约为57.97%:金色财经消息，据cryptocompare数据显示，目前比特币交易情况按照交易币种排名，排名名第一的是USDT，占比为57.97%；排名第二的是美元，占比为14.16%；排名第三的是BUSD，占比为6.15%；排名第四的是欧元，占比为5.1%；排名五的是日元，占比为4.93%[2021/5/30 22:55:59]
如果你是一个时常使用DEX?DEX去中心化交易所查看更多交易的投资者，一定也对穿梭于以太坊黑暗森林里时常承受“被夹”之痛感同深受。
所谓“被夹”，即是被?Front?Running，根据?Mempool?打包机制，一般而言，矿工按照交易给予的矿工费高低来进行排序打包。而在?DeFi?产品中，交易被打包的顺序深刻影响着其经济利益。
QBTC交易所：正在配合相关部门制定提币方案、关闭币币交易及OTC交易:7月21日，QBTC交易所在官方社群中发布公告称，正与相关部门配合制定提币方案，并将配合相关部门关闭币币交易及OTC交易。提币方案制定后将及时公布，其它进展还需留意后续公告。此前QBTC社群用户反映QBTC交易所APP已经无法登陆，官方疑似转移资产，可能跑路。目前QBTC官网与APP仍旧均处于无法正常打开的状态。[2020/7/23]
例如在?Uniswap?Uniswap基于以太坊的代币交换协议查看更多?中，同样两个针对某交易对的买单，先被执行的交易将获得更多代币。当一个投资者执行一笔单比金额较高、滑点设置较大、Gas?设置偏低的交易时，很容易遇到“被夹”的情况，Bot?会在同一时间段发送两笔?Gas?更高的交易，抢在你前面买入，而又紧随你的订单之后卖出，就将投资者“夹”在中间，完成了低买高卖的一次套利行为，可谓是将“毫无风险”地获利。不少交易者可能从未注意，就一直在默默地被鱼肉着。
中国证券交易委员会：区块链需要一些中心化:中国证券交易委员会官员在“两会”上表示，只要不是完全的去中心化，区块链会发展的更好，并鼓励中国公共部门接受人工智能和区块链等先进技术。此外还表示，虽然区块链有很大的潜力，但要完全实现其效益，还将依赖于使用集中的基础设施。[2018/3/6]
不过交易机器人毕竟是常见的套利工具，且机器人并非每次都会成功，另也出现了一些制约这类?Bot?的其他?Bot，我们也对新产品的螺旋迭代逐渐习以为常。但“矿池亲自下场”则让人十分不舒服，因为交易的排序决定了利润的分配，而对交易排序有决定权的则是矿工，这绝对称得上“降维打击”。
一般来说，矿工可以对交易任意调配顺序，甚至也可以在不广播交易的情况下，直接将某个交易打包进区块。也就是只要能出块，交易的顺序就掌握在矿池手中，而这样的套利可以说是无成本的。这也正是?UU?Pool的做法，简单粗暴，直接打包套利交易。
此前?Ownbit?创始人谈国鹏发布的《以太坊的黑暗森林》一文中就写得非常好：“在这个游戏中，普通用户是闭眼玩家，套利机器人是睁眼玩家，而矿工则是上帝视角，矿工直接加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。拥有上帝视角的矿工一旦加入游戏，其结果可想而知。矿工的机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力，利用它们的权力，对用户进行肆意地收割！”
矿池套利会不会明牌化和常规化？
本次套利的?UU?Pool?并不是排名非常靠前的矿池，出块率有限。被发现也是因为?Gas?fee?的倒置和价差一目了然，但也不禁让我们想，其它更大的矿池是不是也有类似行为，而我们没有发现？以及，从不同的视角来看，这到底算不算“作恶”？
甚至也有人说，之后矿池套利会不会公开化？挖矿本身也是逐利行为，按算力分配利润给矿工也未尝不可？
实际上，在?如今?DeFi?兴盛的时代，我们也看到不少在研究?MEV的内容，即“矿工可以直接从智能合约?智能合约智能合约是一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机协议。查看更多中提取作为利润的价值”。包括交易费用和区块奖励的常规利润，以及矿工通过交易重组、交易插入以及交易审查的非常规利润。
我们不得不承认，矿工在?Layer?1时代的挖矿，和智能合约时代挖矿，其实是发生了很多变化的，简单一想，比特币矿工给和以太坊矿工的画像大有不同。
我们的固有思维是矿工应该从区块奖励中获得报酬，而交易员则从交易策略中灵活获利，但是如今，随着以太坊繁盛发展，矿工角色是否产生了变化，可以利用自己在网络中的地位从创新的产品中榨取额外价值？
站在普通交易者和生态参与者的角度，Odaily星球日报认为答案是否定的。
说来也很简单，因为我们都期待，加密世界是一个比现实更加公开、公平、开放、透明的所在，但伴随着以太坊上权力的游戏日渐公开化，让我们不禁有些迷茫，谁在制定规则？谁在制约权力？谁在为利益的游戏画下底线？
DeFi?让众多普通投资者着迷的就是它一个“公平”游戏，机会至上，固然大户依然呼风唤雨，但创业者和普通人也有不少自下而上的“逆袭”机遇，而生态中权力的制衡绝对是一门学问，如果不能有效限制矿工权力，我们担心，他们的角色是否会从“守卫者”成为以太坊生态的“黑暗势力”？那么以太坊的腐朽败落或不远矣。
参考文章：
探索以太坊黑暗森林MEV，谁在抢先交易？
以太坊的黑暗森林
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。