SWAP:Michelin Swap作为去中心化赛道的黑马究竟有着怎样强势的表现?_28 VOUCHER KOREA

最近比特币即将回到4万美元大关,DeFi板块也随之大涨,去中心化交易所中的治理代币重新回归到了大众的视野之中,带头大哥们纷纷勇创新高,MichelinSwap作为DEX中的黑马,也不甘示弱,其开创的MPO模式更是掀起了DeFi项目的新浪潮,为DeFi的募资方式开创了全新的高度!

伴随MichelinSwap的推出,很多人会搬出一些头部中心化交易所庞大的业务数据与之作对比,就为了证明CEX要比DEX更加“优秀”。但实际上,大可不必将MCL和CEX的平台币作对比了,虽然都是交易所,但各有各的优缺点。

1、杜绝“跑路”

中心化交易所经常由于数据出错+决策失误,导致宕机,给人造成的“跑路”感,给中心化交易所自身与他的用户带来不可估量的损失。这也从侧面印证了中心化的交易所数据集中的巨大缺陷!一旦数据出现问题,将引发蝴蝶效应,造成一系列无法挽回的悲惨后果。而去中心化交易所,从始至终贯彻区块链发展理念,运用核心技术,打造了一个完全去中心化,多链存储的区块链数字资产交易平台。数据不再集中,让用户安心,使用户资产安全有保障!

2、防火防盗防黑客,保障资产安全

DEX就像住在一个街区的住户,小偷偷了其中一家,也只是一家的损失不会殃及其他;但如果所有住户把资产存入银行,小偷偷掉银行,那所有人的资产就都没了。

CEX由于是中心化托管,资金过度集中就像是银行,于是便成了黑客狩猎目标,只要得手,便可荣华富贵。

3、去中心化交易所匿名隐藏信息监管让人放心

CEX与DEX都有存在的必要性,然而相比CEX,DEX的主要特点有安全、匿名、公开、透明,摆脱中心化交易所资产托管、交易限制等问题,最近在GME事件上,中心化交易所就吃了很大的亏,一时之间成为众矢之的,而权利的集中也导致了市场行为的不确定性,虽然目前DEX的成熟度未达到,但发展成型之后也是不容小觑的。

4、减少损失,即是节约成本

由于DEX安全、匿名、公开、透明的特点,可以极大地降低成本。2020年,自动做市商模式的有效落地,交易量和使用量远超链上订单簿模式的DEX。但AMM也存在高滑点和无常损失等限制。因此随着流动性挖矿引导AMM在2020年第三季度的爆发,行业内开始愈加重视现有AMM的不足之处,新入场AMM将眼光聚焦在高滑点、无常损失等问题的解决。

正是为了解决这些问题,MichelinSwap应运而生,通过深挖Cosmos跨链型公链的技术解决方案来研究,搭建MCL公链解决了跨链支持技术,采用Tendermint共识,让跨链技术在DEX中顺利实现资产转移和数据治理,突破了这一难关,实现了跨链资产转移,并研发了多项首创项目。DAO也是MichelinSwap的重要组成部分,因为它是社会学的、组织学的、人文的和文化的层面,但是正是这一层,让MichelinSwap和传统的互联网产品拉开了维度和层次上的差距,甚至是本质的不同。

MichelinSwap核心团队只需要开发、部署,就可以了。节省了大量的服务器成本、机房成本、带宽成本,少雇用了几百号人做运维和各种服务。

MichelinSwap的代币MCL上线仅仅三个月,从最初的0.08美元已经涨至如今的0.63美元,涨幅近800%,可谓是非常强势。

DEX每日交易量也从2020年初的不足500万美元,增长到年末12.8亿美元。可见DEX的交易量已飞速增长,对中心化交易所而言,DEX不仅是未来的趋势,更是维持市场地位的必要布局,交易所去中心化的“自我革命”从未停止。

Uniswap作为DEX的龙头,自去年9月发币以来获得了大量的交易量,但随着以太坊价格的飙升,其劣势凸显。

MichelinSwap与Uniswap的平台币相比,MichelinSwap有着多方跨链、多链钱包、MUD去中心化稳定币、MPO首发合约公募、通过持币收益与推广收益释放等优势,而UNI是基于以太坊公链的,且只在空投上下了功夫,有一部分人通过多个钱包获得了高收益,这对区块链本身的贡献所得发展史极为不利的,而MichelinSwap在这方面为用户的长期留存与价值沉淀打下了坚实的基础,是值得用户信赖的产品。

MichelinSwap拥有上币质押、低GAS消耗、共识发行、团队低持币量等优势,而Uniswap在这一方面代币主要以空投形式发行,且代币本身的价值并未体现出来,即使是现在突破20美元的价格仍未看到其带来的生态落地应用。

MichelinSwap具有以下特点来完成生态的构建:

1、多方跨链

MichelinSwap已逐步支持ETH,Ripple,EOS,TRON等主流公链的跨链资产交易,而Uniswap仅仅支持以太坊公链的应用代币,在多方跨链方面已经可以流畅运行。

2、低GAS消耗

大家都知道目前以太坊的GAS费金额巨大,甚至在拥堵时高达50美元一笔,吓退了很多普通用户,不适用于多笔交易,而MichelinSwap以低GAS费的优势附加至跨链功能中,让普通用户可以参与到数字货币生态建设当中。

3、跨链铸币

其独创的稳定币MUD本质是跨链铸币,基于COSMOS-SDK的底层技术延展性开发,突破性的进展实现了去中心化交易所不能跨链的壁垒,让共识结合其本身的特点,让大众决定代币本身的价值。而Uniswap仅可用USDT和USDC进行其他代币之间的相互兑换,无法实现大众的跨链需求。

4、共识发行

MichelinSwap采用货币持有量的排名基于跳跃排名加权算法,为了避免MCL被少数富人和金融寡头控制,从而尽力在MCL社区中实现双赢。而Uniswap虽然是社区治理,但最终在提案出现时仍然是大户说了算,大众的票数在巨鲸面前只能是小巫见大巫。

5、持币数量

MichelinSwap仅预留了代币总量的2%为团队预留,而Uniswap的团队则持有代币总量的30%,不利于生态发展。

在这场革命下,MichelinSwap也在不断完善、扩充自己的技术实力,打造更加优质的产品形态,在DEX上闯出一片天地,更接近于公平,快速,廉价和安全的数字货币交易。

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

火必APPETH:Bohr与ETH的恩怨情仇(番外篇)_ECU

Bohr现在已经上线1个月零6天。这段时间内。所有的Bohr玩家应该有真切的体会就是真实。首先就是项目方不会为玩家画大饼,而且都是以实际的行动去证明他们的规划。这就是很多ZJ盘无法做到的.

[0:0ms0-2:505ms