2019年限量发售的袜子，在今年一度被炒到1双16万美元，穿着它的人被评价为「低调炫富」。
事实上，这是Uniswap团队于2019年5月9日发起的一个实验UNISOCKS，500双限量发售的袜子，被锚定为500枚ERC-20标准的代币SOCKS。
由于UNISOCKS智能合约中采用了一个特殊的曲线函数，让袜子的价格随着供需变化而变化。结果是，随着袜子在一年中被越买越少，SOCKS表达下的袜子也从12美元的初始价格最高上涨到16万美元。
Uniswap将实物商品代币化，最初是为了展示它作为加密资产的DEX也可以用这种方式售卖商品。这个实验也推动着一些人以同样的方式尝试限量版厂牌的运作。
此时，恰逢非同质化代币NFT市场不停出现热点事件——NFT版的彩虹猫被卖了58万美元，NBA球星视频因NFT加持售价10万美元，推特CEO的首条推文因NFT技术加持而拍卖到了200万美元…….
ETH 24小时资金净流出23.80亿元人民币:金色财经监测数据显示，加密货币市场24小时资金净流出排名前三分别为[2021/2/27 17:59:19]
和价格牵连的财富效应正在让实物商品和收藏品代币化出圈，有人甚至预测，NFT将接棒牛市。
一双袜子咋就卖到了16万美元
「如何证明你在这一轮加密资产市场的牛市中暴富了？」这个问题在一个汇集币圈用户的微信群里讨论着。
有人晒出了一张照片，一位抱着电脑、斜倚在沙发上的男士，脚穿一双印有「UNISWAP」字样的长筒白袜。这双袜子目前价值超11.49万美元，折合人民币73.56万元。可谓是相当低调得炫富了。
这样一双袜子还曾被炒到了16万美元，它可不是什么古董，创意来源于以太坊链上DEX应用方Uniswap团队。
2019年5月9日的纽约流动性峰会上，Uniswap团队推出了限量版且动态定价的UNISOCKS项目。500双实体袜子在以太坊区块链上一一对应着500个可赎回的ERC-20代币SOCKS。袜子的初始定价为12美元，项目推出时，500个SOCKS与35个ETH一起被存入了Uniswap的流动性池中。
24小时合约市场爆仓超4.73亿美元 BTC合约爆仓3.84亿美元:据合约帝行情统计报告显示：过去24小时合约市场全网总计爆仓4.73亿美元，爆仓人数36824人。其中，Huobi爆仓7309万美元，OKEx爆仓4825万美元，BitMEX爆仓3985万美元，Binance爆仓1.96亿美元，Bybit爆仓1.15亿美元。爆仓金额前三的币种是BTC3.84亿美元，ETH7130万美元，LTC528万美元。[2021/1/13 16:05:02]
UNISOCKS的官网
买家可以用ETH购买SOCKS，项目允许买家用SOCKS兑换袜子，每兑换一双实体袜子，就有一枚SOCKS被销毁；当然，也允许非兑换买家随时将SOCKS卖回流动性池。
一双初始定价为12美元的袜子，为什么会在一年后飞涨到16万多美元？其实这并不是袜子本身的价值，而是袜子背后SOCKS价格在涨。这与SOCKS项目的定价机制有关。
霍比特交易所以3.8294USDT价格完成今日HBC回购:据霍比特HBTC官方公告，在全新的通证模型规则下，霍比特HBTC每日以10倍PE定价从二级市场上回购HBC。今日10倍PE回购价格为3.8294USDT，5倍PE回购价格为1.9147USDT，回购收入为16,759USDT，其中10%的市价回购额为1,675.9USDT。
HBC是霍比特HBTC推出的全新通证模型的平台币。霍比特HBTC创新地推出了10倍PE定价回购模型和霍比特队长激励模型，此外还启动了“众筹流动性即上币”方案，重新定义交易所上币模式。[2020/8/27]
UNISOCKS的智能合约利用了联合曲线模型，以此为袜子动态定价，该曲线决定了袜子的价格会根据供求关系而变化。每一个SOCKS被卖出，都会增加下一个SOCKS的购买成本。也就是说，在SOCKS仅发行了500双的限量背景下，购买SOCKS的人越多，价格就越高。因为每一次卖出，SOCK的价格都会增长；但如果多数人选择将代币卖回流动性池，SOCKS的价格也会跌落。
Messari报告：机构正在重返加密货币行业:7月11日消息，2021年是机构投资者推动比特币上涨至近7万美元的一年。Messari的报告称，如果没有Paradigm、a16z乃至3AC等机构投资者的大量资金流入，本轮牛市就不可能出现。但在2022年，情况发生了巨大变化。
在报告中，Messari分析师和专家认为，尽管一些基金的盈利能力很低或根本不存在，但机构正在重返加密货币行业。早在2018年，机构首次购买比特币时，也观察到了同样的情况，当时比特币的交易价格为1万美元或以下。
就行业的不同细分领域而言，Messari专家认为，鉴于数字资产行业的巨大增长和独立性，我们将看到DeFi、NFT和其他细分领域的分离。分析师还认为，考虑到目前的状况，一旦行业的基础设施逐步完善，并为创作者和声誉管理带来更多工具，NFT将能够在未来推动加密货币的采用。（U.Today）[2022/7/11 2:05:22]
可以说，联合曲线模型预测了后续每个SOCKS出售的价格。
三箭资本将超1.4万枚stETH转换为约1366万枚USDT:6月17日消息，PeckShield 在 Twitter 上表示，被 Etherscan 标记为 3AC（Three Arrows Capital）的地址分为两笔交易将 14110 枚 stETH 通过 0x Protocol 交易为约 1366 万枚 USDT。[2022/6/17 4:33:29]
联合曲线可以预测SOCKS的价格
UNISOCKS官方数据显示，截至3月8日16时，流动性池中仅有11个SOCKS可供交易，已有185SOCKS被兑换成实体袜子，也就是说，还有304SOCKS掌握在买家手中。
「货架」上的SOCKS从500减少11个，每一个SOCK的价格都被销量推高着，再加上结算「货币」ETH也在过去一年里大涨，这双袜子就被逐渐推高至十几万美元了。
暴涨的袜子被币圈社交网络关注，3月6日，币圈大V「超级比特币」用羡慕的口吻发了一条微博，「我也想去卖袜子。」
而复制品正在出现。拼多多上已经有商家在卖UNISOCKS同款袜子，售价在30多元到80多元不等，当然，在那里卖到的袜子背后可没有SOCKS支撑。
NFT资产正在出圈
UNISOCKS算得上是实体商品代币化销售的首个案例，Uniswap推出这个实验时，其实为了展现这个去中心化交易应用可以用商品代币化来销售实物。
UNISOCKS实验因袜子暴涨的结果，或许会带动着限量版商品厂牌前往区块链网络做尝试。
你也许无法理解一双袜子因为有了代币的锚定而暴涨，甚至将之再次斥为币圈的投机炒作，但事实上，在现实中，炒鞋、炒T恤的市场始终存在，获利者并不是那些限量版的发烧友，市场差价往往被黄牛党攫取。
有人正想用区块链的方式改变这种现象，为发烧友间建立一个点对点、透明的交易场景。
去年12月，美国合规加密资产交易平台Coinbase的前产品经理JacobHorne推出了潮流品牌SaintFame，销售Genesis上衣，并发行了锚定衣服多的代币FAME，每一个FAME背后有一件Genesis上衣。它也利用了Uniswap的自动做市机制，使得每售出一个FAME就代表着卖出一件Genesis上衣，售价也会随着供需关系上涨或下跌。
除了实物商品代币化，艺术品的代币化也在如火如荼的实验中，非同质化代币NFT正在以加密艺术的形式从小众爱好者群体中走进大众视野。
前段时间，彩虹猫表情包以58万美元被拍卖的消息就引发了币圈以外的媒体关注。那个十年前在YouTube上因发出Nyanyan声而走红的Gif小动画，因被加密艺术品拍卖平台Foundation制作成NFT，而受到了收藏家的青睐。
这个十年前的表情包因NFT而变得值钱
不久前，推特CEOJack的首条推特「刚刚设置好我的推特」通过Valuables工具被铸造成NFT，并公开拍卖。3月6日，孙宇晨出价50万美元竞拍，晚间，他将报价更新为200万美元。到了3月8日，这条NFT推文的竞价已达到250万美元。推特这个社交平台再一次将NFT带入了大众视野。
3月8日，美国说唱歌手DeAndreCortezWay也通过Valuables将其在2019年7月份发布的一条推文铸造成NFT，截至目前，最高报价出价为1188美元。
据DappRadar今年2月的行业报告显示，NFT市场2月份交易量超过3.4亿美元，月度交易额创造新记录，其中NBATopShot占据最大份额，交易量超过2.25亿美元。
NBATopShot正是NBA球星卡的NFT资产，球员蔡恩·威廉斯和贾·莫兰特等人的精彩片段被制作成NFT视频，每个视频以10万美元的价格在售。
越来越多的商品、艺术品正在通过NFT从加密资产圈向外蔓延。NFT资产交易平台Tspace的发起人孟老板认为，铸造和交易成本的降低是NFT出圈的原因之一，其中，Opensea预发行机制极大降低发行了成本，除了以太坊之外，更多低交易成本的公链出现，为NFT创造者提供了更多的选择和支持渠道。
热门产品的出现也在制造话题，这些话题吸引着公众注意到NFT和商品代币化这种新的交易模式。他认为，随着公众认知和共识逐步提升，人们会关注到区块链技术带来的商业变革。
也有区块链从业者并不看好NFT，路印协议创始人王东就是其中之一，他在朋友圈表示，个人和路印绝不涉足NFT，原因之一是NFT在任何领域都不是必需品，不会形成分流市场。
无论NFT未来能否成为主流市场，这个领域目前仍处于实验阶段，与每一个加密资产场景一样，总会经历泡沫和发展的螺旋进程，想要用真金白银投资的用户，也一定要在充分了解的前提下决策，这是所有涉及金融投资的铁律。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。