任正非曾说过这么一句：领先半步是创新，领先三步是先烈。超前太多的技术，是人类的瑰宝。而市场对技术的需求尚未出现，没有人对其表示认可。盲目地在技术上领先竞争对手，是要成为“先烈”的。
火爆的IPFS类「去中心化存储」，用任老这后半句话来形容，一点也不夸张。当大规模「去中心化应用」尚未爆发时，市场对去中心化存储的需求也很难真正涌现。这个时候，盲目地去参与各种去中心化存储项目，很有可能会成为“先烈”。
去中心化存储“过热”
广义来看，去中心化存储指的是在区块链上，服务器将数据分布式存储，并利用区块链的特性，达到数据安全、可信。
具体来说，去中心化存储，采用的是PoC共识机制，通过提供计算机存储容量进行挖矿。它需要专属的矿机来运行，而普通的计算机无法满足其技术要求。
NFT估值协议Abacus宣布关闭，建议用户及时取回资产:6月13日消息，NFT估值协议Abacus发布公告称，考虑到内外部存在的某些困难，无法达成实现盈利并发布Token的财务规模，因此项目决定结束运营。
Abacus团队表示，将再保留Discord几日，并慢慢开始关闭频道。如果用户在Abacus中有任何资金或资产，建议将其取出，因为Abacus前端也将在接下来的一周内关闭。[2023/6/13 21:33:37]
近几年，市场上涌现了一大批去中心化存储项目，包括Filecoin、Sia、Arweave等。他们都争先恐后证明其技术的领先性，试图抢占更多的市场份额。随着去中心化存储的热度持续上涨，相关数字货币的价格也在飞速上涨，相应的风险也在急剧的增大。
RBI官员：印度中央银行的数字货币将替代加密货币:金色财经报道，印度储备银行（RBI）执行董事 Ajay Kumar Choudhary 在接受CNBC采访时提供了有关印度中央银行数字货币（CBDC）的一些最新信息。Choudhary 表示，印度中央银行正在探索数字卢比的离线功能。注意到 CBDC 将很快成为印度的一种交换媒介，他强调它需要具有实物货币的所有特征，包括匿名性。RBI 执行董事此前表示，印度 CBDC 的设计将是破坏性最小的，不会取代实物货币或当前的金融体系。
Choudhary 进一步表示，数字卢比将为公众提供数字形式的货币，并将作为加密货币的替代品。他的声明呼应了 RBI 副行长 T. Rabi Sankar 最近的说法，即数字卢比应该能够做加密货币可以做的任何事情，但没有加密的相关风险。[2023/3/5 12:43:39]
Filecoin自2017年上线以来，便已获得了超过2.5亿美元的融资。每一次项目的重大更新都牵动着矿机公司和投资者的心，各种利好效应都会被放大。3月18日，世界上最大的数字货币资产管理公司灰度提出推行FIL信托产品。FIL币价当日大幅上涨，突破95美元，火币成交量超过以太坊，排在比特币之后。
Deel：通过Deel平台以加密货币方式支付薪酬的比例较去年下半年上涨150%:8月5日消息，远程用工办公的平台Deel表示，自1月以来，加密货币支付薪酬比例约为5%，而去年7月至12月期间为2%。该比例在拉丁美洲为67%，其次是欧洲、中东和非洲，占24%。支付方式中，通过比特币支付占47%，通过USDC支付占29%。[2022/8/5 12:04:09]
大规模DApps涌现是去中心化存储发展的重要前提
去中心化存储的前提条件是，有一定规模的数据容量需要被存储。因此，这必然是有一定规模量级的去中心化应用运行和被用户使用。
以智能手机为例，早年手机上安装应用不多时，16G、32G已足够；后来，越来越多的App丰富了我们的体验，安装应用也越来越多，对存储的需求增长到64G、128G，甚至还不够。因此，存储技术的发展前提，必须是应用市场先繁荣起来。
俄罗斯央行行长：允许在国际结算中使用加密货币:金色财经消息，俄罗斯央行行长Elvira Nabiullina表示，加密货币可以被用于跨境或国际支付，但不是国内支付。根据Nabiullina的说法，只有在不“渗透”入俄罗斯国内金融体系的情况下，加密货币才能用于跨境或国际支付。Nabiullina指出，“加密货币不应该在有组织的市场上交易，因为这些资产太不稳定，对潜在投资者来说风险太大”。央行行长认为，数字资产必须遵守为保护投资者而制定的所有要求和政策。因此，所有在交易所上市的资产都必须遵守信息披露要求。
此前消息，俄罗斯财政部表示，如果俄罗斯法律承认数字资产为财产，考虑在国际贸易中使用加密货币。[2022/6/17 4:33:39]
当去中心化应用（即DApps，DecentralizedApplications)尚未达到一定规模量级之前，盲目地迭代更新存储技术，必然会带来供需不匹配的问题。最终很可能面临，像华为当时遇到的窘境——盲目创新、崇拜技术，但与用户需求不匹配，研发的技术无法真正落地应用。
据说，目前没有多少用户会付费使用去中心化存储。因为现有的互联网平台，如百度云、阿里云等都有免费的存储空间可供使用。并且，存储数据需要稳定运行和安全系数极高的服务器来支撑，目前去中心化存储项目还未真正达到这样的技术要求。
我们认为：去中心化存储的技术发展迭代，本身并没有问题，但基于目前区块链落地应用的发展规模现状来看，与当下的行业市场需求发展阶段并不契合。因此，过度地比拼技术的优越性，只会陷入不断迭代更新技术的漩涡中，离市场对存储的核心需求越来越远。
只有去中心化应用发展繁荣起来，去中心化存储才有其真正用武之地。
中心化的公司不会大规模使用去中心化存储
作为曾在互联网独角兽公司中带领团队搭建大数据平台的经验，我也深有体会：中心化的公司不会大规模使用去中心化存储。这有两大方面的原因：
第一，去中心化存储的成本较高。为了在去中心的存储网络上，稳定持续的存储，往往需要做比中心化存储更多数量的备份，而每多一个备份就是多一份成本。同时在网络优化上，中心化存储可以针对自身业务中心所在地，进行专门的部署和优化，提升用户体验，而去中心化存储网络要达到相同的体验往往需要更高的成本。
第二，中心化的公司开发的都是中心化应用，数据是否分布式存储，对于他们来说，并不重要。另外，他们的业务逻辑都是在中心化服务器上运行，中心化存储也更方便于他们管理数据。即使他们要使用分布式存储的技术，也往往只是在内部数据中心搭建一个去中心化存储的数据集群，而不是通过数字货币的方式，去使用和支付公链上的去中心化存储服务。
去中心化存储同质化严重，缺乏独立性
去中心化存储提供的服务，往往都是基于同一个底层IPFS协议，主要为了解决用户分别花钱部署服务器带来的成本较大的问题，不同项目的核心都是要解决矿工的激励问题。任何人都可以通过IPFS建立自己的、基于区块链的激励方案。
对于能够很好承接去中心化应用的公链生态公链生态）而言，未来更可能的发展趋势是，发展属于自己的去中心化存储子生态，而不是利用已有的去中心化存储项目服务。
去中心化存储的“大爆发”，还为时尚早
综合来看，去中心化存储的大爆发，应该是在大规模去中心化应用的涌现之后。而目前来看，大规模去中心化应用的爆发，又依赖于整个公链基础设施的完备性。
TKM公链在设计之初，就致力于成为整个区块链的底层基础设施。它是一种以分层多链并行系统架构运行的区块链系统，提供一个随需求增大可以不断扩展的区块链世界；不但实现高效、安全的交易处理，同时，随着使用的不断增加，系统也可以随之不断扩展，可承载互联网级规模的复杂商业应用场景的运行。
未来，在TKM公链上，将有上千万上亿级用户规模的应用场景产生。到那个时候，对去中心化存储的需求才会逐渐涌现，去中心化存储的技术也才能够真正被很好地运用起来。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。