在过去的几年里，Crypto的繁荣已经使许多国家在规范数字产业方面采取了行动。
当然它们的监管方式因各自经济环境的不同而有所不同。然而，国际货币基金组织(IMF)正坚定地坚持采取全球监管框架。
国际货币基金组织首席经济学家GitaGopinath最近为数字资产行业制定了一个全球政策框架。她认为由于Crypto可以在海外交易，没有一个国家能够独自解决当前数字产业所面临的问题，她认为，“国际迫切的需要一项适用于全球的政策。”
国际货币基金组织推荐生态友好型CBDC和非PoW支付机制:金色财经报道，在题为“数字货币和能源消耗”的研究中，国际货币基金组织根据其独特的设计元素检查了加密资产的能源消耗，以评估开发的理想机制中央银行数字货币（CBDC）。基金组织分享了围绕数字货币对环境影响的政策讨论的基础，建议放弃基于工作量证明的分布式账本技术应用，并补充说：尤其是比特币，这种类型中最著名的应用，估计每年消耗大量能源（约 144 TWh [太瓦时]）。尽管可扩展性解决方案降低了每笔交易的能源成本，但它们并没有减少整体能源支出。然而，与传统金融系统相比，该国际组织承认非 PoW 许可加密资产带来的高能效：相对于现有支付系统，非 PoW 许可的加密资产减少能源消耗的潜力来自于核心处理架构和用户支付方式的节能。除了环保成分外，IMF 建议中央银行在 CBDC 中加入其他功能，例如合规性、更高的弹性和离线能力。（cointelegraph）[2022/6/9 4:12:11]
这位经济学家在印度国家应用经济研究委员会(NCAER)组织的一次活动上发言并指出，Crypto对新兴经济体构成了更大的挑战。
原中国进出口银行董事长：Libra这类数字货币可能会打破现在一币独大的国际货币体制:日前，中国进出口银行原董事长李若谷在《北大金融评论》撰文，文中指出，Libra这类数字货币的出现可能会改变到目前为止运行的货币银行制度，冲击现有国际金融体系，从而打破现在一币独大的国际货币体制。我们必须予以高度重视，不能放弃在新体系构成中的发言权与参与权。同时，我们要思考目前打破该体系的正负面影响，提出一些问题：在一个以民族国家为主的世界上，抛开IMF这类被认可的国际金融机构，由一个私人机构发行一种超国界、超主权的货币的可行性有多大？如果有这种可能性，我们应该做哪些基础性的工作来促进？多提出问题，多思考问题，对我国的发展会更加有利。[2020/3/6]
她认为“与发达经济体相比，Crypto似乎对新兴市场更有吸引力。然而，新兴市场国家实行汇率管制、资本流动管制，而Crypto会对此产生影响。“
声音 | 国际货币基金组织主席：加密货币显然正在动摇整个银行业:国际货币基金组织主席Christine Lagarde周三表示，加密货币和数字资产等分布式账本技术正在“撼动整个系统”。她警告称，银行业的创新需要伴随着监管，以保持体系的稳定、可信。[2019/4/11]
尽管如此，Gopinath承认，由于Crypto的权力下放，在禁止Crypto方面出现了实际的障碍，她认为有必要对它们进行监管。
值得注意的是，Gopinath补充说，有关这些资产的法律应与适用于其他金融投资资产的法律相类似。
Gopinath认为，Crypto的去中心化是需要采取全球政策方针的原因。
“禁止Crypto面临挑战，因为我们无法保障能否最终真正禁止Crypto，因为许多交易所都是离岸交易所，它们不受某个国家的监管。”
比如说最大的中心化交易所Binance仍在没有任何实体总部的情况下在全球运行。这使该公司在许多国家都陷入了监管困境，这些国家要么禁止了该交易所，要么警告该交易所变得顺从。
Gopinath发表上述言论的几天前，国际货币基金组织发布了一份详细报告表示应在全球范围内采取“全面、一致和协调”的Crypto管理办法。
该框架的核心要求是对授权Crypto服务的提供商，Crypto经纪人和类似于传统市场的产品进行监管，以及和对采用Crypto的受监管金融机构提出了明确要求。
原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。