鉴于DAO这种治理模式的认可度和热度越来越高，本文对于活跃度和市值排名前十的DAO组织，做一些深度剖析和学习，看看他们的成员是如何达成共识形成可操作决策的。
虽然这些顶级DAO大多是去中心化金融（Defi)协议，但值得注意的是，有大量DAO服务于各种平台，例如：风险投资DAO：MetaCartel到GrantDAO;Hackerlink再到SocialDAO;FWB和MediaDAO.DAOrayaki等等
一、UniswapDAO
Uniswap的开发团队于2020年9月推出了其治理代币UNI，这一独特的行为开启了一个新的治理结构，并在当天正式让Uniswap社区拥有发言权（包括项目的日常运行和开发，具体来说就是让任何持有UNI代币的人都可以对可能改变Uniswap协议的操作或基础设施的开发提案进行投票。
在引入此代币之前，开发团队全权负责确定Uniswap项目的开发决策，现在治理已经转移到社区，这样的决定是由整个Uniswap网络做出的，这归功于UNI代币的引入。为此，团队发行了10亿个UNI代币共享给平台的核心贡献者，包括开发团队，UNI社区成员、投资者和顾问。分配给各组的总供应量百分比如下：
总供应量60%：Uniswap社区成员
总供应量21.266%：团队成员和未来4年归属计划的员工
总供应量18.044%：4年期的投资者
总供应量0.69%：4年期间的平台顾问
治理代币持有者共同控制以下资源：Uniswap治理、Uni社区金库、协议费用切换、Uniswap.ethENS名称、Token列表排名、Socks流动性代币等
Uniswap持有者如何提交提案：
任何UNI持有者都可以提交修改或引入新功能的提案，并获得其他社区成员的批准。开发提案需要扩展不同的层次。
第一阶段：温度检查提议者需要向社区介绍想法并获得25000个UNI的赞成票才有资格进行下一步。
第二阶段：共识检查提议者必须启用正式讨论以突出提议的核心变化和优势，提案必须吸引不少于5万个Uni的赞成票。
第三阶段：治理提案提议者提交经过审计的代码以进行最终审议。与上面两个阶段一样，有一个最低投票要求来决定提案是否被采纳，每个提案必须获得多达4千万个UNI赞成票才有资格实施。
UNI持有者可以自己投票或者将他们的投票委托给其他用户投票，以做出代表UNI生态系统最佳利益的决定。
二、AaveDAO
Aave是另一种Defi协议，它采用了动态治理系统，通过引入AAVE代币让用户积极参与加密生态系统的管理和发展。作为用户，您可以通过持有AAVE代币或者质押AAVE来参与该项目的治理过程。最初只有AAVE开发团队可以提交提案，后来在2012年12月激活了治理协议更新版本，以确保去中心化仍然是整个AAVE借贷生态系统运作的基石。有了这个，治理系统才会变得更加强大。
AAVE的创新点是分配给每个代币持有者的双重投票权。所有代币持有者都可以分别委托他们的投票权和提案权，如果说一个AAVE持有者将它的提案权委托给另一个社区成员，一旦提案进入审议阶段，他仍然可以行使他的投票权。AAVE治理协议带有多个执行器：
第一个是短时间锁定，它允许快速实施生态系统相关组件升级。
第二个是较长时间锁定为专注于改变协议治理机制和代币的提案提供了更彻底和更长的投票过程。
第三个是亮点，AAVE引入了监护人，基本上是一群有权停止实施恶意提案的选举用户。
AAVE协议使用投票阈值，既改进提案在实施之前必须获得更多的赞成票。总发行量1600万个AAVE，其中1300万个分配给用户，剩余300万个分配给生态系统储备。
三、MakerDAO
MakerDAO是首批利用链上治理的Defi项目之一，该协议发行了治理代币MKR，以将投票权分配给用户。最初，铸造了100万MKR，但是和前两个协议不同的是，MKR的总供应量是不固定的。MKR的铸造和销毁取决于整个MakerDAO生态系统的债务状况。在Maker协议出现债务赤子的情况下，将会铸造新的MKR代币。相反，当协议的盈余超过某个阈值时，MKR代币就会自动被销毁。
值得一提的是：MakerDAO使用链上和链下投票系统来达成治理共识。链下投票完全限于平台的社区论坛，任何人都可以在那里激活论坛信号参与链下投票过程，无论他们是否拥有MKR代币。
MakerDAO持有者如何提交提案？
链上投票仅限于MKR持有者，有两种类型的链上投票系统：
第一个：治理投票系统治理民意调查有助于衡量MKR持有者在执行提案前的看法。
第二个：执行投票系统对于执行投票，选民会更加小心，以确保在Maker协议上实施最相关和最有效的更改。因此提案会受到更多审查。
选民考虑的更改或变更类型包括：
添加或删除抵押品类型
添加或删除保险库类型
模块化智能合约的替代
包括特定参数的调整
四、CompoundDAO
Compound是另一个有效的链上治理生态系统，当用户持有协议的治理代币时，它会将用户提升为决策者的角色。该协议每天向活跃的贷方和借方分发2312个COMP作为奖励。本质上用户参与comp生态系统的借贷方案时倾向于累积COMP代币的数量。
Compound持有者如何提交提案？
第一：任何人在地址中锁定100个COMP就可以创建提案，但是提案人的地址未达到65000COMP之前，不会对该提案进行投票。
第二：经过3天的投票，赞成票在40万张以上的提案，在实施前会在协议的Timelock上排队两天。
第三：提案内容包括：资产的抵押品因素、利率模型、市场的添加或删除以及comp协议的其他参数。
第四：选民也可以选择弃权，他们可以添加评论来解释支持或拒绝提案的原因。提议者可以调整投票延迟，投票周期和提交阈值等参数。
五、SushiSwap
SushiSwap也有一个类似于社区驱动的治理结构系统。然而，虽然上面列出的平台的投票使用链上投票和链下投票的混合，但SushiSwap的治理主要依赖于链下系统。
在这里投票是在Snapshot上进行的---一个去中心化的无气体投票仪表板。提案首先在SushiSwap社区论坛上创建，然后再移至Snapshot上进行投票。要成为合格选民，您必须持有SUSHI。
SushiSwap持有者如何提交提案？
第一：提交提案必须获得500万票才能实施。当提案超过500万票的门槛时，拥有更多票数者将决定该提案是被通过还是被拒绝。
第二：SUSHI最大供应量上限为2.5亿，已经有超过1.27亿个SUSHI在流通，直到2023年11月将会达到最大供应量。有趣的是，SushiSwap生态系统正在寻求在未来将其治理系统升级为更传统的DAO组织。
六、CurveDAO
CurveZAI2020年年中推出了CurveDAO代币（CRV)时，实施了一个链上治理系统。该代币的最大供应量为3、303，030，299CRV，循环供应量超过4.2亿CRV。目前，Curve的流动性提供者收到CRV作为奖励，每天分发月75万个CRV。协议DAO的部分核心功能是确定分配给Curve生态系统中每个流动性池的每日CRV奖励的份额。此外DAO决定管理矿池运营的参数，包括交易者支付的费用。
Curve持有者如何参与治理？
为了参与这个治理系统，用户必须将他们的CRV代币锁定在投票托管上，以获得加权投票权，成为VECRV。发给每个用户的投票权重取决于为治理代币的锁定时间。
例如：如果将代币锁定长达4年，将获得锁定CRV和VECRV之间的1：1关系。锁定CRV代币的最短期限为一周。值得一提的是，Curve交易费用总额的50%将分配给VeCRV持有者，作为锁定CRV和参与协议治理的激励措施。一旦获得投票权，就可以开始对提案进行投票。
此外，只有拥有2500VeCRV投票权重及以上的DAO成员才能提交提案。
七、MeteoriteDAO
Meteorite是一个去中心化的量化策略平台，MTE是MeteoriteDAO的治理通证，该平台支持多种主流数字资产的量化策略。Meteorite结合传统的Cefi与创新Defi的机制，用Gamefi,NFT和通证生态撮合区块链量化策略师和策略使用者，并以DAO的形式进行去中心化治理。Meteorite不仅量化交易策略丰富，所有加密资产量化交易策略上架、下架都需要通过DAO组织进行评审，更符合加密世界DAO共治的精神。
MTE总供应量固定为:20000枚，分配占比如下：
Investor投资者70%
Minning15%
Foundation公益捐赠5%
GenesisIncentive创世激励5%
GovernanceTreasury治理财政部5%
Meteorite持有者如何参与治理？
第一：MeteoriteDAO成员需要通过质押平台治理通证MTE来发起提案或投票，共同参与生态建设，共同决定Meteorite的未来和方向。
第二：MeteoriteDAO对所有策略师提供的策略进行预审，策略师需要提供交易所至少18个月的实盘交易数据，如果预审通过，将被允许发起上架策略投票提案。
第三：在投票提案中会附上审计报告来清楚描述预审结果，用户根据提案描述使用MTE进行投票，MeteoriteDAO将对投票行为提供奖励，如果MTE流通量的10%以上投赞成票并且赞成票数超过反对票数，该策略上架提案将被通过。投票结束后10个自然日开始执行提案。
第四：MeteoriteDAO成员，可以投票策略的上架下架以及社区基金库的分配或投资方向。MTE持有者共同成为了平台的主人，享有治理权和永久股东权益以及Meteorite协议费用和铸造NFT需要销毁的MTE数量。
在Defi领域还有很多顶级DAO，内容太长就不一一列举了！
结论
最终，DAO的生态系统是通过其智能合约与社区之间独特的协同与和谐来创建和维护的，这有助于规范各自的链上和链下参数。尽管合约定义了组织的规则并维护了诸如资金分配和使用等关键方面，但DAO或DO的成员仍然需要定期对提案和系统升级进行投票，以确保他们的组织继续实现其基本目标和想象。
一旦DAO的智能合约在以太坊或它们各自的网络上运行，DAO的任何一个成员都不能在没有来自其基础设施各个级别和层级的其他成员的一致同意的情况下更改其协议-从各种内部公会到其社区创始人，使精英和算法系统正在发挥作用的进一步证据。
本文章中列出的DAO的动态表明，加密社区越来越多地采用创新解决方案来消除治理风险并建立完全去中心化的生态系统。但是请注意，我们仍处于这一运动的早期阶段。因此，现有的和新的平台必然会提出更多改进的去中心化和自治治理的方法。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。