作者:北辰
昨天Aave?V3部署Arbitrum的提案正式通过，这次投票历时一周，获得了58万票的历史最高票数和99.99%的通过率。
最近以来，AaveV3已经在Twitter上有不少讨论，甚至被认为将改变DeFi游戏规则。
但这些都只是针对Aave?V3官方文档而发出的碎片化的叫好声，却不知道到底好在哪里，或者说到底有哪些改变？
本文系统梳理了AaveV3的新功能，以及可能带来的改变。
??迭代：可跨链借贷的传送门
DeFi用户被割裂在不同公链以及Layer2的流动性，在需要跨链交互时一般要用跨链桥，步骤比较麻烦，且每一步操作都有额外的Gas费或手续费，这就抑制了跨链行为。
而Aave?V3则推出了传送门，允许用户从不同链上的AaveV3账户里无缝转移资产。
成都链安：bDollar项目遭受价格操控攻击，目前攻击者获利2381BNB存放于攻击合约中:据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，bDollar项目遭受价格操控攻击。攻击者地址:0x9dadbd8c507c6acbf1c555ff270d8d6ea855178e
攻击交易eth：0x9b16b1b3bf587db1257c06bebd810b4ae364aab42510d0d2eb560c2565bbe7b4
攻击合约:0x6877f0d7815b0389396454c58b2118acd0abb79a
目前攻击者获利2381BNB，存放于攻击合约中。[2022/5/21 3:32:53]
实现原理其实很简单，即在原来的链上销毁aToken，同时在目标链上铸造对应的aToken，但比较考验平台放在各个链上用以兑换的资金池规模。
成都链安：BaconProtocol遭受攻击事件分析:据成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，BaconProtocol遭受黑客攻击损失约958,166 美元，关于本次攻击，成都链安团队第一时间进行了分析：1. 本次攻击利用重入漏洞，并凭借闪电贷扩大收益额。2：目前攻击者地址还没有被加入USDC的黑名单中。[2022/3/6 13:40:01]
这个功能在去年一些小而新的DeFi协议里已经实现了，比如去中心化的跨链借贷协议FluxV3就可以在无损地在BSC、OEC及Heco之间跨链存取以及借贷。
而作为DeFi基础设施的头部借贷协议，升级迭代就相对滞后，不过AaveV3算是跟上了这股技术潮流。
我们可以预见，当AaveV3正式部署在各个公链及Layer2时，可以带来两个直观的改变：
第一，Aave?V3在不同链上的利率将被抹平，因为用户在Aave?V3上的资产可以无损跨链。这个改变是对于Aave用户而言的。
声音 | 成都链安：用户安全意识不足、交易所安全体系不够完善等因素造成交易所安全事件频发:成都链安统计数据显示，近期交易所安全问题时有发生。通过总结近期各种交易所安全事件和用户丢币事件，成都链安分析认为，交易所安全事件的问题来源主要有三点：1、用户安全意识不足，导致误入钓鱼网站等进而私密信息被盗。2、交易所安全体系不够完善，平台自身存在安全漏洞。3.交易所外接数据服务或其他服务后，未针对不可控因素建立应急机制。[2019/8/26]
第二，AaveV3可能成为DeFi跨链中转站。
虽然跨链闪兑项目也能实现，但AaveV3不仅没有那么多资金损耗，并且还能在跨链闪兑的基础上提供借贷服务，相当于用户可以加杠杆，从而去体验更多DeFi产品以及捕获更多利润。这个改变是对于所有DeFi用户而言的。
总的来说，Aave?V3的传送门功能，不仅可以有效解决Aave协议自身流动性被分割在各区块链上的问题，对于整个DeFi领域也是如此。
动态 | Matic Network公布第一个质押接口迭代版本:周三，面向公共区块链的Layer 2侧链扩展解决方案Matic Network发布了它的第一个质押接口迭代版本。在视频中，Matic Networ展示了Counter Stake的委托者和验证者UI，这是该项目第一次公开质押测试网，并向参与者分发300万枚主网的MATIC作为奖励。（Sludgefeed）[2019/12/12]
虽然这个功能算不上先发优势，但Aave在用户粘性、资金体量和资产及公链种类上有着基础设施级别的优势，能够应对用户的日常跨链借贷。
AaveV3的上线，相信不仅能保留现有用户的产品粘性，还能在短时间内引导新用户进来。
??优化1：自定义抵押率、清算率的高效模式
传送门可以看作迭代，而高效模式只能说是优化。
高效模式可以把资产按不同参数进行分类，共四个因素：贷款价值、清算门槛、清算奖金和自定义价格预言机。
分析 | 嗅探节点的增多和识别算法的迭代可提高识别率 个人攻击者并不容易做到这一点:就区块链投资基金Dragonfly Capital研究员Ivan Bogatyy发表的关于Mimblewimble协议存在隐私缺陷的文章，
以下是北京链安安全专家Hardman的观点：
1 MimbleWimble通过隐藏交易金额和避免使用公开可见的地址，为用户隐藏地址和金额，目前主要的采用币种是Grin币。
2 MimbleWimble协议对于转账金额的混淆和保护是有效的，目前来看无法被识别和攻击的。
3 该协议对于发送方和接收方的隐匿效果整体来看不如门罗币和ZCash，但是我们认为这体现的是这一算法技术特点体现的能力边界，而非“漏洞”。
4 实际操作来看，要识别MimbleWimble的发送方和接收方，需要在采用MimbleWimble的代币网络中加入嗅探节点，并使用精确的识别算法。
5 嗅探节点的增多和识别算法的迭代可以提高识别率，是技术问题，也是成本问题，个人攻击者并不容易做到这一点。[2019/11/19]
就像电商平台把上架的商品贴上好评率、价格区间等标签，你就可以找出更精准的商品。
电商平台的商品只能对应特定的标签，比如一个水杯只能符合一个价格区间，不可能既是5-20元的区间，同时也是200-500的区间。
而AaveV3上的资产则可以对应不同的标签，比如DAI的清算率可以是50%、75%、90%、97%等。
4个维度的标签构成了一个类别，这个类别的所有资产都可以视作在一个池子里——你可以把资产抵押在该类别内，然后就能借出该类别中的任何资产。
高效模式最多可支持255个类别，用户可以根据自己的需求，自行找出最适合自己的特定类别。
例如Aave?V3的高效模式先定义了一个稳定币的类别：抵押率-97%，清算门槛-98%，清算奖金-2%，自定义价格预言机-无。
然后用户给该类别提供了DAI，通常稳定币的抵押率为75%，但因为该类别的抵押率设置为97%，所以他就能够以97%借入该类别中的其他稳定币。
如果你注意到清算门槛-98%的话，这是说债务达到抵押资产价值的98%时才会被清算。
可以看出高效模式让这个用户的抵押率提高了22%，并且被清算的可能性也降低了，能大幅提升用户的资金利用率。
对平台来说，高效模式把风险分层并满足不同的用户需求，有点UniswapV3内味儿了。
目前官方文档并未透露更多信息，但高效模式下估计对应着更高的利率。
??优化2：授权风险管理
Crypto市场的高波动性给DeFi借贷市场带来了不稳定性因素，Aave就经历过好几次资产暴跌，这次在V3中进一步优化了风险管理机制。
既有产品功能上的优化，也授权AaveGovernance在管理特定风险时无需投票。
??隔离模式
当社区有新的资产创建提案时，可以把高风险资产列为隔离资产。
抵押隔离资产的借款人只能借出指定稳定币，并且每种资产都有指定的债务上限。
如有用户在AaveV3既提供了风险较高的隔离资产，也提供了常见的代币，仍然会被列入隔离模式——他存入的那些常见代币只能作为LP，而不能作为抵押品来借贷。
这样做的好处是假如风险较高的隔离资产崩盘，也不会影响其它资产的价格波动。
??供应和借款上限
授权AaveGovernance能够设置每种资产配置的借款和供应上限，这一点确实能预防恶意借贷，而借贷平台流动性池被掏空正是这种短期内大额操作导致的。
??风险管理员
授权“许可清单”上的注册实体在无需投票的前提下能够更改某些风险参数，但这些实体需要投票才能被添加进许可清单。
这样会让风险管理员对风险的反应会更及时。
??资产列表管理员
AaveGovernance可以授予任何实体作为“资产列表管理员”，不通过链上投票就能将资产添加到Aave。
AaveV3的风险管理真正把DAO治理与产品深度嵌合，专业的事交给专业的人去做，对AaveGovernance有更多的授权，以解决临时突发但普通用户毫无感知的问题。
??预言机哨兵
哨兵功能专为Layer2协议设计，引入了清算的宽限期，并在特定情况下能禁止借款。
此外还有许多小修小补，比如更新了利率计算、用户可以使用aToken来偿还借款、头寸NFT化等，如果抵押率更改了但不影响已经进行的借贷等。
但这些功能无论有没有V3都会继续优化。
??总结
AAVEV3这次有非常大的迭代，能够以更便捷且加杠杆的方式整合不同链上的流动性，成为DeFi世界的中转站也不是没有可能。
而且也有不少产品上的优化，更加精准的细分功能，还有一系列针对风险管理的优化。
令人感慨的是这些迭代和优化都不是AAVEV3的首创，我们在不少协议中能都看到类似的影子，但它们的先发优势并没有真正带来对AAVE的超越。
这是否意味着DeFi领域已经开始阶层固化，就像国内的互联网，在巨头的用户量及资金量的碾压下，具有突破性的新项目依旧无法颠覆？
欢迎在评论区说出你的看法~
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。