本文来自微信公众号老雅痞，金色报经授权转载发布。
在某些方面，是的。但可能不会像现在鼓吹的那些。
莫克西-马林斯派克创造了一种不可伪造的代币。这些数字代币使用巧妙的加密技术来证明，不需要中央认证器，买方就拥有一块独特的数字财产。与比特币等加密货币一样，NFT是"web3"最明显的实例。其倡导者及其风险资本的支持者将其誉为更好、更分散的互联网版本，建立在被称为区块链的分布式账本之上。数字艺术家、名人、甚至偶尔的报纸都会报道有许多NFT收藏家，NFT往往价格不菲。
虽然它在密码学上看起来和其他NFT一样，但是，马林斯派克先生的代币可以根据访问它的人改变形状。如果你买了它并在电脑上观看，它就会变成一个大便的表情符号。几天后，NFT被数字艺术品市场OpenSea占领。这正中马林斯派克先生的下怀。因为他的目的不是为了筹集现金，而是为了提高知名度。他的象征物表明，NFT并不像宣传的那样不容易损坏。而OpenSea的反应表明，所谓的去中心化的Web3有它自己的新规则。
万向区块链首席经济学家：央行数字货币与狭义银行是不同层次的概念:万向区块链首席经济学家邹传伟表示，包括DC/EP在内的央行数字货币与狭义银行是不同层次的概念。央行数字货币并不必然导致狭义银行。需要看到的是，DC/EP的“100%准备金”与狭义银行意义下的“100%存款准备金率”不是一回事。前者指DC/EP发行有100%的准备金支撑，后者指商业银行存款准备金与存款之间的比率。（第一财经）[2021/1/20 16:34:04]
马林斯派克事件是几年来科技界爆发的最大争议中的最新转折。一方是技术主义者，提供各种web3服务的公司和他们的风险投资支持者。他们声称，web3是互联网界的下一个大事件，它是真正的去中心化，而且它潜力无限。在全球范围内，去年加密领域的风险投资交易价值达到250亿美元，而2020年还不到50亿美元。上周，硅谷最著名的风险投资公司之一和最大的web3支持者AndreessenHorowitz被报道将筹集45亿美元的web3相关基金，以增加现有的三个总价值30亿美元的基金。一位高级合伙人本月离开a16z，成立了自己的公司，专注于web3领域。
经济学家Alex Kruger：世界主要央行将持有比特币作为储备资产:加密分析师和经济学家Alex Kruger表示，世界主要央行将不可避免地持有比特币作为储备资产。他称，“主要央行最终将把比特币作为储备资产持有。央行的黄金需求在过去十年中平均每年234亿美元。假设五年后，各国央行对比特币的需求达到其黄金需求的5%，这将增加12亿美元的比特币购买压力。”（The Daily HODL）[2021/1/3 16:20:18]
与他们对立的是持负面态度的人。他们包括马林斯派克先生，他甚至因为创造了安全信息应用Signal而在技术，并在乌托邦人中备受尊敬，还有杰克-多尔西，他创立了web3承诺取代的两个平台。他们认为，一个真正的去中心化的互联网是一个幻想，"你并不拥有'web3'。风险投资公司和他们的才拥有web3，"多尔西先生上个月警告说。对于不明就里的投资者来说，这是一个危险的问题：自11月以来，加密货币的价值约为10万亿美元，这是web3最成熟的领域，他的热度可能已经消失。
IMF前首席经济学家：批评者说加密货币没有价值是错误的:哈佛大学经济学教授、IMF前首席经济学家Kenneth Saul Rogoff称，各国政府将不允许许多基于加密货币的交易匿名进行。
Rogoff称，仅仅因为加密货币没有支撑，就说其没有价值是不对的。如果一种加密货币被证明在某些类别的交易中有独特价值，如果其供应量有限，它作为交易媒介就有价值。如果它作为交易媒介有价值，它可以是价值储存手段。但有几个重要警告：首先，如果没有预期的交易用途，加密货币也不是很好的价值储存手段。第二，因为创造新版本的加密货币总是可能的，所以可以创造的数量没有限制，因此没有稀缺性，也没有价值。不过他不想夸大该限制，因为对一项新安全协议进行充分的压力测试可能需要数年时间。因此，被证明持久的老一代加密货币更有价值——但只是在一定程度上。
关于印度是否需要加密货币，他表示，“随着技术的发展，所有主要国家都在不断重新思考自己的支付机制。我们根本不清楚区块链是否会成为支付体系的重要组成部分。但现在知道还为时过早。监管机构在这一领域行动迟缓的一个原因是，他们想知道加密货币的想法是否有助于其了解如何更好保护全球经济依赖的现有支付结构。”（Economictimes）[2020/10/4]
这场争斗可能看起来很玄乎。但其中的利害关系很大。它可能会改变互联网的发展轨迹，以及它所促成的价值数百万美元的商业模式。
声音 | 新时代证券首席经济学家：区块链将提升我国经济效率并优化节能环保产业和能源结构:金色财经报道，新时代证券首席经济学家潘向东表示，区块链技术在金融行业运用较多，目前也逐渐运用到实体经济，比如高端装备、能源、生物医药等产业，随着区块链技术的逐渐成熟，科创板支持六大领域的运用场景会越来越多。区块链对科创板的新一代信息技术产业的企业会产生直接影响，未来随着区块链技术的逐渐成熟和区块链应用场景的开发，区块链将会提升我国经济效率，改善经济质量，科创板其他产业的企业也将受到影响。区块链将会优化我国节能环保产业和能源结构，促进传统产业转型升级，加快发展新兴产业，降低传统煤炭等能源消耗比重，通过碳交易的精准计量，达到环境保护和经济的协调发展，从而实现经济的高质量增长。从整体来看，目前区块链存在的问题和风险，潘向东认为，主要可以分为两类：一是金融风险问题，区块链在金融领域运用较为广泛，一些监管尚未跟上，存在一定金融风险，需要完善监管；二是区块链技术本身的安全问题，包括底层代码、密码算法、共识机制的安全等。[2019/10/30]
现代计算的历史是一场去中心化和再中心化的持续斗争。在20世纪80年代，从大型机到笔记本电脑的转变给了个人用户更多的权力。然后，微软围绕其专有操作系统夺回了一些权力。最近，用户可以免费下载并适应他们的需求的开源软件，在部分行业中取代了专有程序--但却被巨型技术公司重新使用，以运行他们的移动操作系统或云计算数据中心。
诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨认为，比特币“应该被宣布非法”。:斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）周三接受彭博电视访问时说：“比特币之所以能成功，只是因为它具备打擦边球的潜力，而且缺乏监督。……它没有任何对社会有用的功能。”同时斯蒂格利茨还认为，比特币应被宣布非法并禁止交易流通[2017/11/30]
web3运动是对也许是最大的集中化的反应：互联网的集中化。正如在a16z负责web3投资的克里斯-迪克森所解释的那样，最初的、去中心化的网络从1990年持续到2005年左右。这个web1是由扁平的网页组成的，并由标准机构制定的公开技术规则来管理。下一次迭代，即web2，带来了科技巨头的崛起，如Alphabet和Meta，它们设法积累了巨大的集中式用户信息数据库。Dixon先生说，Web3"结合了web1的去中心化、社区管理的精神和web2的先进、现代功能"。
这要归功于区块链，它把大科技公司赖以生存的集中式数据库变成了一种公共物品，任何人都可以不经允许而使用。区块链是一种特殊的账本，它不是由单一实体集中维护的，而是由其权力用户集体维护的。区块链已经超越了其最早的应用--加密货币，并扩散到NFT和其他种类的"去中心化金融"。现在，它们正日益成为非金融服务的基础。
a16z的投资组合提供了对这个狂野新世界的一瞥。它已经包括了60多家创业公司，其中至少有十几家公司的估值超过10亿美元。他们为其他公司建立区块链应用提供了工具，就像云计算为基于网络的服务的开发者提供了一个平台。Nym已经建立了一个叫做"mixnet"的东西，这是一个去中心化的网络，以混合信息的方式，这意味着实际上没有人可以知道谁在向谁发送什么。
其他a16z的投资是为终端用户服务的。DapperLabs创建了NFT应用程序，如NBATopShot，这是一个网站，体育迷可以购买和出售数字收藏品，如篮球比赛的关键时刻。Syndicate帮助投资俱乐部将自己组织成由"智能合约"管理的"去中心化自治组织"，这些规则被编码在软件中并被植入区块链。而Sound.xyz允许音乐人们铸造NFT来赚钱。
Dixon先生解释说，所有这些公司的共同点是，他们很难锁定客户。与谷歌和Meta不同，他们不控制用户的数据。OpenSea和Alchemy只是区块链的管道。如果他们的客户不满意，他们可以转移到一个竞争的服务。Alchemy的老板NikilViswanathan说，即使他想，他也无法阻止他们离开。"作为一个企业，我希望有专有的扼制点。但是没有任何。我们试图找到它们"。
我们的想法是，这使网络3公司更加努力地满足客户，并不断创新。他们是否能做到这一点，同时还能赚到盆满钵满是另一回事。目前还不清楚对真正的去中心化项目有多少需求。这就是早期web3产品的问题。诸如Diaspora和Mastodon这两个社交网络的服务从未真正起飞。他们的后继者也可能面临同样的问题。马林斯派克先生说，像OpenSea这样的服务会更快、更便宜、更容易使用，"因为所有的web3部分都消失了"。
或者它能吗？一个更根本的问题是，即使web3像它的前辈那样顺利运作，它也可能会被集中化。Marlinspike先生认为，锁定几乎是自动出现的。互联网的历史表明，集体开发的技术协议比单一公司开发的技术发展得更慢。他写道："如果某样东西是真正的去中心化，那么它就很难改变，而且常常停留在时间上"。这就创造了机会。他写道："一个肯定的成功秘诀是采用1990年的协议，将其集中化，并快速迭代。"
集中化和锁定已经获得了令人难以置信的利润。事实上，a16z已经从Meta公司赚取了数十亿美元，它是该公司的早期投资者；a16z的创始人之一MarcAndreessen至今仍是Meta公司的董事。Web3的风险投资助推器可能指望这样的事情再次发生。而且在某种程度上，它已经在发生了。尽管是一个相对较新的现象，Web3已经表现出集中化的迹象。由于技术的复杂性，大多数人不能直接与区块链互动，或者认为这太乏味了。相反，他们依靠中介机构，如消费者的OpenSea和开发者的Alchemy。
几年前开始投资web3公司的风险投资公司UnionSquareVentures的AlbertWenger指出了其他潜在的"再中心化的要点"。其中之一是，使许多区块链保持最新的计算能力的所有权通常非常集中，这使这些"矿工"具有不适当的影响力。它甚至可以让他们接管一个区块链。在其他系统中，代币的所有权是严重倾斜的：在最近推出的web3项目中，30%到40%是由推出这些项目的人拥有的。
这些动态，再加上最近的加密货币暴跌，可能会冷却投资者对该行业的热情，表明web3不太可能完全取代web2。相反，未来可能会属于这两种方法的融合，而web3将占据某些市场。例如，无论人们是否继续花钱购买NFT，这种代币在元宇宙中都有很大的意义，它们可以用来追踪数字对象的所有权，并将它们从一个虚拟世界转移到另一个。Web3也可能在创造者经济中发挥重要作用，这是另一个热门的概念。风险投资公司Atelier的李进指出，NFTs使在线内容的创作者更容易从他们的商品中赚钱。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。