由于与LarvaLabs的法律纠纷，全球最大的NFT市场OpenSea已将CryptoPunksV1下架。这个总量1万的收藏品与著名的CryptoPunksNFT有着惊人地相似，源自于与LarvaLabs的CryptoPunks相同的智能合约。
当收藏者涌向CryptoPunksV1时，该项目被LarvaLabs列入了黑名单。整个收藏品被OpenSea认定为有争议的项目而下架，引起了社区的愤怒。?
在LarvaLabs发出下架的通知后，CryptoPunksV1在与V2的冲突之后，再次下架。?
社交代币平台Rally聘请 Meta前高管为其总法律顾问:12月16日消息，社交代币平台 Rally 周四宣布已聘请Rob Collier作为其总法律顾问，Collier 曾担任 Meta 数字钱包产品 Novi 的消费品法律顾问负责人，负责推出 Novi 的加密钱包。Rally帮助艺术家和其他类型的创作者推出与个人相关的区块链代币，该项目提供了一个工具包，允许创作者利用代币与他们的粉丝群互动。[2021/12/17 7:45:24]
虽然尚未从法律上明确CryptoPunksV1是否合法合规，但社区中的许多成员似乎已经做出了决定。
声音 | Bitfinex法律总顾问：Bitfinex和Tether集体诉讼是毫无根据的指控:Bitfinex和Tether的法律总顾问Stuart Hoegner在接收采访时表示，针对Bitfinex和Tether的集体诉讼纯粹是一场机会主义诉讼，期待解决其毫无根据的指控。此前10月7日消息，美国纽约南区地方法院对Bitfinex和Tether提起集体诉讼，根据公开文件，原告指控Bitfinex和Tether通过Tether投资者、操纵市场和隐藏非法收益。（Cointelegraph）[2019/10/12]
自从CryptoPunksV1与更流行的CryptoPunksV2合集一起被发布以来，社区用户经常质疑它们的有效性。
动态 | 加拿大法官为QuadrigaCX客户任命法律代表:据coindesk报道，新斯科舍省最高法院法官Michael Wood周二裁定，经过近一周的审议，决定批准加拿大律师事务所Miller Thomson和Cox＆Palmer在未来几周内代表加拿大加密货币交易所QuadrigaCX的11.5万名客户。Wood解释称，两家律所都有广泛的有关破产和公司债权人安排法案的经验。而Miller Thomson也有加密货币相关诉讼的经验，该公司将仔细考虑以尽量降低成本。据此前报道，所QuadrigaCX欠用户1.9亿美元资金，已于2月1日在新斯科舍省最高法院申请债权人保护。[2019/2/20]
然而在最近几周，随着巨鲸在LooksRare和其他竞争性平台上的交易量的增加，CryptoPunksV1的知名度越来越高。?
在当前的法律纠纷中，OpenSea下架CryptoPunksV1的举动似乎适得其反，使得其黯然失色。?
CryptoPunksV1系列曾被OpenSea下架了很长时间。然而，该系列上架了LooksRare等竞争网站。由于这种日益增长的认可度，OpenSea解除了最初的禁令。
在撰写本文时，CryptoPunksV1系列的总交易量已超过315.44ETH并且仍然活跃。?
关于这个NFT系列的真实性的讨论似乎正在升温。在官方CryptoPunksV1的Discord中，创建者Velinova.eth表示：?
“我们一直在与来自美国的顶级IP律师取得联系，他告诉我们，我们可以合法地进行CryptoPunks的交易。鉴于我们现在受到LarvaLabs采取法律行动的公开威胁，并且我们认为他们的法律立场是单薄且轻率的，我们将强烈挑战任何欺凌、恐吓或对CryptoPunksV1和V2所有者造成损害的企图”
与此同时，社区正在组织抗议OpenSea将CryptoPunksV1从列表中删除。该系列的NFT持有者已将其重命名为“CryptoPunksV1313WPV1”。该术语暗示了用于解决上述问题的NFT的再包装。?
除了知识产权侵权之外，这场法律斗争的动机来源于CryptoPunks的价值。与大多数Crypto通证一样，NFT的价值由供需决定。?
因此，供应越少，价值越高。CryptoPunk目前的最低价格为68.95ETH，约合212,198美元。其原因就在于稀缺性，只有10,000个CyptoPunks可用。?
如果允许CryptoPunkV1在Opensea上架，那么供应量将翻一番，达到20,000，这将降低CryptoPunks的价值和独特性。?
NFT社区对OpenSea决定从其目录中删除CryptoPunksV1集合感到愤怒。因此，很多收藏家认为，这一要求与社区资产的去中心化的原则相矛盾。?
TwitterNFT收藏家mooncat302表示“LarvaLabs应该拥抱朋克的历史，并为其收藏添加多样性。而现在却采取了蹩脚的Web2.0的行动法律威胁。这真是糟糕。”
原文来源于bitcoinist，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。