中国银保监管委，发布一则风险提示，内容围绕防范以“元宇宙”名义进行的非法集资风险。原文如下：
近期，一些不法分子蹭热点，以“元宇宙投资项目”“元宇宙链游”等名目吸收资金，涉嫌非法集资、等违法犯罪活动，现将有关手法及风险提示如下：
一、编造虚假元宇宙投资项目。有的不法分子翻炒与元宇宙相关的游戏制作、人工智能、虚拟现实等概念，编造包装名目众多的高科技投资项目，公开虚假宣传高额收益，借机吸收公众资金，具有非法集资、等违法行为特征。
二、打着元宇宙区块链游戏旗号。有的不法分子捆绑“元宇宙”概念，宣称“边玩游戏边赚钱”“投资周期短、收益高”，诱参与者通过兑换虚拟币、购买游戏装备等方式投资。此类游戏具有较强迷惑性，存在卷款跑路等风险。
欧盟对MiCA法案的最终投票推迟至4月份:金色财经报道，欧盟具有里程碑意义的加密监管法规加密资产市场（MiCA）法案要到4月份才能在欧洲议会进行最终投票，从而推迟了新规则的实施进程。
一位欧盟议会发言人表示，这一延迟是“技术性的”，很可能是由于将近400页的文件翻译成欧盟24种官方语言时出现了问题。
欧盟议会全体会议的投票原定于2022年底举行，但同样由于翻译问题，投票被推迟到今年2月。
由于最终投票被推迟，欧洲金融监管机构需要等待更长的时间才能开始起草实施规则。一旦MiCA获得正式批准，欧洲证券和市场管理局和欧洲银行管理局等机构有12到18个月的时间起草技术标准。（The Block）[2023/1/17 11:16:32]
三、恶意炒作元宇宙房地产圈钱。有的不法分子利用元宇宙热点概念渲染虚拟房地产价格上涨预期，人为营造抢购假象，引诱进场囤积买卖，须警惕此类投机炒作风险。
穆迪高管：新的欧盟MiCA法规可能会推动稳定币创新:10月8日消息，穆迪DeFi和数字资产全球主管Fabian Astic在接受采访时表示，欧盟新法规的限制可能会推动欧洲稳定币的创新。
欧洲代表最近投票正式制定了加密资产市场（MiCA）监管准则。该法规对非欧元支持的稳定币的每日交易量设定了2亿欧元（略低于1.94亿美元）的上限。 预计将于10月10日对新立法进行最终投票。
Astic表示，MiCA最早预计在2024年实施，参与者将只有两年的时间来推动该地区以欧元计价的稳定币，这有可能使欧元支持的稳定币成为全球加密货币和DeFi领域的关键参与者。但他警告说，如果没有足够的欧元支持的稳定币，进展可能会放缓，因为当今绝大多数稳定币都是美元支持的。（TheBlock）[2022/10/9 12:50:00]
四、变相从事元宇宙虚拟币非法谋利。有的不法分子号称所发虚拟币为未来“元宇宙通行货币”，诱导公众购买投资。此类“虚拟货币”往往是不法分子自发的空气币，主要通过操纵价格、设置提现门槛等幕后手段非法获利。
数字资产机构Cabital整合欧盟单一欧元支付区:金色财经报道，数字资产机构Cabital宣布，已将欧盟单一欧元支付区（SEPA）加入其支付方式列表。SEPA整合将允许客户在欧元和数字资产之间进行转换，并获得被动收入。[2021/9/23 16:59:08]
上述活动打着“元宇宙”旗号，具有较大诱惑力、较强性，参与者易遭受财产损失。请社会公众增强风险防范意识和识别能力，谨防上当受，如发现涉嫌违法犯罪线索，请积极向当地有关部门举报。
风险提示中提到了围绕“元宇宙”概念衍生的?Play2Earn游戏、虚拟房地产、虚拟货币等等，这不止映射着国家一直不提倡的链游和加密货币，还有曾经被营销爆火一时，现在各平台都下掉的虚拟房产。那是不是说“元宇宙”本身就是个局，围绕着“元宇宙”概念的衍生品也都是局呢，就像有的网友评论的，“虚的就是虚的，再怎么修饰也不过镜花水月。”
中国银行与国家卫生健康委员会签署区块链居民健康卡创新应用战略合作协议:日前，中国银行与国家卫生健康委员会统计信息中心签署了居民健康卡创新应用战略合作协议。据了解，电子健康卡利用二维码技术，可实现账户互通，线上、线下一体化服务，持卡人无需携带银行卡和就诊卡，扫码即可完成就医支付。利用区块链技术，银行与卫健委、医院等机构实现数据快速同步，兼具高安全性和可扩展性。[2018/5/2]
其实不尽然如是，“元宇宙”概念下衍生的游戏、房地产、货币都是真实存在的，也都有其存在的价值，用这些衍生事物来拼凑未来的“元宇宙”是合理的，但包括并不限于这些游戏、房地产、货币中任何一个单项或者多项都不能代表真正完整的“元宇宙”；
当下的游戏只是未来“元宇宙”的一种可能的表现形式，专家认为“元宇宙”甚至不应该以游戏的形式被大众认知，未来“元宇宙”会将是一个独立的数字世界，不能判定为是个纯粹的游戏，却也不能完全脱离Play2Earn的模式；而房地产、货币，乃至后续的车辆、服装、发型都是一个可持续发展的数字世界中必然存在事物，也是我们认知的NFT的非同质代物变形。
所以，真正应该让我们警醒的不是这些概念或者新生事物，而是包装在这些事物之前或者之后的不良用心。当遇到我们并不完全了解的高科技投资，或者任何形式的投资时，警觉如下字段：高额收益、投资周期短、不合理的哄抢购买、未来“元宇宙通行货币”；因为我们需要明白，放眼全球“元宇宙”都还未能轻言实现，任何投资都具有风险，而在一个未知的领域里，风险只增不减，而必然的高收益、一本万利是不合理的，也没有哪个货币一定会是一个未知世界的必然通行货币，这叫作虚上加虚。
尤其要注意的是第二点中提到的情况，法律逻辑中针对达到法定年龄的自然人在游戏中购买虚拟商品、装备、货币、人物形象等等的行为，是视为公平合理的自愿交易，这游戏当然也包括打着“元宇宙”旗号的游戏，这就意味着即便游戏的宣传或者收益存在不真实或者夸大，因此被法律追责，但游戏中已达成的交易是无法受到法律保护的，因为我们用金钱购买的虚拟商品的价值是无法判别的。
参考邻国《MIR4》的事件，游戏中游戏内的货币变现功能以及游戏道具及角色的NFT化功能，触犯了该国《游戏产业振兴法》第28条第2款规定，“不得利用游戏实施行为或促使其实施其他射幸行为或放任其实施该等行为”；《游戏产业法》第32条第1款第7项“禁止将通过游戏获得的有形、无形的结果进行货币兑换或斡旋的货币兑换或以回购行为为业”。将游戏和P2E区分开来，游戏就不要涉及P2E领域，而P2E就不应当被认知为游戏，而应该作为一个行业或者经营投资方式在监管和约束下进行，也许能有可能回避掉这些欺诈或各种不合理问题。
引用一位经济学家在近期接受记者采访时的观点就是，“如果把元宇宙虚拟币用于非法谋利意图，本质和区块链虚拟币殊途同归；元宇宙房地产炒作圈钱是新玩法，元宇宙游戏和其他没有太大区别。即便能抓住这类犯罪活动，但参与者的损失基本是无法挽回的。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。