翻译：Jimmy
作者：OffchainLabs
?AnyTrustChains背景
我们非常喜欢OptimisticRollups。因为它们继承了底层L1链的安全性，同时提供比L1更低的成本和更高的吞吐量。他们可以在不受信任的环境下完成这一切——任何人都可以推动这个链状态的正确更新。这就是我们采用OptimisticRollup来构建ArbitrumOne的原因。
然而，在一些具有特殊需求的区块链运用下，特别是在游戏领域，一些应用程序需要进一步降低成本，或者更快地提取NFT。对于这些应用程序，我们将推出AnyTrustChains，它允许更低的成本和更快的提款，以换取最小的额外信任假设。
Coinbase CEO：正更多地致力于开发自我托管钱包:加密货币交易所Coinbase的CEO Brian Armstrong表示，该公司在美国有超过50份许可证。美国证券交易委员会（SEC）没有“创造公平的竞争环境”。如果SEC要求，很乐意取得额外的许可证。推特风波导致了更多与SEC的对话。此外，Armstrong表示Coinbase正在更多地致力于（开发）自我托管钱包。预计长期的交易费用将商品化。（金十）[2021/9/22 16:56:39]
与侧链相比，AnyTrust的主要优势在于，因为它建立在以太坊之上，所以AnyTrust需要的信任要少得多。
在深入研究之前，我们要强调的是，ArbitrumOne将一如既往地保持无需信任的rollups方案。我们将继续投入资源来改进ArbitrumOne协议和生态系统，并不会停止我们在这方面的工作。
声音 | CoinShares首席战略官：监管者总是利用集中化的中介对比特币用户征税、施压以及追踪:数字资产管理公司CoinShares首席战略官Meltem Demirors发推称，监管者“总是”会利用交易所等集中化的中介对比特币用户征税、施压以及追踪。这就是为什么非托管钱包和服务是至关重要的——消除中介，消除瓶颈，移除强制和控制的能力。[2019/7/31]
例如，在推出AnyTrustChains之前，我们将发布ArbitrumNitro，并将ArbitrumOne升级到ArbitrumNitro。我们不会放弃无需信任的rollups方案——我们只会为需要它的人引入另一种选择。
AnyTrust概述
以下是AnyTrust工作原理的要点。网络由一个节点委员会运营，只需对委员会成员中有多少人是诚实的进行最小假设。例如，委员会可能有20名成员，并且假设其中至少有两名是诚实的。
声音 | Bitcoin.com业务发展经理：四川加密矿商的水电成本通常为每度电0.2元左右:据Bitcoin.com 7月22日消息，Bitcoin.com挖矿产品经理Shaun Chong表示，水力发电为加密货币开采提供了一种利用过剩电力的好方法，同时也为可再生能源提供了资金。随着加密货币价格的上涨，挖矿业的盈利能力已显著提高。他表示：“在牛市期间，云挖矿的销售表现要好得多。”Bitcoin.com与美国、瑞典和中国的挖矿数据中心合作，Chong称：“他们都在使用水电，我们所有的云挖矿都是由水电驱动的。” Bitcoin.com负责中国业务的业务发展经理Kirk Su表示，大多数在四川运作的挖矿公司都与他们选择在旁修建矿场的水电站有直接合同关系。这些合同确实为加密矿工提供了更低的电价。Su补充称：“每个人拿到的价格都不一样，但通常在0.2元左右，大约是每度电0.03美元。”[2019/7/22]
与传统的BFT侧链相比，这是一个更容易的信任假设，因为维护BFT的侧链需要超过2/3的节点为诚实节点——这将是20人中的14人。由于建立在以太坊之上的“回退到rollups”功能，我们可以将信任要求从14减少到2，如下所述。
摩根大通：Coinbase的以太坊质押服务将随着以太坊合并使该交易所收入增加:金色财经报道，摩根大通表示，Coinbase的以太坊质押服务将随着以太坊合并使该交易所收入增加。
摩根大通估计，Coinbase在ETH资产中拥有15%的市场份额，超过了其在整个加密生态系统中7%的份额。Coinbase的市场份额可能向机构倾斜，这些机构更有可能拥有ETH和BTC，而零售客户可能“更多地交易更具投机性的代币”。
摩根大通进一步估计，Coinbase可以从合并中产生6.5亿美元的增量年度质押收入。“Coinbase在以太坊中的规模比我们想象的要大，因此直接带来了更大的收入机会，”摩根大通写道。该交易所本月早些时候开始为机构客户提供以太坊质押服务。摩根大通对Coinbase股票的评级为中性。[2022/8/18 12:32:18]
假设信任成立并且委员会成员参与，那么用户将获得两大优势。首先，L1链上不需要记录L2交易数据，因为如果需要，节点可以依靠委员会提供数据。
并且，在委员会承诺提供数据的情况下，在L1上只简单地记录交易批次的哈希是安全的，从而节省了运行rollups的最大成本。其次，一旦委员会为L1提供担保，就可以立即执行提款。
只要20名委员会成员中有19名承诺这笔交易没问题，就可以安全地执行这两件事。逻辑是，如果至少有2名诚实成员，并且20人中有19人签署了该承诺，那么19人中其中至少有一名诚实成员。
回退到rollups
如果委员会不签名怎么办？如果一群委员会成员崩溃或拒绝合作怎么办？那么，通过回退到标准rollups协议，链仍然可以运行。数据将发布在L1以太坊链上，提款将有一个延迟期，就像在标准rollups上一样——直到委员会恢复运行，然后链将无缝切换回更便宜、更快的模式。
为什么它是安全的
有20名委员会成员，其中至少有2名诚实成员，任何由19名委员会成员组成的仲裁团所签署的东西都必须是正确的，因为至少有两名诚实的成员，并且只有一名成员可以在仲裁团之外，所以仲裁团必定包含一个诚实的成员。
因此，仲裁团签署了关于一批交易数据可用性的承诺，我们便可以保证这些交易的数据可用性—所以我们可以只在l1上发布交易根hash而不是完整交易hash。
类似地，如果仲裁团签署了关于某一状态的声明，那么该交易状态将会被直接接受而不需要等待其在l1上漫长的挑战期。
如果没有愿意签署声明的活跃仲裁团，那么这些事情都不会发生。但这没关系，该网络仍然可以通过Arbitrum的rollups协议来对网络进行更新，交易数据发布在以太坊上，新的rollups状态在挑战期后得到确认。一旦仲裁团再次运行，链将无缝切换回更高效、更快的运行模式。
总而言之，在我们的示例中，如果至少有两个成员是诚实的，那么该网络将正常运行。如果还有19个成员可用并合作，它将以最低成本运行。在仲裁团离线期间，网络将保持基于以太坊的OptimisticRollups继续运行，并收取相关手续费，同时，这些离线的成员也会被作为证据以被最终替换。
回到我们开始的地方
AnyTrustChains是一个新想法吗？不，它们基本上是我们2018年学术论文中最初的Arbitrum设计。那篇论文描述了一种基于委员会的区块链设计，并能在紧急情况下转换为现在的OptimisticRollups。后来我们采用了没有委员会部分的备用模式，并对其进行了改进，以创建我们当前的ArbitrumRollup产品。
我们认为现在是时候将AnyTrustChains与ArbitrumOne一起重新引入，用于愿意做出最小信任假设的用例，以便在常见情况下降低成本并加快不可替代的提款。
为什么它是安全的
我们将在未来推出更多的技术细节和时间表，包括AnyTrust和ArbitrumOne之间的桥梁，但我们现在想让我们的社区知道AnyTrust在我们的路线图上。如果您有任何问题，请随时与我们联系，我们一如既往地希望扩大我们的团队，因此请在此处申请。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。