翻译：洒脱喜
北京时间2月14日情人节当晚，以太坊创始人VitalikButerin联合以太坊基金会研究人员DankradFeist一起举办了一场关于扩容解决方案“Danksharding”的教育研讨会，如果你想了解区块链如何在增加“去中心化”和“安全性”属性的同时大规模实现扩容，那么这场研讨会就是一个好的切入点。
注：关于“Danksharding”对以太坊的意义，建议读者先阅读一下《一文了解以太坊的“扩容杀手锏”danksharding》这篇文章。
以下内容来自DankradFeist提供的《Dude,what’stheDankshardingsituation??》PPT，如果你想观看完整的研讨会视频，可以访问以太坊基金会的官方youtube频道?。
概述
1、什么是旧的：
数据分片；
使用KZG承诺的数据可用性；
Aave社区已投票通过将Aave V3部署在Gnosis Chain上的温度检查提案:8月28日消息，Aave社区已投票通过将Aave V3部署在Gnosis Chain上的温度检查提案。该提案建议在Gnosis Chain上部署Aave V3池，考虑的资产包括wETH、wstETH、GNO、USDX、wxDAI与EURe。
此外，Aave Chan Initiative将在中期奖wGHO与sDAI添加到Gnosis Chain V3池中。[2023/8/28 13:00:36]
使用分离分片方案进行原始数据分片；
2、什么是新的：
提议者-构建者分离(PBS)；
crList；
2D方案；
建议的架构
3、总结优点和缺点
一、什么是旧的
1、1数据分片
1、为Rollup和其他扩容解决方案提供数据可用性；
EraLend：将部署经派盾审计的新版本协议，旧协议更名为EraLend Classic:8月8日消息，此前遭遇黑客攻击的借贷协议Eralend发文宣布，将部署经派盾（PeckShield）审计的新版本协议，新协议将按原计划进行开发升级，此前受攻击影响的旧版本协议将更名为EraLend Classic。今后，EraLend将继续努力追踪并收回被盗资金，直到完全追回。EraLend将聘请慢雾（SlowMist）作为安全顾问，后者将在追赃以及后续产品安全方面为Eralend提供支持。 Eralend将逐步引入其他还款来源，包括筹款、潜在的zkSync空投和多元化的平台收入等等。新版协议EraLend将取消SyncSwap LP代币作为抵押品，且所有费用收入均将用来赔偿受害者。旧版协议EraLend Classic则将从UTC时间8月8日00:00开始停止所有贷款功能，还款及提款功能将继续开放，直到所有用户退出。[2023/8/8 21:32:13]
2、数据的含义由应用层定义；
以太坊基础共识除了确保数据可用外不承担任何责任；
为什么没有执行分片？与原生执行相比，rollup二层网络的效率要高100倍，很难看出执行分片会有什么需求；
3、目标：提供约1.3MB/s的数据可用性层和完整的分片功能；
4、自2019年底以来，数据分片一直是以太坊的目标；
1、2数据可用性采样
1、想知道通过O(1)工作获得的O(n)数据是可用的；
2、思路：将数据分布到n个chunk分块中；
3、每个节点下载k个chunk分块；
1、3纠删码
1、使用?Reed-Solomon编码扩展数据；
2、例如，在编码率r=0.5时，这意味着任何50%的区块都足以重建整个数据；
3、现在采样变得高效
4、但是，我们需要确保编码是正确的；
1、4KZG承诺
1、多项式
2、承诺C(f)
3、评估y=f(z)
证明者可以计算证明π
使用C(f),π，y以及z，验证者可以确认f(z)=y
4、C(f)以及π是一个椭圆曲线元素
1、5KZG承诺作为数据可用性根
1、将“KZG根”想象成类似于Merkle根的东西；
2、不同之处在于“KZG根”承诺了一个“多项式”；
1、6分离分片提案
二、什么是新的
2、1提议者-构建者分离(PBS)
1、被发明用来对抗MEV导致的中心化趋势；
2、MEV意味着更成熟的参与者可以比普通验证者提取更多的价值，这对大型矿池而言意味着优势；
3、PBS在一个独立的角色中“包含”了这种复杂性/中心化，并具有诚实的少数假设；
提议者=验证者，诚实的多数假设意味着高度的去中心化要求；
数据生成者=单独的角色，诚实的少数假设，意味着去中心化只需要确保一个诚实的数据生成者；
2、2审查阻力方案–crList
1、PBS的危险之处：一个高效的构建者可以永久审查一些交易；
2、
3、crLists允许提议者指定构建者必须包含的tx列表，从而恢复旧的平衡；
crList
2、3KZG2d方案
1、为什么不在KZG承诺中编码所有内容？
需要一个超级节点来构建和重建以防失败的情况；
我们希望避免这种假设的有效性；
2、目标：在d个KZG承诺中编码m个分片blob；
如果我们天真地去这样做，那就需要m*k个样本，这样数据就太多了；
相反，我们可以再次使用Reed-Solomon编码将m个承诺扩展到2*m个承诺；
2、4KZG2d方案属性
1、所有样本都可以直接根据承诺进行验证；
2、恒定数量的样本确保概率数据可用性；
3、如果75%+1的样本可用：
所有数据都可用；
它可以从只观察行和列的验证器中重构；
不需要节点观察所有的情况；
三、组合在一起就是Danksharding
1、执行区块和分片区块是一起构建的；
我们以前需要分片委员会，因为每个分片blob可能无法单独使用；
现在，数据生成者的责任是使执行区块有效，并且所有分片blob都可用；
2、?验证可以是聚合的；
3、1Danksharding诚实多数验证
1、每个验证者选择s=2随机行和列；
2、仅证明分配的行/列是否可用于整个epoch时期；
3、一个不可用的区块不能获得超过2^(-2s)=1/16的证明；
3、2Danksharding重构
1、每个验证者都应该重构他们遇到的任何不完整的行/列；
2、这样做时，他们应该将丢失的样本转移到正交线；
3、每个验证器可以在行/列之间传输4个缺失的样本
3、3DankshardingDA采样
1、未来升级
2、每个全节点检查方块矩阵上的75个随机样本；
3、这确保了不可用区块通过的概率<2^(-30);
4、带宽75*512B/16s=2.5kb/s；
四、总结优点和缺点
优点：
1、简单的设计：
不需要分片委员会基础设施；
不需要跟踪分片blob确认；
没有额外的构建者基础设施
可以使用现有的执行层费用市场基础设施；
2、执行链和分片之间的紧密耦合：
使得rollup设计更简单；
zkRollup和执行链之间的同步调用是可能的；
3、分片不需要单独的PBS；
4、随着数据立即被验证者集的1/32确认，并在一个epoch时期内增加到完整的验证者集，抗贿赂的能力增强了；
5、得益于2d方案，全节点将能通过75个样本确保数据可用性，而不是30*64=1920个样本；
新的挑战：
1、增加了数据生成者要求：
构建32MB数据的KZG证明
需要2.5GBit/s的互联网连接来分发样本；
2、为数据生成者提供了更多权力，因为他们充当了执行+数据层服务提供商；
需要通过crList缓解；
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。