REU:Wormhole被盗3.3亿美金,一个案例讲清楚跨链、多链的根本性区别与发展趋势_ethereum

作者:维斯曼笔记

本来已经在撰写另一篇文章的,但Solana上我之前常用的一个跨链桥Wormhole发生巨额资金被盗,120000wETH价值3.3亿美金被黑客窃走,已经是DeFi世上第二大的黑客事件。

也正因如此,我临时换稿,借由这个黑客事件展开讲述一下跨链、多链、L2的根本关系以及未来的发展趋势。

简单的回顾一下这个DeFi世上第二的黑客事件:Wormhole是一种允许用户跨区块链桥接资产的协议。它锁定的总价值超过10亿美元,并支持六个区块链:Terra、Solana、Ethereum、BinanceSmartChain、Avalanche和Polygon。

黑客利用自己交易获得的120,000ETH通过Wormhole向Solana跨链,而Wormhole没有正确验证所有输入账户,这使得攻击者能够监护人签名并在Solana上1:1铸造了120,000ETH,并且将其中的93,750ETH跨链回到了Ethereum。

Galaxy Digital Q2财报:亏损收窄至4600万美元,资产管理收入环比增长619%:8月8日消息,Galaxy Digital Holdings Ltd.表示,其第二季度亏损收窄。该公司公布Q2净亏损4,600万美元,合每股亏损0.14美元,上年同期为亏损5.547亿美元,合每股亏损1.74美元。

该公司报告称,本季度交易收入为5950万美元,比第一季度下降了54%。该公司本季度的资产管理收入为3380万美元,较上一季度增长619%,主要受风投平台投资净实现收益增加的推动。[2023/8/8 21:32:28]

简而言之,黑客用自己的Ethereum绕过Wormhole的协议验证取了120,000ETH,并且成功转走了93,750ETH。

ParaSpace:团队有充足的储备基金以应对突发状况:7月3日消息,ParaSpace官方针对当前平台暂停Azuki借贷清算服务一事回应表示,团队决定暂停Azuki的池子,包含抵押和取出以及清算功能也将会暂停。这一举措旨在给予用户更多时间来补充流动性、偿还贷款并提高健康度。此外,ParaSpace有足够的储备基金来应对突如其来的状况,目前的坏账约为10万美元,ParaSpace储备基金完全可以覆盖。[2023/7/4 22:15:53]

在这起黑客事件中,Wormhole这个潜在影响比账面影响更大。wETH是跨链资产,并不是原生真正的ETH,真正的ETH在协议钱包里,绕过协议铸造等同于增发了12万个wETH,那么对于其他正常的wETH来说,wETH-ETH的铸造比例就不再是1:1了。这导致wETH跟ETH失衡,其他没有被盗的wETH价值很可能也会下跌。

CJ OliveNetworks将推出釜山国际电影节NFT电影票:9月27日消息,韩国CJ集团子公司CJOliveNetworks宣布将在下月的釜山国际电影节(BIFF)上为其票务解决方案OneOrderTicket整合NFT技术,以防止机器刷票及黄牛倒票行为。该技术将能阻止伪造和非法需求,提高票务安全性。BIFF是亚洲最大电影节之一,今年将于10月6-15日举行,门票销售于9月28日启动。CJOliveNetorks也计划将这一解决方案扩展至其他票务工作,包括体育比赛和音乐会。今年7月,该公司宣布与加密货币交易所Upbit运营商Dunamu子公司Lambda256合作进军NFT市场,并致力于提供数字资产托管以及可靠、便捷的交易服务。(Korea News Plus)[2021/9/27 17:09:56]

目前Wormhole宣布漏洞已经修复,且协议恢复运行。但是并没有对这些被盗资金做出明确答复,有待后续更新。

Exworth BTC信托公司或将启动比特币投资信托,成灰度信托竞争者:3月12日消息,总部位于美国纽约的资产管理公司EXWORTH Management 已经向美国证券交易委员会SEC提交文件,以启动比特币投资信托。

根据提交的FORM D SEC 文件,新设立的比特币信托被称为EXWORTH BTC TRUST, 是一家设立在特拉华州的信托公司,外部投资者的最低投资门槛为50000美元。 Exworth 比特币信托将采取类似灰度比特币信托条款在市场上募资,首期募资总额度为5000万美元。

据悉,Exworth比特币信托的相关费用低于灰度信托,将成为灰度信托的市场竞争者。[2021/3/12 18:40:31]

Wormhole事件加上Polynetwork事件,DeFi世上最大的两件黑客事件加起来市值接近10亿美金,相信放在全球黑客历史上也是巨额被盗数字。无独有偶,这两起事件全都是发生在跨链协议上,那么跨链协议的问题到底出现在哪里?

首先,需要明确一下这些名词的概念。跨链与多链。跨链与多链的本质区别在于安全性。

在区块链的概念中有一个51%攻击,简单理解起来,是指当你拥有当前区块链51%的算力/控制权,那么你可以对一些交易进行回滚,即成功的对区块链发起了攻击。正因如此,就诞生出了两种思想流派。一种是试图确保整个区块链百分百不会受到51%攻击,一种是试图确保即使受到51%攻击后,也不会影响资产的安全性。也正因为不同思想流派的出现,导致了不同公链的诞生与兴起。

在多种公链兴起之前,大家并没有就此产生太多讨论。但直到近年多种公链借着DeFi浪潮兴起,诞生了跨链的需求,也就是用户资产需要从Ethereum跨链到其他公链。

现在烦请大家跟随案例做一个思想训练,这同时也是讲解跨链与多链安全性的一个案例。

假设你在Ethereum公链上持有100ETH,但现在Ethereum受到了51%攻击,导致一些交易会回滚。但在Ethereum上,不管发生什么,你仍然有你的100ETH。即使是51%的攻击者也不能提出一个拿走你的ETH的提案,更不可能被Ethereum执行。因为这样的提案会违反Ethereum的协议规则,所以它会被网络拒绝。

即使在执行交易过程中受到攻击也是如此,比如你还是在Ethereum上持有100ETH,但是在Uniswap上以270000DAI的价格卖掉了,此时区块链以某种方式受到攻击,最终你仍然有一个非常明确的交易结果——要么你保留原有的100个ETH,要么你得到交易后的270000DAI。如果两者都没有得到,那么则会违反协议规则,因此不会被Ethereum区块链所接受。

简而言之,即使Ethereum受到了攻击,但你的资产依然是确切无疑的。

然后你再想象这样一个场景,如果你将100ETH通过跨链桥移动到Solana上,得到100wETH。但此时Ethereum遭受攻击,此时攻击者将一堆ETH存入Solana,在Solana确认交易后随即在Ethereum回滚交易。那么攻击者在没有真实支付ETH的情况下就拿到了一大笔Solana上的wETH,这将导致跨链资产无法锚定原生资产,你持有的100wETH可能仅价值60ETH甚至更低。

虽然真实发生的两大跨链桥被盗案件并非是51%攻击引发,但其产生的经济结果是一致的。这仅仅是在两个公链之中的跨链桥,如果跨链资产涉及到更多公链,一旦被盗,那么将会同时影响所有公链。

正因如此,持有原生资产将比跨链资产更加安全。而公链的未来将是多链趋势的。

多链不同于跨链,多链不需要第三方的跨链桥、跨链协议,也不存在抵押增发跨链资产,是指在相同的通信协议下无缝转移原生资产。近段时间Cosmos的爆火也正是因为其IBC通信协议的多链优势,在不远的将来Cosmos兼容EVM之后将会产生更剧烈的化学反应,此处不多展开了。

最后总结一下,跨链与多链的本质性区别是安全性不一样,多链是确保状态一致,即如果回滚那么也会状态一致的回滚。但跨链受制于不同区块链的状态不同,无法做到同步一致,一旦发生攻击,那么跨链资产的平衡将会打破。

公链以及DeFi应用的未来,一定是多链的,资产安全性高于一切

切记,任何时候我都没有投资意见,甚至不推荐你投资加密货币。后台留言有时候不显示,因此可加我个人微信交流。但请附注来意。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:15ms0-3:616ms