原文标题：《NFT抵押借贷的简单思考》
原文作者：Jiawei
引子
说回抵押借贷，对于NFT而言，抵押显然需要承担一定的流动性成本：面对Token上涨，无法出售并获利；面对Token下跌，只能被动持有。
而对于长持头部NFT项目的机构或核心玩家来说，也许本就没有出售的意图，因此在需要资产变现时，抵押借贷是值得考虑的选择。而头部NFT的价格也相对稳定。
进一步来说，出于投机目的，散户手中的NFT可能存在频繁买卖换手，并且NFT的总价值整体不高，相对而言不适合进行抵押。
ParaSpace创始人：48小时内将发布详细链上数据及完整事后分析:5月10日消息，ParaSpace 创始人 Yubo 在社交媒体上发布相关链上数据，表示该数据系按计划完成剩余 10% 的黑客债务偿还的相关链上交易记录，其个人将在未来 48 小时内发布每笔交易的完整事后分析，为此前被错误地描述为滥用用户资金的情况做出解释和正名。
此前报道，ParaSpace官推称，此前从黑客攻击中截流的资金实际被创始人Yubo控制。[2023/5/10 14:55:26]
因此，认为短期内NFT借贷会是小众赛道，以面向头部/蓝筹NFT持有者为主。
三类项目
链上数据显示超过99%的OKB持有者处于盈利状态:金色财经报道，根据链上分析平台IntoTheBlock的数据，目前超过99%的OKB持有者都处于盈利状态。具体而言，目前有超过43610个地址是盈利的，而只有262个地址是亏损的。[2023/3/23 13:21:06]
点对点模式
在DeFi借贷中，Aave的前身Ethlend采用的就是点对点模式。
Arcade与之类似，其AssetWrapper合约支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20资产，随后将生成wNFT。借方设置借款额、偿还金额、币种及时间后，将wNFT抵押，之后则等待贷方匹配订单。Arcade在未来的版本中将添加分期还款的模式。
链上数据工具Nansen计划整合Solana数据分析:11月9日消息，链上数据工具Nansen宣布计划集成Solana仪表盘，为机构和散户投资者提供广泛见解，以确定DeFi和NFT等领域新兴趋势。Solana功能计划于2022年第1季度启动，将在以太坊、Polygon、Fantom和BSC等网络上提供超过1亿个链上钱包数据点。（Cointelegraph）[2021/11/10 6:42:27]
需要注意的是，Arcade不设置自动清算，如果发生违约情况，在贷方claim抵押品之前，借方仍然可以偿还贷款。
对于点对点的平台来说，借贷需求能否及时得到响应，与平台的用户体验直接相关。Arcade的平台数据中暂未提供匹配的平均等待时间。据团队成员所说，BAYC和CryptoPunks地板价的借贷请求基本能够实现即时响应。
声音 | 浪潮集团高级副总裁：保证链上数据与实体世界的对应是成本和费效比的问题:近日，浪潮集团高级副总裁肖雪接受采访时表示，“保证链上数据与实体世界的对应是成本和费效比的问题。一般有两种解决方案，一是全程都用物联网设备监控，这可以保证偏差减小，但成本太贵，很少有企业能承担这个费用；二是让每个节点可信。在区块链上，如果一个节点有一次被写上‘不可信’的标签，就会被踢出区块链和联盟，再想翻身就很难了，就是良币驱劣币效应。其实技术不是万能的，核心还是业务场景的设计问题，只有业务与技术深度融合，才能实现赋能提升与业务重构”。（腾讯深网）[2019/11/15]
另外，NFT与FT的不同之处也在于，同系列的NFT各不相同，贷方难以对稀有度高的NFT进行评估，或是借贷双方对抵押品的估值产生分歧，增加了借贷的不确定性。
目前Arcade的平台总贷款额来到了950万美元，支持49个NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500万美元的A轮融资，由PanteraCapital领投。
资金池模式
第二类是与Aave、Compound近似的资金池模式，例如DropsDAO。
这种模式下，贷款没有到期日，利率根据资产的利用率计算得出。NFT的实时价格采用预言机进行报价。
有关点对点模式和资金池模式的优缺比较，DyoHu在这篇文章中有更为详细的阐述。
对于稀有度高的NFT，在资金池中的价值实际上被稀释，使得这部分NFT的贷款价值比不划算。
整体而言，资金池模式较为复杂，存在价格被恶意操控和连环清算的可能性。在NFT市场整体流动性一般的情况下，有着较高的系统性风险。在去中心化NFT借贷的发展初期，点对点模式相对更稳定可靠。
中心化模式
去年年底，数字资产金融服务机构Nexo与三箭合作，推出了中心化的NFT借贷业务。交易所Kraken也计划推出相同业务。
Nexo提供的相当于OTC服务，需要填写简单的KYC申请表。目前仅支持BAYC与CryptoPunks作为抵押品，抵押的NFT价值必须超过50万美元，年化借贷利率约为15%，贷款价值比在10%-20%之间，即价值50万美元的NFT可以获得5万-10万美元的贷款。
中心化的NFT借贷模式适宜机构采用，而对于CryptoOG来说可能显得不那么native。
ClosingThoughts
类比看看现实中的艺术品市场，受疫情影响，2020年的全球艺术品交易额较上年下跌22%，仍超500亿美元——仅从数字上看，艺术品抵押似乎有不错的市场。
然而，艺术品的鉴定本身众说纷纭、缺乏权威担保，估值困难；并且因为缺乏流动性，即便清算后，抵押品能否变现脱手也是未知数。为了弥补这部分的风险敞口，传统典当行压价严重，往往只提供非常小的贷款价值比。
说回NFT，与传统艺术品相比较，NFT的真假鉴定只需要检查合约地址；估值有同系列NFT的地板价作参考；线上交易的形式使得变现也相对容易。在技术面和可操作性上，NFT借贷面临的问题相对更少。
近期的Azuki很快跻身OpenSeaNFT交易量第8位，类似的蓝筹在未来也许会更多地涌现。以CryptoPunks和BAYC为代表的头部NFT、以Doodles和Azuki为代表的蓝筹，以及Sandbox和Decentraland的地块，在未来会率先成为NFT借贷的主打标的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。