原标题：ENS和DAO治理的局限性：为何无法将BrantlyMillegan从ENS基金会除名？
作者：WillGottsegenfromCoindesk
编译及整理：AmyLiu
上个月，推特侦探发现了以太坊名称服务基金会(ENS)主任?BrantlyMillegan?的一系列恐同和恐跨性别的帖子，这在加密社区引起了轩然大波。
Millega在一条推文中写道，“同性恋行为是邪恶的。跨性别主义不存在。堕胎就是谋杀。”
为了应对强烈反对，Millegan将观点归结为他的天主教信仰。他写道：“很高兴看到有人终于读到了我的履历的第一个词，我将继续在Web3工作。”(他在推特上的简介上写着“天主教徒，丈夫，父亲”)。
日本仙台市呼吁放松对加密资产和DAO的监管:10月21日消息，属于日本国家战略特区之一的宫城县仙台市近日向日本政府提出三项与Web3相关的监管改革方案，呼吁放松对加密资产和DAO的监管。在这次的提案中，仙台市要求在一定条件下允许取得及持有治理代币的条款、放宽DAO的规定、明确纳税标准。
仙台市指出目前监管存在几个问题：1.对治理代币的长期持有者按会计期末征税存在问题，且会计基准不明确；2.DAO相关的法律不完善，由于成员的有限责任和各种登记是必要的，因此应该承认新的组织体系。3.在现行法中投资事业有限责任组合（LPS）不允许取得和持有治理代币，这样很难快速筹集资金。为了解决这些问题，仙台市对现行法律提出的改革如下：1.公司拥有的或用于非投机目的的治理代币只有在通过交易等实际产生利润时才征税，会计处理方式也如此。2.考虑参考美国怀俄明州的DAO法案完善相关法律。3.获得认证的LPS可获得和持有治理代币。4.无需为获得认证的商业实体进行加密资产交易业从业登记（与福冈市相同的提案）。（Coinpost）[2022/10/21 16:34:24]
这足以让他从TrueNamesLimited运营总监的职位上被解雇，TrueNamesLimited是一家总部位于新加坡的非营利组织，负责组织和资助以太坊名称服务。经过两天的深思熟虑，Millegan的老板、ENS的创始人NickJohnson说，他觉得Millegan的职位“不再站得住脚”。
Flashbots战略主管：MakerDAO遭遇了约4亿美元的挤兑:金色财经报道，Flashbots战略主管Hasu在社交媒体上发文表示，MakerDAO在有传言称它可能与美元脱钩将其USDC抵押品转化为ETH之后，遭遇了约4亿美元的挤兑。其中，1.6亿美元从PSM中撤出，2.3 亿美元来自GUNI DAI/USDC池。
金色财经此前报道，MakerDAO联合创始人Rune Christensen在Discord中表示，MakerDAO可能会选择出售协议中所有的USDC敞口，此举可能会引发DAI与美元脱钩，需要针对该情况做好准备。[2022/8/17 12:31:56]
问题是，虽然Millegan已从TrueNamesLimited中被除名，但他并没有真正离开该组织——在上周末结束的投票中，社区确认Millegan将继续担任ENS基金会的主任，并继续担任该项目的核心开发人员。
InsureDAO完成100万美元种子轮融资:据官方消息，基于以太坊的去中心化保险市场InsureDAO宣布完成100万美元的种子轮融资，投资方包括LD Capital、NGC Ventures、OSAZ、Exnetwork Capital、Arkstream Capital等，以及Gumi创始人Hironao Kunimitsu、QuantStamp首席执行官Richard Ma等。InsureDAO即将上线测试网，主网将在8月份上线。[2021/6/26 0:07:09]
这是因为，“ENS”指的是由多个部分组成的组织结构，而不是单一的公司。
ENS是以太坊网络上的一个程序，用于将长的数字以太坊地址转换为基于文本的快捷方式。它的功能就像我们已经习惯的互联网上的顶级域名。“.com”后缀将原本笨重的IP地址缩短为方便易读的地址，“.eth”后缀为交易者提供了一种快速识别以太坊网络上特定地址的方法。
MakerDAO锁定资产中40％为中心化资产:金色财经报道，The Block的新数据分析表明，锁定在MakerDAO中的抵押品里有40%是中心化资产。[2020/9/26]
ENS基金会是一家在开曼群岛注册成立的公司，ENS背后的法律实体。它由ENS?DAO管理，本质上是区块链上的加密支持投票服务。它使用自制的加密货币ENS来分配相应的投票权。
当一个DAO成员提出提案时，其他成员可以使用他们的ENS投票支持或反对。还有一种代表制度，代币持有者可以通过这一制度选择一名代表来控制他们的投票。
ENS将ENS代币分发给在2021年10月31日或之前使用该服务的任何人。对于那些不关心参与DAO投票的人来说，这感觉就像是免费的钱，因为这些代币在去中心化交易所也很有价值。
由于TrueNamesLimited作为一家传统公司运营，不受去中心化治理结构的约束，因此在违规推文被发现后不久该公司就解雇了Millegan。
然而，将Millegan从ENS基金会除名必须经过DAO投票。
在过去的七天里，该投票在一个名为Snapshot的加密投票平台上非常活跃。昨天，它正式未能通过，160万个ENS代币投票“反对”Millegan的撤职，140万个代币“赞成”。大约19%的选票弃权。
Millegan一直对这个生态系统拥有巨大的权力。这就是DAO治理模型与合作模型的区别，在合作模型中，每个社区成员都获得一票，无论他们在层次结构中处于什么位置。
四分之一的ENS供应给了早期采用者，50%流向DAO金库，让社区成员通过投票进行控制。作为奖励参与该项目的一种方式(就像传统初创公司的股权一样)，最后25%归ENS贡献者和开发者所有。
并非巧合的是，Millegan本人持有大量ENS代币，并用它们投票反对该提案。他还获得了其他ENS持有者的投票权：他的公共钱包里有大约1600枚代币，但他也控制着所有在认领自己的ENS代币时将选票委托给他的人的联合投票权。凭借大约363,000张选票，他能够左右对他有利的结果。
如果没有这些投票，该提案就会通过。NickJohnson和ENS联合创始人AlexVanDeSande都选择弃权。
就ENS而言，该系统按预期运行——没有人指控选民欺诈或犯规——但结果却体现了一种链上的排他性。根据简单多数票，ENS基金会将继续由自称偏执狂的人领导。
一个最“去中心化”的组织之一，一个拥有决定其集体未来的真正制度的社区，选择了这个结果，这意味着什么？
将DAO投票与货币价值等同起来让最富有的社区成员拥有最大的发言权，并有权做出有利于他们的关键决定。但缺乏关于回避的标准可能是这里更大的罪魁祸首。因为Millegan投票反对将自己从DAO领导层中除名，而其他ENS领导者选择弃权，所以他实际上给了自己最后的决定权。
投资者DavidPhelps在推特上写道：“如果这是Web2，董事会会立即撤换Millegan，因为ENS本身处于危险之中。现在谁会在那里工作？”
现在Millegan基本上回避了责任，问题是他是否能够重建一个支离破碎的ENS。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。