原文作者：WeiLienDang
原文编译：阿法兔
UnusualCapital参投了Ebay、Instagram、Dropbox等项目；WeiLienDang是UnusualCapital的合伙人，也是云原生安全公司StackRox的联合创始人的联合创始人，他从投资和创业的角度，对Web3安全领域提出了一些思考，笔者给Wei的文章进行了一些注释，供大家共同探讨和思考。
一组数据
先来看一组数据：
根据Crunchbase的数据，2021年，在该加密安全领域投资的风投资金已经超过10亿美元。注意，这个数字在2020年，风险投资总额还不到1亿美元。
图片来源：Crunchbase
随着加密市场的火热，投资者已经开始关注安全性和合规性功能。
互联网安全的演化
在Web1.0和Web2.0中，互联网安全随着应用架构的演化而改变，以协助全新的互联网经济模式的构建；在Web1.0时代，安全套接字协议是由网景公司开创的，逐步为用户浏览器和这些服务器之间提供安全通信。Web2.0时代如谷歌、微软、亚马逊这些大厂，和证书机构，在推动传输层安全方面发挥了核心作用，从某个角度来看，TLS是SSL的演化。
价值约40,284,435美元SHIB从未知钱包转移至另一未知钱包:金色财经报道，数据显示，3,484,812,794,902 SHIB (价值约40,284,435美元) 从未知钱包转移到另一未知钱包。[2023/4/17 14:07:34]
什么是SSL?
1994年，Netscape公司开发了SSL，起初它被设想为一个系统：主要是为了确保网络上客户端和服务器系统之间的安全通信。渐渐地，IETF采用了该协议并将其标准化。
啥是IETF?
互联网工程任务组，成立于1985年底，是一个由为互联网技术工程及发展做出贡献的专家自发参与和管理的国际民间机构,也是全球互联网的技术标准化组织，主要任务是负责互联网相关技术规范的研发和制定，当前绝大多数国际互联网技术标准出自IETF。
什么是TSL？
TLS是安全传输层协议，继承了SSL3.0的特性，于1999年发布；
摩根溪创始人：反对比特币的人只是从一个坏的腔调转移到另一个:摩根溪创始人Anthony Pompliano刚刚发推称：“反对比特币的人群曾经是高呼‘健全货币是愚蠢的’凯恩斯主义经济学家。然后他们变成了国家主义者，大喊‘政府将禁止比特币’。现在他们成了环保主义者，高喊‘比特币对环境有害’。他们只是从一个坏的（腔调）转移到了另一个。”[2021/5/16 22:07:40]
我们继续讲：从上面的数据看，2021年，对新的Web3安全公司的投资增加了10倍以上，一定程度上体现了安全对整个行业的必要性。
Web3的成功取决于创新的模式，特别是要解决不同应用架构所带来的全新的安全挑战。在Web3中，去中心化的应用程序或"dApps"的建立，并不依赖于Web2.0中存在的传统应用逻辑和数据层；在Web3时代，是由区块链、网络节点和智能合约的模式，管理去中心化互联网的逻辑和状态。
从用户的角度来说，仍然需要通过访问某个连接到这些节点的前端，从而进行交互，更新数据，一个场景就是：发布新内容或进行购买NFT等类似行为。这类用户行为，都需要使用私钥签署交易，私钥通常用钱包来管理，这种模式是为了保护用户的控制权和隐私。区块链上的交易是完全透明的，可以公开访问，并且是不可改变的。
Cardano推出另一项智能合约编程语言提案:Cardano基金会在推特表示，他们已推出一项提案请求(RFP)，用于在Cardano上使用另一种编程语言，即简化使用扩展的UTXO（未使用交易输出）分类帐模型来部署智能合约。该提案通过电子邮件接受申请，截止到2020年8月31日。[2020/8/4]
Web3通常不需要像Web2.0那样要求行为被授权、验证，但带来的问题就是，通过进行系统更新升级，来解决安全问题的传统途径就比较困难。
我们继续说：Web3用户可以通过目前模式，保持对自己身份的控制和数据的所有权，但是同样也存在一定的问题：例如，不存在中介机构，在发生攻击或关键妥协时，为小白用户提供追索权
就这种层面而言，Web3钱包仍然有机会泄露敏感信息；软件就是软件，总会存在一定的漏洞和缺陷。
所以，Web3的成功取决于如何在安全层面创新，从而解决不同应用架构所带来的新的安全挑战。
加密货币分析师：比特币可能还会出现另一场闪电崩盘:加密货币分析师兼宏观经济学家Henrik Zeberg最近在推特上称，比特币在7200美元的价位看起来很脆弱。他认为黄金和比特币可能还会出现另一场闪电崩盘，届时比特币可能会跌至1000美元。（UToday）[2020/4/9]
现状
对于个人所有权和数据主权的追求，也会引起了各类安全问题，但这些安全问题，不应该成为阻碍Web3的发展势头。
我们回顾一下历史：Web1.0和Web2.0的相似之处。最初版本的SSL/TLS存在严重的漏洞。早期的安全工具通常是初级的，随着时间的推移会进一步优化。从某个角度来看，Web3安全公司和项目，如Certik、Forta、Slithe和Securify，相当于最初为Web1.0和Web2.0应用开发的代码扫描和应用安全测试工具。
然而，在Web2.0中，安全模型的很重要的一部分是关于响应。在Web3中，交易一旦执行就无法改变，因此，安全的思路通常是，需要建立机制来验证交易是否应该具备安全的条件，继而进行，也就是说，安全必须在预防方面做得更好。
动态 | 美国国税局向加密货币持有人发送了另一轮信件:据FinanceMagnates 8月16日消息，在2018年，大量报告显示，只有一小部分加密货币投资者正确报告了当年的收益和损失。美国国税局现在已经向加密货币持有人发出了另一轮信件警告误报了他们的加密货币相关收入的纳税人并收集他们所欠的款项。最初的一轮信件是在7月份发出的，当时美国国税局向怀疑错误报告其加密货币相关税收的个人发出了一轮警告。警告信有三种不同的类型，每种都有以下声明的变体：“我们有您拥有或拥有一个或多个包含虚拟货币的账户的信息，但可能没有正确报告涉及加密货币的交易。“两轮信件是美国国税局再次努力打击加密货币相关税收的一部分。据悉，美国国税局在今年5月宣布，它已开始制定一套新的加密货币指南。[2019/8/16]
Web3社区必须要思考，如何从技术上进行规划，解决系统性的弱点，预防并组织新的攻击载体，这些攻击载体的目标，包括加密原生的问题和智能合约的漏洞等等。
以下有四个方向，可以推动Web3安全模式的预防。
四个方向
真实来源的漏洞数据对于已知Web3漏洞和弱点，需要有一个真实的来源。今天，已经有官方漏洞数据库为漏洞管理项目提供了核心数据。
Web3需要去中心化的数据对应工作，消除信息不对称。目前，不完整的信息，分散在像SWCRegistry、Rekt、SmartContractAttackVectors和DeFi?ThreatMatrix，Immunefi运行的Bug赏金计划就是为了更好地找到新的弱点。
规范的安全决策Web3中，关键安全设计选择，和事件的决策模型目前还在探索中。去中心化意味着没有人能为这些问题负全部的责任，而这对用户的影响可能是巨大的。比如说，最近的Log4j漏洞，就是将安全问题留给去中心化的社区的一个警醒。
Log4j漏洞是个什么事情？
Java开源工具log4j2在去年12月，突然暴露了远程代码执行漏洞事件。Log4j2是一个应用于Java的开源日志组件工具，被很多包括谷歌、微软、亚马逊等等世界大厂、知名组织和企业广泛用于业务系统。
Log4j2由非营利组织Apache软件基金会的志愿者维护。
因此，需要进一步明确DAO、安全专家、诸如Alchemy和Infura等Web3基础设施提供商，和其他相关部门，到底如何合作，从而处理突发的安全问题。不过，可以参考大型开源社区组建OpenSSF和CNCF咨询小组，建立处理安全问题流程的经验。
认证和签名目前市面上的多数dApps，很多都没有认证或对APIrespones的签名。这意味着，当用户的钱包从这些DApp中检索数据时，在验证这种respones是否来自预期的应用程序，以及数据是被篡改方面存在着风险。
在一个Dapp没有采用基本安全常规的最优途径的世界里，只能由用户自己，来确认它们的安全状况和可信度，这非常的难，确实需要有更好的方法来向用户提示风险。
更佳的密钥管理体验密钥管理，是用户在Web3范式中进行交易的基础。密钥也是出了名的难以管理，很多加密业务已经并将继续围绕着密钥管理而进行。
管理私钥的复杂性和风险，也是促使用户选择托管钱包而不是非托管钱包的主要原因之一。不过，使用托管钱包会导致新的现象：导致新的"中介化产物"产生，如Coinbase，这样就会不利于Web3的完全去中心化的方向和理想；从一定程度也会限制了用户利用Web3所提供的所有优势的能力。理想情况下，进一步的安全创新将可以为用户提供更好的可用性保护非托管场景用户体验。
值得注意的是，前两项举措更多的是围绕着人和流程，而第三和第四项举措则需要新的技术变革。让新技术、全新的流程和大量的用户保持同步，是Web3安全的难点之一。
不过，有一点还是很鼓舞大家的：Web3安全创新是在公开、开源的环境下进行的，创造性的解决方案会在这样的场景产生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。