SWAP:三箭危机和1998年的LTCM崩溃有何异同?_RAO

原文作者:RaoulPal,RealVisionCEO

原文翻译:0x137,BlockBeats

RaoulPal是全球宏观金融研究机构GlobalMacroInvestor和RealVision的创始人,也是当前加密领域最知名的KOL之一。本文梳理自RaoulPal在个人社交媒体平台上的观点,律动BlockBeats对其整理翻译如下:

最近三箭资本的闹剧让我想起了90年代的LTCM。对不熟悉LTCM的人来说,它是上世纪90年代后期由诺贝尔奖得主所罗门兄弟创建的大型对冲基金,是以冒险著称的投资银行。

三箭联创Kyle Davies:如果我还有100亿美元,首要事项将是收购FTX并重启:8月8日消息,三箭资本(3AC)联合创始人Kyle Davies发推称,如果我还有100亿美元,我的首要事项将是收购FTX并重启该平台。计划书很清晰,需要进行几处调整,关停Alameda,让投资业务的运行更接近三箭的模式,削减苯丙胺预算(一种兴奋剂,此处可能是指公关预算);不变的是将继续保持用户优先的产品策略,推动业务再次快速增长。[2023/8/8 21:31:56]

LTCM一直被看作是行业界里最聪明的一波人,每个人都想和他们做生意。我当时还很年轻,在Natwest负责对冲基金部门,主要销售股票衍生品,LTCM是我最大的客户。

Kyber Network:三箭资本潜在破产或会影响Kyber财务,但财库仍可支撑Kyber多年发展:6月24日消息,去中心化流动性协议Kyber Network今日发推文称,虽然三箭资本曾与Kyber财库进行场外交易购买了KNC,但三箭资本购买KNC的数量不大,且很久之前已从三箭资本的收款钱包中转出。因此,Kyber Network不认为三箭资本仍持有从Kyber财库购买的KNC,如果确实如此,这些KNC不会成为三箭资本资产清算的一部分。

此外,Kyber Network表示,三箭资本的潜在破产可能会对Kyber财务产生一些影响,因为Kyber资产的一小部分在三箭资本,但其的财库仍然可以支撑Kyber多年的发展。

Kyber Network称其长期计划没有改变,且不会裁员,并继续扩大Kyber团队。[2022/6/24 1:28:37]

LTCM在股票衍生品市场有三种主要交易类型:股票套利、波动率套利和并购套利。当时所有这些交易都被认为是低风险的,并且由于这些人管理着大量资金,所有主要的经纪人和贷者都在讨好他们,竞相为LTCM提供最优惠的利率,而自己则能得到很高的佣金,大家都能获得满意的收益。

三箭资本未能满足追加保证金要求:金色财经消息,知情人士表示,美国加密货币交易和借贷平台BlockFi是至少清算了三箭资本部分头寸的集团之一,这意味着该公司通过清算三箭资本提供的抵押品来降低其敞口。2020年三箭资本向BlockFi进行了战略投资,同时还借入比特币,但现在未能满足追加保证金要求。一位知情人士透露清算经过双方同意。[2022/6/17 4:33:43]

但LTCM在股票市场的策略与他们在利率市场的策略相比却相形见绌。在利率市场上,LTCM无论是基差交易、波动率交易的头寸规模都无比巨大。他们是每个人在佣金、贷款以及主要经纪业务中的最大客户。LTCM就像有印钞许可证一样,在复杂的策略和模型的驱动下,他们每年的回报率能达到30%,是对冲基金行业的典型代表。

三箭资本以550ETH购入NFT“Some Other Asshole” 约合227万美元:12月6日消息,加密艺术家XCOPY艺术NFT“Some Other Asshole”在SuperRare平台上以550ETH成交,价值约合227万美元,买家为三箭资本(Three ArrowsCapital)旗下NFT基金StarryNight,该基金由Zhu Su和Kyle Davis合作推出。11月初,XCOPY的另一个NFT艺术品“A Coinforthe Ferryman”以1330ETH成交,价值约合603.29万美元。[2021/12/6 12:53:14]

直到1998年亚洲金融危机爆发,美元融资市场的流动性开始成为一个问题。因为各国中央银行一直在收紧财政政策,美元融资的音乐椅游戏已经开始了……

与以往一样,当资金潮退去时,最弱的借款人往往最先受到打击。98年,过度杠杆化的亚洲经济体开始崩溃,并很快演变成一场规模宏大的全球危机。

随着银行在亚洲板块的业务开始蒙受损失,资金紧缺蔓延开来,市场的下一个薄弱环节也出现了问题——风险套利对冲基金。拥有良好现金和杠杆入口的LTCM并不是第一个出局的,但随着小型基金被清算,套利价差也在不断扩大。

起初LTCM还在加大他们的交易,如果您有足够的资金,这基本上是无风险的。当最弱的手被淘汰时,LTCM肯定会去“清理现场”。但LTCM的复杂模型并未捕捉到一个关键风险——流动性。因为他们的整个策略都是做空流动性,而流动性的确非常短缺。

然后所有的投资银行突然意识到,他们最大的客户都是同一个——LTCM。LTCM大约有40亿美元的资本,但他们却借了数千亿美元。银行纷纷开始收紧融资条款,更多的山寨基金开始倒闭,进一步推高了套利价差。华尔街闻到了血腥味,开始站到LTCM的对立面,以对冲自己的风险。

不久后,LTCM崩溃,美联储不得不降息,高盛和其他大银行基本上接管了LTCM的头寸,并按照纽约联储的要求降低了自己的风险敞口。最终,超过投资者资本的损失为40亿美元。很多投资者被一扫而光,银行也蒙受了巨额亏损。

这一事件几乎摧毁了整个金融系统,而美联储的被迫紧急降息则助长了之后的互联网泡沫。

此次三箭资本和CeFi借贷市场的危机,和LTCM有很多相似之处。显然,各大CeFi平台都有一个主要客户——三箭资本,行业里最聪明的一波人。现在看来,它是CeFi平台收益率的最大推动力……

在没有「加密美联储」的情况下,高盛、FTX等公司开始争相清理不良资产,而这正是高效市场清理资产的方式。我想说的是,这不是CeFi或DeFi的终结,它将推动行业做出更好的风险管理和监管。

加密领域将吸取有关杠杆和流动性的关键教训。

毕竟,宏观背景能掌控一切,流动性则是一个关键的宏观变量。流动性周期会随着时间的推移而出现,人们则会找到不同创造杠杆的方法,我们将在不同的市场无限重复同样的事情。

请记住:LTCM并不是套利、股票波动率、债券市场的终结,它只是将杠杆转移到了其他地方,为银行创造了杠杆和收益。同样,此次加密危机也只不过是数字资产道路上的一个坎而已,这场风暴最终也将过去。

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:0ms0-2:997ms