dYdX宣布将转移至Cosmos生态，将基于CosmosSDK开发定制应用链，并在即将到来的dYdXV4版本中实现迁移。这可能是第一次出现，一个业内知名的以太坊原生DeFi应用选择逃离。
这次的离开其实也不意外，Antonio的一席话意味深长：「当选择一条链的时候，我认为人们不应该思考这条链上有怎样的用户，反而应思考该链能实现怎样的产品体验。」
应用层苦以太坊久矣，早在去年11月，dYdX创始人Antonio便曾在推特上公开质疑以太坊的提升效率，言谈中已经显露出其正在考虑将dYdX转移到其他链。更多资讯微薄团团财经这里详细了解。
通俗的说这件事，以太坊Rollup好比是市中心的旧楼盘，优点是周边有繁华的商圈与交通设施，缺点是装修破旧、不允许业主装修。dYdX是这座楼盘的大租客，平常没有社交，因此决定搬到郊区建一套小别墅。这时碰巧遇到不错的装修队，曾经在郊区有过大制作，因此一拍即合，把Rollup甩在一边。
Wintermute Trading向交易所转入超65万枚DYDX:7月3日消息，据Lookonchain监测，Wintermute Trading过去4小时向交易所转入了总计653,295枚DYDX，价值约137万美元。目前Wintermute仍持有约250万枚DYDX。[2023/7/4 22:16:00]
为什么DYDX要放弃以太坊自己做链？
Stark技术开发周期长。STark被认为是零知识证明的终局，但也自然是在practice层面开发最耗时耗力的。dYdX的速度很慢，而且没有任何现有的L2可以让dYdX更快地执行订单，同时提供更合理的费用。
L2方案NodeOperator网络完全去中心化尚需时日
此前多次买入DYDX和BLUR的地址再次买入:6月12日消息，据推特用户余烬监测，此前多次买入DYDX和BLUR的地址今日再次转出81.8万枚USDC并收到30万枚DYDX和100万枚BLUR。该地址从今年3月8日至今已累计买入390万枚DYDX和1350万枚BLUR，按照转入时代币价格计算，该地址持有的DYDX和BLUR目前分别浮亏37%和47%。[2023/6/12 21:32:27]
dYdX对于未来可组性的探索
CosmosSDK提供了一个开发者很好的环境，Tendermint被开发者视为开发L1的一套非常完备的工具，大大帮助开发者降低了开发公链的门槛。也有一些优秀的L1是基于此开发的，无论是相对独立的Terra还是cosmos生态内的EVMOS。并且，IBC为异构链之间的沟通打通了桥梁，为以后dYdX在cosmos链上将btc作为抵押品建立了基础。
数据：Axie Infinity、Opensea、dYdX 去年协议收入位居DApp前三:1月2日消息，据Tokenterminal数据显示，2021年协议收入最高的前十五大DApp分别是Axie Infinity、Opensea、dYdX、Pancakeswap、Metamask、MakerDAO、Sushiswap、Yearn Fiance、KeeperDAO、Aave、Compound、Perpetual Protocol、1inch、Curve与Synthetix，均超过3400万美元，其中Axie Infinity的协议收入为12.6亿美元，Opensea的协议收入为3.6亿美元，dYdX的协议收入为2.6亿美元。[2022/1/2 8:20:08]
迁移到Cosmos生态对DYDX有什么影响？
推特网友称dYdX质押合约存在bug，用户质押时收到0枚stkDYDX:9月9日消息，推特网友“mhonkasalo”表示，dYdX质押合约存在bug，用户质押时收到0枚stkDYDX，前端已禁用，共有64个受影响的地址。[2021/9/9 23:12:05]
在以太坊L2上，dYdX虽然是头牌项目，但代币一直匮乏赋能，dYdX数据好，收益也高，但与dYdX代币毫无关系，而这次转移Cosmos后，可能DYDX的赋能会为此改变，币价也会随之水涨船高。
转移Cosmos后dYdX代币赋能的大猜想：
1、做出来自己的公链之后，dYdX代币成为公链代币。在以太坊L2上，任何项目其实都很难锁定协议价值的，但自己做一条链就完全不同了，转移到Cosmos后，dYdX并不是基于其他公链，而是重新部署一条自己的专属公链，转账交易都需要消耗dYdX代币，就跟eth代币和eth链的关系一样。
2、dYdX链的节点需要锁仓大量的dYdX代币。Cosmos生态的链必须自己承担安全性，也就是说dYdX链需要自己保证公链安全，那就需要在新链上运行验证节点，需要散户去质押dYdX代币，参与网络staking，因为就有大量锁仓dYdX代币的需求。
3、dYdX代币与协议收入挂钩将在dYdX链实现其实之前dYdX就发布公告，要彻底去中心化，大家就猜测dYdX代币可能将与协议收入挂钩，猜测终归是猜测。但这次dYdX转移Cosmos后就大概率得这么做了，如果还不与协议收益挂钩，锁进去的DYDX毫无意义，从而也就导致无人去锁。
自己做链不用依附其他
早在17、18年时都想做通用化的大公链，提出要做以太坊杀手、实现百万TPS，但这些曾经的杀手最终都销声匿迹，甚至变成助手；再到20年DeFi之夏，星星之火烧成燎原之势，自此以太坊的可扩展性变为燃眉之急，从而铺开扩容和多链叙事；直到两年后的今天，大家发现这些估值怪兽拖的拖、宕机的宕机，似乎都不怎么靠得住——最后索性觉得自己出来做链了。
从上图来看，除开游戏，在以太坊上捕获1,000个用户以上的应用尚在少数。对于应用而言，首先需要有一定的体量和用户积累，再去做应用链是更合适的。对于规模不大的应用，当前的许多公链都可以满足其对吞吐量的需求。而对于新生应用而言，背靠大公链能够提供一定的曝光度和便利性。在有一定规模之前去做应用链也增加了不必要的成本负担。
如果是以太坊上的原生应用出来做应用链，需要考虑到迁移成本——应用迁移的同时用户是否也愿意迁移？产品的在原链上的可替代性如何？如果未来更多有应用链开始涌现出来，那么整个生态相对原来变得割裂，同时也需要很好的跨链基础设施。
进一步地，我们跳出以太坊和dYdX去看底层链与应用之间的关系，最好的情况是：应用背靠强大的底层链享受其提供的可组合性；而优质的应用亦将反哺底层链，为其带来用户增长。
今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信，所有资讯平台均为团子财经。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。